Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

О будущем солнечных батареек

Многие достойные люди, в целом презирая левацкий тоталитарный дискурс (особенно, в «гретинических» его проявлениях) — весьма скептически относятся к солнечным батареям.

Заявляют, что у них слишком много недостатков, которые в обозримом будущем едва ли удастся устранить, чтобы солярные поля сделались реально практичной альтернативой традиционной энергетике, а не просто непомерно дорогой «зелёной» игрушкой.

Самая серьёзная, пожалуй, претензия к солнечным батареям (как и к ветряным турбинам) — неспособность к равномерной и стабильной генерации энергии.

Понятное дело, ночью они бездействуют, как и в ненастье — а потому придётся вводить колоссальные аккумуляторные ёмкости. И это сразу существенно удорожает всю затею.

Однако ж, мы (я и мои друзья) полагаем, что эту проблему можно решить — если взглянуть на дело свежим взглядом и немножко изменить сам по себе принцип работы солнечных батарей.

Что используется сейчас — принцип физический.

Солнечный свет падает на специальные элементы, которые преобразуют его непосредственно в электричество (которое нужно куда-то девать, как-то запасать, а это хлопотно).

Мы же предлагаем — взять за основу принцип химический.

И в основе своей это будет выглядеть так.

Collapse )


Новая угроза, новая борьба

Возможно, мы наблюдаем сейчас кризис планетарного алармизма.

Ковид — того гляди пойдёт на спад и сдуется, с вакцинацией или без. Во всяком случае, есть хорошие основания считать, что дельта (и ей подобные новые штаммы) — достаточно трансмиссивны, чтобы реально охватить практически всю популяцию. И тогда эпидемия «перегорит» как испанка в своё время (и, по счастью, с гораздо менее тяжким ущербом).

Глобальное Потепление — давно уж вызывает у мало-мальски вменяемых людей лишь оскомину. Тут вопрос даже не в том, есть оно или нет (будем надеяться, что есть и что результат можно зафиксировать), а в том — что до сих пор никто не сумел предоставить сколько-нибудь внятный негативный (не говоря уж про «катастрофический») сценарий изменения климата. Поэтому кликушам только и остаётся, что хватать любое стихийное происшествие, «и снег, и ветер, и звёзд ночной полёт» - да орать дурными голосами: «Вот, что делает это ужасное Глобальное Потепление! И забудьте, что было двадцать-тридцать-сорок лет назад: просто поверьте нам на слово, что никогда такого не было… и вот опять».

Но чем дальше — тем это становится очевиднее, такая убогая тактика, вплоть до гротеска. Всерьёз — уже не воспринимается (как, собственно, и сами политиканствующие клоуны, до сих пор пытающиеся оседлать эту хромую клячу климатического ахтунга).

Поэтому, в неописуемой милости своей, дарю алармистам новую глобальную страшилку.

Collapse )

Потепление несмотря на кризис: Thaw must go on

Отмечается, что в двадцатом году, несмотря на радикальное сокращение антропогенных выбросов (по понятным причинам), всё равно наблюдалось дальнейшее потепление. По крайней мере, в планетарном масштабе (в Москве-то нынешняя зима однозначно прохладнее, чем была прошлая — исключительно приятная).

И вот выдвигается версия, что как раз таки отсутствие выбросов — и есть причина потепления. Потому как меньше аэрозолей, меньше они отражают солнечные лучи, больше планета греется.

Тут уж и люди, дотоле изображавшие лояльность этому климатическому ахтунгу, - не выдерживают.

«Да вы уж определитесь, в конце-то концов: способствуют выбросы потеплению — или нет?»

Collapse )

В защиту потеплистских буратин как деревянных пеллеток

Я ценю заботу об экологии, но никогда не скрывал своего презрительного отношения к этой новомодной маниакальной борьбе с выбросами СО2. Потому что это не имеет ничего общего с заботой об экологии. Это просто бизнес — и грязный, паршивый, лукавый бизнес.

Экологии — не станет хуже, если СО2 в атмосфере сделается ещё раза в три больше, чем сейчас. А лучше — в четыре. Большинство земных растений с типом фотосинтеза С3 — заточены именно под такую концентрацию, в районе полутора тысяч ppm, частиц на миллион. Она для них естественна, она и была такой ещё каких-то тридцать миллионов лет назад, и океаны при этом не выкипели, жизнь не вымерла.

Наоборот, всем было очень хорошо. Отличное биоразнообразие.

И сейчас всем будет хорошо, если мы «надышим» побольше углекислоты.

Плохо — будет только Элу Гору с его «биржей квот на выбросы». Возможно, ему будет так плохо, что придётся сократить потребление электроэнергии в своём домике с тридцати тысяч киловатт-часов до какой-то более разумной цифры (чёрт побери, у меня(!) на моей Гасиенде выходит гораздо меньше, вот со всеми системами безопасности — хотя я не мечу в пророки «неудобной правды» и не призываю других людей дышать пореже во имя Святого Климата).

Но надо ли объяснять, что мне глубоко (и далеко) плевать на Эла Гора и прочую всю эту перхоть, гораздую постервятничать на параноидальных климатических страшилках?

И разумеется, большинство их усилий по отказу от топливной энергетики — воспринимаются как маразм.

Collapse )

Полгода благая погода, полгода - а там навсегда

Виконт Алексей Артёмович породил художественный образ: «И грянул московский январь, свирепо-плаксивый, как Грета Тунберг».

Да, по дождливости январь-20 - пожалуй, превзошёл июль-19, который был тоже весьма мокрый, но немного потеплее.

Нынче, правда, морозец-то вдарил. Как с утра снег выпал — так до ночи не весь истаял, и аж наледью кое-где растёкся. А уж дальше по неделе — не то минус четыре, не то аж минус восемь обещают. Но то последнее — пожалуй, врут. Не в этом сезоне, не в этом веке.

Collapse )

Про британские выборы

Я особо не следил, но, вроде бы, опросы показывали и предрекали «ноздря в ноздрю».

Ага, конечно!

43% у Тори, всего 32% у Лейбористов.

43% - это само по себе очень много по британским меркам. Там партии достаточно относительного большинства, а не абсолютного (50+), чтобы её лидер стал премьером. Значит, Джонсон уже там. Что ж, он неплохо смотрится рядом с Трампом, вот даже чисто эстетически. Когда они рядом - в этом есть что-то премило мультяшное.

Collapse )

Небезгрешная Грета и те ещё фрукты в овощных шкурах

Попался забавный репортаж.

Сначала — засняли в Канаде Гретину «Теслу» (то ли ту, что одолжил/подарил ей Арни, то ли другую, местную). И там, о ужас, сплошная «климатическая контрабанда».

Пластиковые бутылки с газировкой, пластиковые пакеты, пластиковые вилочки.

Совершенно нормальные вещи с точки зрения нормального человека, но в глазах сектантов от «природоохраны» - возмутительнейшее зло.

На самом деле, пластик, конечно, проблема. Когда попадает в океан и плавает там, сбиваясь в «острова», наматываясь на рыб и дельфинов. И с этим-то надо бороться. Дрючить несознательных граждан, чтобы не бросали пластмассовые изделия в речки, а в тех местах, где бывают мощные сезоны дождей — не бросать и на землю.

Collapse )

Как выглядит научная разумность?

Поскольку Ютуб подбрасывает мне материалы потеплистской (и антипотеплистской) тематики - довелось посмотреть интервью Кирилла Еськова.

Которого я и раньше почитывал в Сети, и он бывает порою слишком эмоциональным, но в целом разумный парень.

Ну и вот конкретный пример того, что означает «разумность», способность к критическому осмыслению информации, к «умозрительной» проверке гипотез.

Collapse )

Про источники климатической статистики - и источники хорошего настроения

Поскольку я интересуюсь, в числе прочего, экологическими делами и частенько пишу, что думаю, про потеплистскую алармистику — меня как-то спросили, где бы посмотреть статистику, которой можно доверять.

Честно, я не уверен, что в данном крайне политизированном и очень-очень денежном вопросе — можно стопроцентно доверять хоть кому-то. Все люди, все могут внушаемы тем или иным образом.

Но тем не менее, всё-таки хочется верить, что «откорректировать» прежние данные так, чтобы получить «клюшку» роста температур — это одно, а открыто фальсифицировать показания, полученные с сотен станций по всему миру, не имеющих единого «начальства» - это немножко другое. Это уж точно будет попахивать уголовным преследованием.

Поэтому, наверное, можно, пусть и небезоговорочно, доверять статистике, собранной на сайте ESRL (Earth System Research Laboratory) при NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration).

Collapse )