Category: технологии

Category was added automatically. Read all entries about "технологии".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Шекспир, технологии и новейшие дети

Виконт Алексей Артёмович решил оформить своей подруге «валентинку» в виде тортика со стишками (кремом).

«Что-нибудь сымпровизирую, но за базу решил взять шекспировские сонеты».

Он их, конечно, почитывал и раньше — но, конечно, не все (их очень дофига).

Тут — решил освежить в памяти.

И вот, говорит, озадачился на одном из самых «культовых» любовных посланий — на сто тридцатом сонетt. Это который в переводе Маршака - «Её глаза на звёзды не похожи».

И в переводе, даже наилучшем, понятно, приходится немного «перевирать». Что-то от оригинала теряется — а что-то, возможно, и принципиально трудно будет полноценно передать в наше дни.

Один такой образ — поначалу озадачил Лёшку и в оригинале.

Collapse )


Права публикуйственных и публиканствующих

Много вижу споров о том, имел ли Твиттер право забанить Трампа — иль обязан был.

Ну и про Гугл с принадлежащим ему Ютубом — то же самое.

Вот имеют ли они право быть пристрастны, имеют ли они право вводить цензуру?

И многие соглашаются, что цензура, конечно, омерзительна — когда это государственная цензура. Но частники, у себя — могут вводить какие угодно ограничения. А не нравится политика на этой частной публикаторской площадке — забацай свою, какие проблемы?

Но тут говорят, что если всё же какие-то частники — монополисты, то они не вправе злоупотреблять своим положением.

Collapse )

Сюжет галактической комедии

Молодой, но амбициозный сотрудник Департамента по Делам Развивающихся Цивилизаций обнаруживает условно разумную жизнь на одной из вновь открытых планет. Тамошняя цивилизация технологически ещё очень слаба — только-только начала осваивать ближний космос, но ещё не колонизировала даже собственный спутник.

Этот сотрудник, назовём его Р, назначается «бихолдером», наблюдателем за этой планетой — но ему этого мало. Он хочет стать опекуном-протектором — совершенно другие бюджеты, другой статус, респект и уважуха в учёных и политических кругах.

Правда, для заведения опеки над планетой нужна самая малость — катастрофа, угрожающая исчезновением разумной жизни без постороннего вмешательства.

Collapse )






Вдогонку про ИИ

Увлёкся кодингом, просидел всю ночь.

Реально, мне начинает нравиться JavaScript в связке с HTML и CSS. Просто прикольно развлекаться.

Я уже приноровился к тому, как «матрёшечно» вкладываются блоки с фигурными скобками — и оформляю так, чтобы не потерять, чтобы все на виду были, с отступами сообразно уровням. Но это, из того, что пользовал - и в Action Script было, «матрёшечность» через фигурные скобки (и, вроде, это от C идёт, такой синтаксис, если не ошибаюсь).

Лёшка говорит, что в Питоне всё удобнее — но его, вроде, нужно как-то компилировать для исполнения? Поэтому пока — не буду перегружать мозг, пока побалуюсь с JS, который стартует сразу в браузере, as is.

Привык и к тому, что JS чуток к регистру — поэтому нужно проверять, не зафигачил ли прописную вместо строчной или наоборот.

Но вот некоторые вещи — я всё-таки не понимаю.

Collapse )

Ещё раз про силиконовый мозг

Намедни в заметке о своём программерском сезонном бзике я высказал ту мысль, что «три закона робототехники» Айзека Азимова — это очень мило для фантастической художественной литературы, но что до практического воплощения — покамест не просматривается даже в теории, как бы это можно было сделать.

Роботы (и даже Атлас от Бостон Дайнэмикс) — не понимают человеческого языка как такового. И ещё очень нескоро будут способны понимать, если вовсе (пусть тут всякие Алексы не вводят в заблуждение: они только делают вид).

Того меньше — способны роботы оценивать состояние реальности и её события во всей  полноте (в хоть какой-то полноте). Поэтому такое понятие как «причинить вред человеку» - для робота пустой звук. Ему нужна конкретика: что именно считать вредом, какие условия должны выполниться для этого. Ну и — устанешь пыль глотать, прописывать ему эти условия.

Попытка же предоставить роботу возможность делать обобщения — скорее всего, кончится забавно. Примерно как в рассказике Шекли «Страж-птица». Хотя и то — лирика. В действительности, роботы, компьютеры — вообще не умеют абстрагировать.

Но на это мне возражают, что я мыслю в кондовой парадигме традиционного программирования и не учитываю волшебных возможностей нейронных сетей.

Что ж, не буду отпираться: я действительно не специалист по нейронным сетям и довольно туманно представляю себе их возможности (да и в традиционном, исконном программировании — так, балуюсь лишь, всё больше).

Collapse )

О неуклюжей честности Сбербанка (может, кому пригодится)

Почему я верю всё-таки, что Россия — не окончательно «проклятое место», а может тут выйти толк, если похоронить эту дурацкую Московию, пародию на Третий Рим, и возродить условную Новгородчину, буржуазную республику, где лишь минимальное существует вмешательство государства в частные дела людей и само оно, государство, не воспринимается как сакральный идефикс?

Я верю в перспективы нормального, человеческого развития России — поскольку оно на самом деле имеет место всюду, куда только не успевает дотянуться державные указующие персты. Вот где русские люди без указивок державных работают — всё очень даже симпатично получается.

В том числе — в наимоднейших, самых прогрессивных делах, таких, как Интернет и связанные с ним технологии.

Collapse )





Проявляя заботу о Росгвардии

Мне вот подумалось.

Броники у этих ребят есть, шлемаки есть, какие-никакие — значит, тушки и бошки защищены.

Но вот пах — весьма уязвим. В гуще событий, в пылу борьбы, в плену объятий — туда запросто могут чего-нибудь засадить злобные горожане.

Поэтому, надо как-то и это дело защищать.

Ракушками, как в некоторых спортивных ногомашествах?

Это оставит открытыми ляжки, где есть бедренная артерия (две штуки). Не «сонник», конечно, но тоже деликатная фигня: красный плюс может не успеть.

К тому же, если нацепить на фамильную бижутерию росгвардяя достаточно(!) мощную защитную ракушку, вот чтоб даже от целенаправленного зонтика оберегала, а не только от случайного "пыра" босой ногой — она будет мешать бойцу гоняться за слишком быстро гуляющими прохожими.

А если сделать ракушку лёгкой и гибкой — то от чего она вовсе тогда будет защищать, от каких реальных угроз?

Но выход — есть!

Collapse )

О фильме "The Moon" и корпорациях

Давеча Илон Маск запустил очередную девятку с еврейским лунным трактором и индонезийским спутником. Успешно, включая посадку первой ступени. Это радует.

По этому поводу, while I'm still on my sci-fi flicks flaying spree, решил заценить фильмец 2009 года «The Moon”. И неожиданно — понравилось.

Возможно, потому, что в нём нет томно-мутных вечно плаксивых тётенек, одухотворённых до одышки. Нет и пафосных балаболов, приплющенных грузом ответственности за всё человечество, но всю дорогу почему-то решающих исключительно личные проблемы. Нет и «балластных» персонажей, в нужный момент прикладывающих палец ко лбу и восклицающих: «О, а здесь, по скрипту, я должен совершить самопожертвование, настолько бессмысленное и беспощадное, чтобы зритель точно разрыдался или хотя бы прикрыл ладонью зевок».

Строго говоря, в этом фильме вообще не очень много персонажей. Два в одном (два клона с разными характерами) в исполнении Сэма Рокуэлла - да голос Кевина Спейси в железном теле робота. Ну и буквально на пять секунд появляются там в мониторе ещё какие-то лица, но они не сказать чтобы очень важны.

И вот с таким, прямо скажем, минималистским кастингом — получился весьма даже приличный фильм. Небезмозглый — но и без зауми. Напряжённый — но не напрягающий. Психологичный — но не тоскливо-сопливый.

Collapse )