Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

The Death of Stalin

Посмотрел этот как бы скандальный фильм.

Честно скажу, меня изначально немножко напрягало сочетание «комедия «Смерть <кого угодно>». Ну, считайте меня замшелым консерватором, но я всё же привык к тому, что смерть требует некоторого уважения к себе. И даже когда убиваешь какого-то очень несимпатичного персонажа — не надо смеяться и обустраивать дело как «гэг». Это дурной вкус и глупое ребячество.

Впрочем, Ианнуччи не убивал Сталина. Доподлинно неизвестно вообще, как он умер: самостоятельно - или помогли. И, подумав, я пришёл к мысли, что другого названия у картины (как и французского комикса, по которому она снята) быть, наверное, не могло. Чтобы вовсе обратить на неё зрительское внимание — нужно сразу предельно ясно дать ему понять, о чём там речь, о каком событии. Хотя, конечно, и сам фигурант говорил, что «Смерть одного человека — это трагедия, смерть миллионов — статистика». А уж он знал в этом толк.

Строго же говоря, фильм — и не совсем комедия. В смысле, он не претендует на звание доброй и лирической семейной комедии, где бы предлагалось благодушно посмеяться над чьей-то смертью. Гротеск, сатира, фарс — да. И в этом смысле он стилистически довольно такой целостный, выдержан в одном ключе без вульгарных фальшивых нот. Не шедевр, но местами — весьма удачно. Да, многие реплики этих ближайших соратничков — звучат чистейшим абсурдом, но по сути, это выглядит так, как будто бы они вдруг стали проговаривать вслух то, что на самом деле думают. Что, конечно, абсурд для политика.

Collapse )

Хотел ли Сталин напасть на Гитлера. Ч.2

Вообще забавная штука в том, что позднейшие исследователи, анализируя планы тех или иных исторических деятелей, особенно полновластных диктаторов, впадают в ошибку, обусловленную двумя ложными посылками.

Во-первых, они предполагают, что человек, являющийся полновластным диктатором — располагает всей полнотой сведений если не о противнике, то хотя бы о состоянии подвластной ему страны и армии. Ибо — да кто ж посмеет его обманывать, втирать ему очки и вешать лапшу на уши?

Во-вторых, они предполагают, что такой человек, как бы ни был жесток и циничен, действует неизменно прагматично и рационально, опираясь на ту информацию, которую имеет.

Collapse )

С Праздником!

Как говорят (возможно, сплетничают), Черчилль вскоре после победы над Гитлером высказался: "Эх, не того кабанчика прирезали!"
Имея в виду, что Сталин оказался опаснее.
Но это мелочи, на самом деле. Вне зависимости от того, говорил ли что-то подобное Черчилль (я его очень уважаю в любом случае).

Что не мелочи - эта война не в двадцатом веке началась, не в двадцать первом кончится. Если угодно, это война разума с "духовностью". Она идёт многие десятки тысяч лет. Она гораздо древнее любых наций, любых осознанных политических доктрин.

Вторая Мировая - всего лишь эпизод в этой войне. Но - значимый. Когда эмпирически доказано было: возьми ты хоть самую развитую, самую креативную, самую белобрысую нацию и провозгласи её господство просто на том основании, что она такая классная - все объединятся против неё, даже непримиримые враги, и расквасят морду.

Ну, просто нельзя в современном мире провозглашать своё господство лишь на том основании, что ты якобы по рождению достоин его. Уже не та песочница, где можно отобрать чужие куличики, просто треснув по башке лопаткой. Таких отморозков - здесь гасят.

И это был главный урок Второй Мировой.
Тут ведь не важно даже, кто победители. Важно, чтО было побеждено. Специфическая форма патернализма, гитлеровский национал-социализм. Одна из мерзостей - но очень значимая. Поскольку всерьёз претендовала на глобальную победу - а издохла со свёрнутой шеей. И что она издохла, что её прикончили - это праздник.

Говорят, конкретно русские не могут быть победителями, поскольку были в той Войне рабами Сталина и советского социализма, не менее мерзкого, чем гитлеровский?
Да как раз в Войне-то - не были. Война та - была для многих освобождением разума. Ибо многие, понимая, что сейчас им мозг вышибут нахер в любой момент - начинают его использовать, пока есть.
Ну а что не сразу победа приносит свободу, не всем, не в первые сто лет - дело известное. Вон, французы со своею Жанной Д'Арк когда ещё отвадили бриттов - но революцию произвели спустя пять веков, а человекообразными заделались вообще только в последнее время (да и то под вопросом) :-)

Короче, не буду мудрствовать: с Днём Победы!
И она не в том, что "если б не наши деды, то нас бы не было" (эка печаль! да и кто б мог сетовать на своё отсутствие, когда б его не было? :-) )
А в том - что "мы - не такие, какими могли бы быть. чуточку лучше. весь мир стал чуточку лучше после той победы".
С этим - и стоит друг друга поздравлять.

Гений товарища Сталина

Нет, я не считаю товарища Сталина прямо уж непревзойдённым гением. Но, безусловно, это был очень умный политик, умевший мыслить стратегически и неординарно. Конечно, и он совершал ошибки – но не делал совсем уж вопиющих глупостей.

При этом, от моральных оценок – предпочту воздержаться. Сталин, как ни крути, был большевик, а большевики не стремятся к моральному поведению. Они не видят в этом смысла. В глубине души каждый мыслящий большевик (и социалист вообще) уверен, что нет и не может быть никакой доброй воли между людьми, никакого взаимовыгодного сотрудничества, а есть лишь борьба за власть, есть лишь победители и побеждённые, но не «хорошие» или «плохие», и в этой борьбе годны абсолютно любые средства.

Приписывая подобное мировоззрение «миру холодного чистогана» - они совершенно искренни, поскольку сами его придерживаются и не допускают мысли, что может быть какое-то иное мировоззрение. Причины формирования подобной жизненной позиции – разумеется, интересный предмет психиатрических исследований, но здесь я не могу претендовать на научную компетентность.

На том – довольно этики и философии большевизма, ибо, говоря о Сталине, мне интереснее исследовать прагматическую и рациональную сущность его поступков, а не нравственное содержание личности.

Collapse )