Category: религия

Category was added automatically. Read all entries about "религия".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Модальные глаголы - Shall/Should

По поводу shall некоторые говорят, что раньше он в обязательном порядке использовался для образования будущего времени у первого лица (I shall, we shall), но в последние десятилетия его потеснил will, а shall фактически отмер.

И то, и другое — чушь. Хотя, следует признать, и некоторые британские справочники уверяли, будто бы будущее время у первого лица должно образовываться с помощью shall, тогда как willдля других лиц.

В действительности, они галлюцинировали, эти теоретики. Никогда не было такого правила в английском языке. И всегда «будущее время» (что вообще изрядная условность применительно к германским языкам) во всех лицах могло использовать как will, так и shall.

And ye shall inherit their land, and I will give it unto you to possess it.

Как видите — замечательным образом употребляется shall со вторым лицом, а willс первым. Никаких запретов.

Разница — в смысловом оттенке.

Collapse )

Античный Трамп

Один знакомый мыслитель поведал: «Знаешь, кого мне напоминает Трамп? Юлиана Отступника».

Что ж, не могу сказать, что сие уподобление для меня неожиданно. Сам подумывал.

Да, был такой персонаж в поздней римской истории, вторая половина четвёртого века.

Носил венец с надписью «Facere Romam Magna Rursus”, мечтал вырвать общество из лап уже состоявшегося к тому времени христианского идеологического диктата (но без репрессий и гонений, очень мирно), пытался возродить былое римское величие, включая и светское сознание, и языческие культы предков.

Фигура одновременно и эпическая, и в чём-то комичная.

Collapse )

О русско-украинских соответствиях

Сразу оговорюсь: украинский язык создал Австрийский Генштаб, а русский — был создан по заданию Петра Первого, чтобы на нём говорили в новом городе Санкт-Петербурге. До того на всём пространстве от Чёрного до Белого моря люди умели только реветь по-медвежьи, на неславянском.

На самом деле, это интересная тема, развитие славянских языков, их взаимное влияние, и влияние финноугорских на русский, и влияние западноевропейских на польский, чешский, украинский.

И вообще-то справедливо сказать, что современный русский — стоит немножко особняком от прочих славянских.

Collapse )

О забайкальском стрелке

Я не знаю материалов дела, только в общих чертах из СМИ.

Но удивляет вот что.

Девять подстреленных, из них только один выживший, остальные наглухо.

Это как?

Вот, скажем, в Форт-Худе, когда сбрендивший майор армии США открыл огонь по сослуживцам — было 13 трупов и 30 раненых.

Это — резонная пропорция для огнестрелов в таких условиях, когда невозможно сразу же, в течение минуты, начать оказывать первую помощь раненым (в полевых условиях, когда все в полной готовности, когда медики сразу набрасываются — летальность ещё ниже).

Но восемь из девяти?

Collapse )

Как бы я спасал Античность

Честно сказать, если б я оказался в Античности — то палец о палец не ударил бы ради спасения Римской Империи как политического образования. Ибо, когда она стала нуждаться во спасении — она всё менее его заслуживала. Последние пару веков своего существования она становилась всё более унылой. Они слишком заморачивались сохранением былого величия, вместо того, чтобы думать о развитии. Инновации замедлялись, а с некоторых пор пошла и явная технологическая деградация — ещё задолго до готов и гуннов.

Более того, есть мнение, что развитие Цивилизации было, скорее, сковано, нежели подстёгнуто созданием Pax Romana, когда власть Рима распространилась на всё Средиземноморье так, что фактически у него не осталось конкурентов. Да, римляне, конечно, несли культуру в дотоле дикие земли — но можно подумать, этого не делали греки со своими колониями от Марселя до Херсонеса.

Collapse )



С Рождеством!

Хотя нет никаких причин не поздравить Jesus H. Christ'а с днём рождения, ведь сам он по себе был, как ни крути, славный малый, всё же приходится и задаться вопросом: «А правильно ли он сделал, что родился?»

В смысле, а не был бы наш мир лучше, если б не крушение Античности, не впадение в мракобесье и дикость, в материальное и духовное убожество Тёмных Веков, если б не было потеряно для развития Цивилизации целое тысячелетие?

Но я думаю, ничего не бывает просто так — и никакой опыт не является чистой потерей, ведь всё же сам-то он был обретён и учтён.

Будем откровенны: достигнув пика своей славы в «век золотой» Антонинов — античный мир сам по себе впал в стагнацию, которая не могла кончиться ничем иным, как крушением.

Collapse )

Как не стать жертвой "джигитов"

Не секрет, что после блистательной победы Солнцеликого на Кавказе - в Москве и её окрестностях (от Кронштадта и до Владивостока) появилось особенно много гордой горской молодёжи, которая порой ведёт себя немножко вызывающе и создаёт проблемы.

Нет, так-то они преимущественно студенты, но поскольку горцы и вообще горячие парни — бывают иногда слишком легко возбудимы. Поэтому, не хочу сгущать краски, но в принципе это вероятный вариант, что вы, осев в каком-нибудь московском кабачке, чем-то не понравитесь этим ребятам и они наедут, создав некоторые неудобства.

Да, это неудобство, когда на тебя наседает толпа юных джигитов, уличает в непочтительности, даже распускает руки, мешает трапезничать — и особенно это обременительно, когда, скажем, ты ждёшь девушку в этой кафешке. Уж ей — ты точно этот цирк подарить не хотел. Поэтому возникает вопрос, как из такой ситуации выпутываться.

Collapse )

Немного лойерского инглиша

Меня попросили написать заметку о юридическом английском, и в этой связи я испытываю противоречивые чувства.
С одной стороны, моя жена ― адвокат-международник. Ездит по всяким арбитражам и защищает там дело добра и света. В смысле, наше корпоративное бабло. То есть, она лойер, если называть вещи своими именами.
Но я люблю её, потому что она классная. Я люблю её ― несмотря(!) на то, что она лойер.
Любить её мне, наверное, помогает тот факт, что я и сам немножко лойер. В смысле, по второму верхнему ― юрист и даже кандидат юрисперденческих наук. Но я не занимаюсь адвокатской деятельностью в привычном смысле. У меня немножко другие способы улаживания проблем. Без этого всякого крючкотворства. В основном ― я улаживаю проблемы теплом своей улыбки.
А вообще, наверное, в правовых государствах, особенно в Штатах, лойеры ― это САМАЯ ненавистная категория граждан. То есть, «жирные коты» с Уолл-Стрита в глазах среднего американца ― это просто такие ребята при больших бабках,  котелках и с сигарами, которые играют во что-то вроде Монополии. То есть, занимаются примерно тем же, чем занимался и ты классе в восьмом, только что без цилиндра и сигары (современные биржевые воротилы, впрочем, обычно тоже).
Но лойеры ― это анекдотические персонажи, которым, наверное, в России просто нет аналога. Ей-богу, немецко-фашистские оккупанты в наших анекдотах выглядят просто милашками по сравнению с лойерами из американского фольклора.
Collapse )

О защите чувств верующих

Не правы те, кто говорит, будто бы в законе не должно быть ответственности за оскорбление чувств верующих.

Нет, как ни крути, государство должно стоять на страже как физического, так и морального комфорта людей. И если кто-то испытывает страдания от символического поругания святых для себя вещей, то обидчик должен понести ответственность и возместить жертве её страдания.

Правда, здесь может возникнуть некоторая заминка с определением конкретного размера страданий. Ведь все люди веруют с разной силой, а потому и терзаются от глумления над своими святынями в различной степени. Да и обиды бывают различной тяжести. Так как определить интенсивность страданий верующего в каждом конкретном случае, чтобы он мог получить от обидчика справедливую компенсацию?

Я бы предложил очень простой, но действенный способ. Итак, вот некий высокодуховный индивид увидел-услышал нечто, что расценивает как оскорбление его религиозных чувств. Он обращается с заявлением в полицию, утверждая, что испытал в связи с этим страдания большой силы. Заводится дело. И потерпевший направляется в лабораторию нравственной экспертизы.

Там его приглашают сесть в специальное кресло, фиксируют в нём и подсоединяют контактные клемы к его гениталиям. После чего спрашивают, что бы он предпочёл: ещё раз услышать суждение (просмотреть видео), так оскорбившее его чувства, или получить электрический разряд?

Конечно, он говорит, что никакая физическая боль не сравнится с той душевной, что он испытал от заявленного кощунства и богохульства — и подаётся ток.

Мощность и продолжительность воздействия возрастает с каждым новым разом — и всякий раз потерпевшему повторяют этот вопрос: «Кощунство — или электричество?» И так, пока он не выберет первое (или не вознесётся на небеса, в ореоле великомученичества).

Ну а потом эксперт сверяется с таблицей, переводящей сумму полученных страданий, в киловатт-часах, в денежное измерение. При этом, должно существовать некое пороговое значение, ниже которого страдания признаются слишком несущественными, а вера, соответственно, слишком малой. В этом случае заявитель сам платит штраф за симуляцию веры, что является оскорблением для неё.

Но если всё в порядке, если он выдержал значительное по времени и вольтажу воздействие, упорно предпочитая боль физическую мукам душевным, - тогда обидчика действительно обязывают выплатить компенсацию. Скажем, из расчёта десять тысяч рублей за киловатт-час.

Тут сумма не должна пугать. Применительно к процессу, киловатт-час — это много. Такой энергии хватит, чтобы в течение суток поджаривать яйца обиженному мракобесу. И если вытерпит — ну, заслужил, чего уж тут.

Да, и чтобы заявитель мог по-настоящему гордиться силой своей веры — испытание будет транслироваться на весь мир по специализированному какому-нибудь духовному каналу, типа «Спаса» (ну и для других конфессий — соответствующие), а лаборатория нравственной экспертизы будет существовать за счёт продажи прав на трансляцию. И все будут счастливы.

По хорошему счёту, можно и разнообразить процедуру духовного испытания. Вот, в некоторых религиях — существует, скажем, практика флагелляции как подтверждение крепости веры. Тоже интересно будет людям посмотреть. Тоже можно таблицы составить, для оценки суммы страданий в рублях.

А можно, за плату, допускать до участия в экспертизе всех желающих. Тогда маньякам-садистам не надо будет отлавливать случайных жертв на улице, когда они могут совершенно легально прийти и помучить духовно обидчивую личность ко всеобщему удовольствию. Сплошной профит для всех.

Из этого можно недурной бизнес-проект залудить. Вот только б не переводились религиозно озабоченные ребята, склонные оскорбляться на символические какие-то кощунства и богохульства. Только б не держали в себе свои попранные чувства — и да будут они защищены, и да будут страдания возмещены.

А вы говорите — отменить статью. Да не отменять надо, а просто уточнить порядок оценки глубины потрясения от кощунства. Научным методом. Электричеством — ну и всяким подобным.