Category: природа

Category was added automatically. Read all entries about "природа".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

"А ещё мадам Петухова видела сны". Полярные ирландцы.

С месяц тому приснил себе довольно колоритный сон.

Я был на яхте, ночью, один, где-то тремястами миль южнее Кергелена.

Разыгрался шторм — и судёнышко напоролось на непонятный плавучий объект. Хватануло пробоину в машинном отделении, его тут же стало заливать, помпа не помогла, а вскоре и двигло сдохло от гидроудара.

Пришлось дать SOS и перебраться на спасательный плот.

Перед эвакуацией — получил подтверждение от одного военного британца, HMS Facetious, что он идёт как раз в этот район, скоро будет.

И действительно — вскоре вижу его прожектор.

Collapse )

Артикулярный Трактатъ - 5 - При больших буковках

Хотя правила употребления артиклей с именами собственными пугают новичков (вот все двадцать их томов — пугают), на самом деле — это вовсе не такое коварное дело, как отсутствие артиклей при неисчисляемых существительных.

Вот там — приходится запоминать, что joyисчисляемое понятие, а потому может быть a joy, “одна радость», а funнет: только the fun или some fun (или any fun). В этом смысле fun приходится воспринимать примерно как русское «отрада» (Мы, вроде, их не считаем: «две отрады, три отрады... а лучше, конечно, пять отрад»? Только если в переносном смысле: «Живёт моя отрада в высоком терему, другие ж три отрады — я не открою никому»)

Так же приходится запоминать, что a proof (доказательство) может быть, а вот an evidenceпрозвучит в современном стандартном английском довольно странно. Представить же суду two evidencesпримерно то же, что у нас - «предъявить две доказухи». И тут дело не в стилистическом регистре, а в сомнительной исчисляемости.

Ну и много таких случаев. В действительности, знакомясь с любым новым английским словом, нужно сразу пробивать: оно countable или нет? Вот просто прогуглить, в кавычках, может ли быть two этого самого дела — или нет? Употребляется ли оно с артиклем aили нет? А если употребляется — то к нему ли артикль относится, или всё же к последующему слову?

Имена же собственные — всё же обычно подразумевают некие конкретные вещи, а потому — потенциально исчисляемые (даже если де факто существуют в единственном числе). А это значит, что с ними можно употреблять любые артикли — если вы можете обосновать, зачем и почему это делаете.

It's not the Rome I used to know and adore as a kid, not anymore. Now that the gladiator fights are banned, it's a very dull and phony Rome.

Collapse )

В защиту потеплистских буратин как деревянных пеллеток

Я ценю заботу об экологии, но никогда не скрывал своего презрительного отношения к этой новомодной маниакальной борьбе с выбросами СО2. Потому что это не имеет ничего общего с заботой об экологии. Это просто бизнес — и грязный, паршивый, лукавый бизнес.

Экологии — не станет хуже, если СО2 в атмосфере сделается ещё раза в три больше, чем сейчас. А лучше — в четыре. Большинство земных растений с типом фотосинтеза С3 — заточены именно под такую концентрацию, в районе полутора тысяч ppm, частиц на миллион. Она для них естественна, она и была такой ещё каких-то тридцать миллионов лет назад, и океаны при этом не выкипели, жизнь не вымерла.

Наоборот, всем было очень хорошо. Отличное биоразнообразие.

И сейчас всем будет хорошо, если мы «надышим» побольше углекислоты.

Плохо — будет только Элу Гору с его «биржей квот на выбросы». Возможно, ему будет так плохо, что придётся сократить потребление электроэнергии в своём домике с тридцати тысяч киловатт-часов до какой-то более разумной цифры (чёрт побери, у меня(!) на моей Гасиенде выходит гораздо меньше, вот со всеми системами безопасности — хотя я не мечу в пророки «неудобной правды» и не призываю других людей дышать пореже во имя Святого Климата).

Но надо ли объяснять, что мне глубоко (и далеко) плевать на Эла Гора и прочую всю эту перхоть, гораздую постервятничать на параноидальных климатических страшилках?

И разумеется, большинство их усилий по отказу от топливной энергетики — воспринимаются как маразм.

Collapse )

Флора и воздух

Раз уж заговорил давеча о качестве воздуха — припомнился казус с одной подругой, которая была очень этим делом озабочена.

Забила всю свою квартиру кадками, горшками и кашпо со всякой зеленью — и была очень довольна тем, как «из воздуха удаляется СО2».

«Перед сном, конечно, основательно проветриваю, потом закрываю окна — и до утра воздух свежайший».

Ей-богу, она была так счастлива, что не хотелось её обламывать, но нельзя было и утаивать от неё страшную правду.

Collapse )

Занятный климатический фильм и свет надежды

Наткнулся на Ютубе на очень познавательный научно-популярный фильм 78 года.

Вкратце, суть такова, что необычайно суровая зима того года, парализовавшая север США, возможно, представляет собой начало нового ледникового периода, который, как теперь предполагают учёные, может нагрянуть внезапно, а не наступать постепенно, в течение тысячелетий. Так, что холодать будет прямо на глазах, а уже наши внуки — почувствуют ледник в полной его силе. Хотя, честно сказать, с утратой основных сельхозугодий — мало у кого и будут внуки.

Учёные — естественно, подтверждают, что теперь-то в науке сложился консенсус о том, что мы на пороге нового ледниковья, которое наступает стремительно, надо объединить усилия и глобально сотрудничать (выполняя рекомендации науки, конечно).

Можно было бы посмеяться, но тогда-то некоторые причины для беспокойства действительно были.

Collapse )



Как происходит озеленение (Нет, не про Зеленского в Украине).



Если спросить, что нужно для успешного развития растительного покрова, большинство людей в числе необходимых условий назовут «плодородную почву». Подразумевая почву, богатую гумусом, типа чернозёма.




И в некоторых случаях это верно. Если подразумевать, правда, не растительный покров как таковой — а весьма специфические культурные растения, вроде злаков, которые имеют очень маленькие листики сравнительно с массой зёрен, поэтому материал для отращивания тех зёрен — берут из почвы, а не из воздуха. Поскольку же главный строительный материал любой органики — это углерод, то злаки вынуждены предъявлять высокие требования к его содержанию в почве. И в чернозёмном гумусе — оно есть.




Но с растениями попроще — бывает иначе. А для иллюстрации того, как именно оно бывает — откройте, пожалуйста, карты Гугл.




Введите в поиск координаты 55.290732, 38.718185





Collapse )




О времена, о тенсы!

Намедни я выразил согласие с одним умным британцем, который заявил ту умную мысль, что если, будучи нерусским, хочешь заговорить на русском и не сойти с ума — забей, для начала, на грамматику. Русская грамматика — всё равно слишком сложна, иррегулярна и непредсказуема, чтобы свести её в какую-то вразумительную систему, тебе всё равно придётся запоминать, как на самом деле что говорится — так лучше этим и заниматься: слушать людей и мотать на ус.

К слову, посмотрел путевые видосики этого парня — и приятно просто видеть профессионала в работе. Не то, что всякое убожество вроде «Мы поехали посмотреть Солсберецкий шпиль и покататься на карусели».

Collapse )

Планетарное

Намедни я поделился тем наблюдением, что примерно 90% людей, возмущающихся тем, что 30% сограждан не в курсе гелиоцентрической концепции, - сами неверно объясняют смену сезонов на планете Земля.

Признался, что и я представлял себе это дело довольно смутно, пока до меня не докопался (в ту пору) четырёхлетний сынишка и, объясняя ему, худо-бедно понял сам. Что поскольку ось Земли наклонена относительно плоскости орбиты вокруг Солнца (эклиптики) — получается, что в течение года Земля подставляется в большей или меньшей мере то одним полушарием, до другим, соответственно, больше-меньше бывает продолжительность светового дня.

Но в комментариях меня поправляют, что продолжительность дня тут ни при чём, что важен — только угол, под которым падает солнечный свет. И потому сезонность — определяется тем, что, из-за наклона оси, зенитное солнце гуляет от Рака к Козерогу, и обратно. А на полюсах, где летом световой день самый продолжительный бывает — по-любому холодно, сколько ни свети по времени.

Collapse )

И - климатология

Намедни я поделился тем наблюдением, что примерно 90% людей, возмущающихся тем, что 30% сограждан не в курсе гелиоцентрической концепции, - сами неверно объясняют смену сезонов на планете Земля.

Признался, что и сам я представлял себе это дело довольно смутно, пока до меня не докопался четырёхлетний сынишка и, объясняя ему, худо-бедно понял сам. Что поскольку ось Земли наклонена относительно плоскости орбиты вокруг Солнца (эклиптики) — получается, что в течение года Земля подставляется в большей или меньшей мере то одним полушарием, до другим, соответственно, больше-меньше бывает продолжительность светового дня.

Но в комментариях меня поправляют, что продолжительность дня тут ни при чём, что важен — только угол, под которым падает солнечный свет. И потому сезонность — определяется тем, что, из-за наклона оси, зенитное солнце гуляет от тропика Рака к Козерогу, и обратно. А на полюсах, где летом световой день самый продолжительный бывает — по-любому холодно, сколько ни свети по времени.

Collapse )