Category: политика

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Почему распустилось правительство

Политические эксперты бросились объяснять, зачем Володька сбрил усы перетасовал кабинет и вывалил ворох очередных благоглупостей в пользу бедных.

Быть экспертом в России — благодатная доля. Какую херню ни неси в обоснование телодвижений Кремлёвских — это всегда будет менее безумная херня, нежели та, что действительно служила обоснованием их судорожных телодвижений.

Говорят, разгон собственного правительства — это очень сильный ход Путина, настолько важный и мощный, что до последнего держался в тайне, хотя готовился давно.

Чёрта-с два. Там нечего долго готовить, незачем держать в тайне. Нет, это было именно что довольно спонтанное решение последних дней.

То есть, план такой, усиление парламента (считай — Единой России) в ущерб правительству, воссоздание советского шаблона с «руководящей и направляющей ролью КПСС» - план такой существовал давно, и это не было тайной. Но что запущен был именно сейчас — это вышло довольно спонтанно и коряво (как, собственно, всё, что делает Путин, ибо на гербе его начертано «Lochus fatum est»).

И я могу рассказать, почему именно сейчас Вован сорвался и огласил этот план.

Значит, хронология событий.

Collapse )

Иранцы и засранцы

Иран признал, что украинский лайнер был сбит по ошибке средствами ПВО. И Роухани признал, и руководство КСИР.

Что ж, персы, конечно, те ещё отморозки (особенно КСИР), но у них всё-таки есть какое-то представление о чести. Или же — им хватает элементарного здравого смысла, чтобы не отпираться в тех случаях, когда всё, в общем-то, очевидно с самого начала.

Collapse )

Воздержание от комментариев и резких движений

«Миряне» спрашивают, что я думаю по поводу смерти генерала Солеймани.

Вообще-то, это не моё направление. Но в целом я думаю, что это был неординарный человек. По-своему — и достойный уважения, за некоторые свои качества. Примерно как, скажем, Че Гевара. Про которого я перевёл в своё время песенку и заметил, что если б довелось повстречаться в реале — то, в знак уважения, похоронил бы его за свой счёт и даже поставил бы памятник.

То же самое могу и про Касема Солеймани сказать. Да, это в обоих случаях опасные хищники, которых необходимо было нейтрализовать, - но и в тиграх-людоедах бывает шарм. И в обоих случаях обошлись без меня. С чем амеров можно и следует поздравить.

Однако ж, я давно сказал всё, что хотел сказать публично о международной политике — а сейчас приходится соблюдать деликатность.

Collapse )

За Доброту!

Пробежался по блогосфере (околополитической) — и вот печально смотреть, как в канун Новогодия люди продолжают ожесточаться сердцем в холиварах.

Заходит речь, скажем, про какого-нибудь поэта-песенника или актрису, то ли недавно почивших, то ли около того — и начинается.

«Арр, сия персона, некогда талантливая, принимала награды из рук Путина и одобряла аннексию Крыма. Этим она перечеркнула все прежние заслуги перед культурой. Она умерла в моих глазах ровно тогда, когда перечеркнула, и я ни капельки не скорблю, что теперь умерла совсем, так и знайте!»

Ну и начинается разбирательство, кто там больший моральный урод: означенная знаменитость; автор блога; его комментаторы.

Я не знаю.

Вот я вообще не люблю ругаться с людьми. Даже по пьяни, даже с заведомыми пригожинскими троллями. Даже с климатическими алармистами, каждый раз пробивающими новое днище тупости. Ну так, самую малость поругаться — но беззлобно.

Collapse )

Ошибка в журналисте

Не так давно написал пост (как всегда, на манжетах, в пробках) по поводу задержанных в Украине волонтёров-патриотов по обвинению в подрыве машины с журналистом. И я, честно признавшись, что не видел материалов дела, не имея представления о том, каковы там конкретные доказательства - чисто абстрактно заметил, что иные решительно настроенные граждане, тем более, прошедшие войну, в принципе могут устроить самосуд над тем, кого считают врагом (какие бы замечательно душевные ребята они ни были).

Правда, я почему-то вбил себе в голову, что речь идёт об убийстве Олеся Бузины. Потом только припомнил, что его застрелили, а не подорвали. А подорвали - Павла Шеремета, о чём сейчас и сыр-бор.

Да, перепутал малешко. В этих московских пробках - постоянно отвлекают от компа, всё-то им куда-то ехать надо, всё-то они куда-то спешат, суетятся, порой читаешь новости не очень внимательно.

Про Павла Шеремета - честно, не знаю, какие он мог бы дать поводы украинским националистам, чтобы считать его смертельным врагом.

Да, он работал когда-то на ОРТ - но это было давно, когда ещё канал не превратился в канализацию, и не помню, чтобы Шеремет был замечен в каком-то вопиюще сервильном прокремлёвском пропагандонстве.

Я вообще мало про него знаю и помню. Только что был скандал с его вроде бы незаконной (без аккредитации) журналистской деятельности в Беларуси, за что его там принимали и пришлось вызволять.

Потом - не знаю, чем он занимался много лет, и вот перебрался в Украину, погиб во взрыве.
Не будучи при этом Олесем Бузиной, который внушал иным националистам изрядную антипатию своим "промоскальством". Шеремет, вроде, не должен был внушать такой антипатии украинским националистам.

Но, может, внушал кому-то другому. Может, по бизнесу какие-то разборки, заказняк.
В любом случае, по поводу состоятельности предъявленных обвинений - ничего не могу сказать, кто бы ни был жертвой - Бузина или Шеремет.

Однако ж, Аваков, продержавшись так долго на посту МВД в эти трудные, штормовые годы - наверное, даёт повод подозрить, что он не полный идиот и не будет наезжать на патриотов-волонтёров-ветеранов совсем уж безосновательно, лепя доказуху от фонаря?

Впрочем, ещё раз, тут я до такой степени не в курсе обстоятельств и материалов дел, что, вот, и личности убитых перепутал. Хотя это не так уж и важно, поскольку речь шла немножко о другом. О том, что наивно строить защиту неких решительных и даже "военизированных" людей на том, что они вот такие классные, а потому никогда не смогли бы этого сделать (убить того, кого считают врагом).

Я вот прикидываю, за кого бы из своих знакомых мог поручиться, что он никогда не совершит самосуда над тем, кого считает врагом - и, пожалуй, даже за тёщу свою не поручился бы (хотя она совершенно мирный человек). Это глупая фраза "он на такое не способен" - когда речь идёт всё же не об избиении младенцев, но о том, что человек может считать правомерным военным действием в условиях идущей войны.

Вкратце о политике

Близятся праздники, мысли сами собой строятся на благостный лад, всё-то о подарках, всё-то о нормальных, хороших людях — и вовсе не хочется думать о всякой гадости. Тем более, что я сейчас не пью — а без алкоголя и вовсе противно смотреть на публичную политику.

Но вот спрашивают: что я думаю по поводу очередной путинской прессухи?

Да я их и в былые, лучшие для него времена не смотрел (не целиком, во всяком случае). Ибо — какая разница, чего там врёт на публике этот кренделёк, чьё единственное умение — врать на голубом глазу?

Мне это в любом случае малоинтересно. Это ему интересно, что я(!) говорю. Ибо это — имеет значение, имеет последствия. И сам-то он дикий, Инетом пользоваться не умеет, но помощники — доносят моё мнение (которое, конечно, не только моё). А его трёп, тем более на публике — это так, сотрясание воздуха в пользу бедных разумом.

Однако ж, говорят, что, в числе прочего, он узаботился темой Глобалворминга. Впервые высказал озабоченность будто бы всерьёз. Что, мол, это опасно, особенно для России, поскольку здесь потепление идёт в 2,5 раза быстрее.

Collapse )

Про британские выборы

Я особо не следил, но, вроде бы, опросы показывали и предрекали «ноздря в ноздрю».

Ага, конечно!

43% у Тори, всего 32% у Лейбористов.

43% - это само по себе очень много по британским меркам. Там партии достаточно относительного большинства, а не абсолютного (50+), чтобы её лидер стал премьером. Значит, Джонсон уже там. Что ж, он неплохо смотрится рядом с Трампом, вот даже чисто эстетически. Когда они рядом - в этом есть что-то премило мультяшное.

Collapse )

Трудности английского с использованием Потеплизма

В последнее время я мало пишу о российской политике, хотя, пользуясь случаем, поздравляю Егора Жукова с тем, что всё же не упекли на зону.

Но это плохо, что вообще судили и даже осудили всего лишь за слова? Что ж, когда пытаешься встать между ворами и их баблом — приходится считаться с вероятностью того, что тебя покусает воровская псина, сиречь «правоохранительные органы Российской Федерации», а хозяева, хотя и не особо-то науськивают — но и ругать не станут за такое проявление лояльности.

Это плохо, что вот так устроена российская политика, где всем заправляет довольно откровенное ворьё, которое защищает демонстративно свирепая и сервильная псина?

Конечно, плохо.

Но, к сожалению, и Запад порою даёт весьма хреновые примеры того, как политика должна быть устроена. В России свой дурдом, там свой. И одно из проявлений — вся эта совершенно неприличная уже истерика вокруг «борьбы с климатом».

Collapse )

Мой вклад в каламбурщину и проблески в судьбе Демократической Партии

Почитывая Арбата и посматривая приведённый им выпуск SNL (в целом, очень продемократская педерача, как и почти всё в мейнстримных американских СМИ, но тут всё-таки высмеивающая верховных ишаков, вступающих в гонку) - «откойнил» новый термин.

Top-menagerie.

Прогуглил — не нашёл, чтобы кто-то раньше обыгрывал management и menagerie («зверинец»). Хотя, вроде, напрашивается. Может, плохо искал.

Ну и если поглядеть на Демпартию США в её нынешнем состоянии, особенно же на пул кандидатов в презики — то, конечно, напрашиваются мысли о «зверинце».

Это не то что лукавые политики, лживые — там просто сплошное невменько.

Collapse )