Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Что мы будем делать после нас?

Наткнулся у Митрича на занятный мысленный эксперимент.

В двух словах — вводная такая.

Некая развитая цивилизация решила угробить человечество как «рак на теле вселенной», но сохранила группу в полсотни студентов, чтобы они «попробовали ещё раз», а через пятьсот лет эти алиены снова наведаются и проверят.

И вот читатели предлагают, что делать этим студиозусам, как им выживать, как поднимать цивилизацию из руин и куда двигать.

Что ж, пища для размышлений — годная.

Действительно, что ты будешь делать, когда к тебе заявляется вдруг некий мегахрыч из мегацивилизации и уведомляет, что они прикончили человечество за вычетом полусотни?

Collapse )

О рабах и пирамидах

Не раз и не два доводилось встречать в околоисторических публикациях примерно следующую сентенцию:

«Вот раньше считалось, что египетские пирамиды строили рабы, но недавно учёные обнаружили близ стройплощадок останки бычьих и бараньих костей в больших количествах. Значит, работники питались мясом. А в их собственных захоронениях у скелетов обнаружены следы медицинского лечения переломов. Значит, о них заботились: кормили мясом и лечили. Значит, это были не рабы, а свободные люди».

И мне интересно: где тут хоть каким глазом, хоть с какой лупой можно углядеть логику? И в чём она должна состоять по мнению авторов подобных сентенций?

В том, что рабов, как самых низших и бесправных членов социума, не принято было лечить, а кормить их было принято абы какими жмыхами пополам с травой?

Ей-богу, я не очень пуглив, но тут мне становится страшно за тех бедолаг, что имели несчастье оказаться в рабстве у авторов подобных сентенций.

Collapse )

Люди, звери и метро. Что делать?

Прежде всего надо оговориться, что я не расист.

На самом деле не расист.

Так-то понятно, что чисто эстетически блондины круче всех, да и по-любому круче, поскольку это новейший дизайн гомо сапиенс, приспособленный к максимально эффективной выработке витамина D (откуда проистекают и все прочие неоспоримые преимущества блондинов), но на самом деле я готов, непредвзято и без предрассудков, вести дела с любыми разумными существами, любых цветов шкуры и шерсти.

При условии, конечно, что это именно разумные существа, а не дикое зверьё, взбесившееся на почве своей мнимой крутизны.

И я, конечно, имею в виду недавний прискорбный случай в московском метро, когда троица подвыпивших дегенератов (кавказского происхождения) повадилась приставать к людям, оскорблять барышень, а когда один парень призвал их к порядку — отпинали его чуть ли не до реанимации.

И вот кто-то говорит, что, видать, совсем не осталось в Москве настоящих мужиков, когда у них на глазах трое залётных зверьков избивают человека, а они знай только на мобилы снимают.

А кто-то говорит, что вступиться, может, и многим хотелось, да ведь варианты последствий — то ли перо в бок от этих зверьков, то ли, в случае твоей победы — за неё же и срок схолопочешь.

Приводят недурные резоны.

Collapse )

Дети и дубьё: о правильной культивации порослей

Заседали сегодня попечительским советом Кошки, Корпоративной Школы для наших исчадий, обсуждали, в числе прочего, проблему буллинга.

То есть, я-то лично, как и большинство коллег, не скрываю, что считаю пресловутый школьный буллинг не проблемой, а неизбежным и даже полезным инструментом социализации киндеров.

Если, конечно, под этим подразумевать то, что подразумевают нынче в «прогрессивных» кругах, а именно — детские подколки и наезды, лишь едва-едва переходящие в какое-то рукоприкладство.

Как по мне, это нормально - даже когда чуть-чуть переходит в рукоприкладство. Главное — чтоб без фанатизма. Так-то понятно, что когда «семеро одного козлят» где-то в школьном подвале — это не совсем нормально, это вовсе несимпатично.

Но когда просто детишки пикируются, выясняют отношения — это нормально. Это и необходимо. Чтобы отношения возникли — их нужно выяснить. Ну а чтоб дело не зашло слишком далеко — нужно учить детей применять насилие грамотно, а не пытаться воздерживаться от него вовсе.

Впрочем, высший пилотаж, конечно, это на базар базаром отвечать.

В такой школьной «майевтике» вряд ли рождается Истина — но рождаются самообладание, остроумие, находчивость. А вместе с тем — и пропадает страх перед напряжёнными беседами с трудными контрагентам. Страх, который мешает не только дипломатам и коммивояжёрам — но может омрачать жизнь кому угодно на каком угодно поприще.

Collapse )

Почему революция пожирает своих папаш и попутчиков?

Тут многие достойные люди недоумевают, почему левачьё, окончательно взбесившись на почве «воукизма» (или "вокеизма"... "пробуждизма", короче), бросается прежде всего на своих. На тех, кто был, так или иначе, в «прогрессивном» тренде (некогда).

Вот, покусали Джоан Роулинг, которая посмела всё же чуть-чуть усомниться в непогрешимости концепции 500+ суверенных и самоопределяемых гендеров. Набралась наглости высказать такую ересь, что будто бы имеет право на существование и та точка зрения, что есть два лишь пола, заданных природой.

Чуть не растерзали — и продолжают рвать.

Хотя она — очень много сделала для торжества «прогрессизма». Нет, прежде всего, конечно, она писательница, и небесталанная, но если вдуматься, то её творчество — очевидная реклама гуманитарных факультетов непонятных наук, гордых своей оторванностью от реальности.

Может, она и не ставила перед собой такой цели, но сотни тысяч детишек, возлюбивших задумчивого очкарика с волшебной палочкой, поступали на такие факультеты, думая, что там их ждёт магия и увлекательная игра в «швабробол» - а оказалось, что там их ждёт марксистская индоктринация вплоть до полного вымывания серого вещества.

Растлители юных умов и фабриканты хунвейбинов — должны быть очень благодарны Роулинг за «рекрутёрство».

Однако ж — жрут и не морщатся.

Ну или, история поновее Цукерберг. Который осмелился на своём Фейсбуке кое-где порой отступаться от левацкой адженды и недостаточно поспешно карать мыслепреступления, сообразуясь, страшно сказать, с интересами бизнеса, а не с Линией Партии.

Collapse )

Доброта и сдержанность. И кролики. И Беларусь.

Мои постоянные читатели знают, что я дипломат (в числе прочего). Или — называю себя дипломатом. Ведь сетевые сущности — всегда набор тех буковок, которыми они себя называют, не более.

Не, кроме шуток, и к чёрту ложную скромность, я действительно довольно неплох в дипломатических переговорах.

И у меня есть некоторые «коронные», «фирменные» приёмы, чтобы заполучать внимание людей и располагать их к себе.

О двух таких приёмах я писал уже.

Первый — чистка яблочка.

Я приноровился (достигается тренировками) срезать ножиком с яблочка этакую непрерывную тоненькую-тоненькую ленточку кожуры, примерно — как ушлые финикийцы под предводительством Дидоны нарезали бычью шкуру, чтобы захапать у местных жлобов обещанную делянку под будущий Карфаген.

Collapse )

Пара слов про т.н. Complex Object, ч.2

(Продолжение)

    В чём действительно может быть (и бывает) сложность с английскими этими конструкциями — так это с запоминанием, где требуется to, а где нет.

I wanted her to be happy – “Я хотел, чтобы она была счастлива».

I heard her sing the song of happiness – “Я слышал, как она спела (ту самую) песню счастья».

Вот почему обычно используется to в таких конструкциях, когда чего-то хочешь или чего-то думаешь, но с глаголами, выражающими чувственное восприятие, - нет?

Что ж, попробуем рационализировать (не скажу, что это просто… и, forgive us, Owl, for the globe being so global).

Collapse )

Про перестрелку в Минске

Белорусские гэбэшники пришли задерживать программиста, он застрелил одного из них — но и сам погиб от ответного огня.

Белорусские (лоялистские) телеканалы выложили видео, смонтированное из трёх источников: с двух чекистских камер и с той, которую программер сам установил в квартире.

Естественно, тут же подтянулись эксперты (нет, даже — Эксперты), которые объявили всё «фейком» и «постановкой».

Кого-то удивило, что чекисты без брони были, кто-то — умудрился не увидеть дым из ружья (на светлом фоне обоев не очень явный — но точно есть), кому-то не понравилось спокойствие жены этого Зельцера. Кто-то — удивился, что раненый чекист, получив в живот двенадцатый калибр с близкого расстояния, ещё совершает какие-то телодвижения секунд десять.

Collapse )


Сериал "Хрустальный" - и извечно самая важная тема

Посмотрел минисериал «Хрустальный».

Всего десять серий (а не 8-12-16, как обычно, отрезком «понедельник-четверг») - и они стоят того, стоят просмотра.

Хорошо сделан сериал.

Нет, не хочу перехваливать.

Я-то считаю, что всё-таки лучшие российские сериалы — Ильи Куликова. Даже десятилетней давности (о, ведь с тех пор так ушагали вперёд спецэффекты!) — порою с удовольствием пересматриваются (мною, хотя бы местами). «Игра», «Меч», «Шахта»(очень классная и очень недооцененная «стивенкинговщина»), некоторые серии «Глухаря», «Карпов».

Пусть местами несколько наивно — но я в душе сентиментальный романтик, как и многие чудовища. Люблю «эпос» - даже наивный.

К тому же, куликовские сериалы сопровождает музыка Шелыгина, и если Илья Куликов - «наш серийный Шекспир», как я его называю, то Алексей Шелыгин - «наш Эннио Морриконе», как его один мой друг называет (Морриконе — это вот вся музыка в спагетти-вестернах Сержио Леоне, с Клинтом Иствудом, и финальная тема в «Профессионале» с Бельмондо, и про орочью любовь в «Смерть среди айсбергов», и ещё миллион охуенных композиций).

Впрочем, сейчас речь — не о куликовских творениях,  и даже не о музыке Эннио Морриконе, а о сериале «Хрустальный».

И я не знаю, буду ли когда пересматривать. Там, вроде, нет таких эпичных сцен, чтобы пересматривать и расчёсывать свою сентиментальность. Такой и задачи не ставилось — давать впечатляющие драматические эффекты.

Но сделан — очень добротно. Очень хорошо все играют. Всё довольно логично - и держит в напряжении. То есть, обычно, посматривая новые кинцы, я заодно играю в словесные игры на мобиле. Типа, там, выпадают тебе буквы VNEES – и собираешь из них слова: see-seen-eve-even-seven

Не бог весть какая умственно обременительная задача, но и просмотр большинства кинцов — тоже. Поэтому — можно совмещать, даже не будучи Гаем Юлием Цезарем (который, как известно, одновременно замирял галлов, писал про это книжку — да ещё немножко пиарился перед народом и сенатом Рима).

Но вот этот фильм — нет, смотришь по-честному и с интересом.

И, помимо того, что он хорошо сделан, он поднимает действительно смелые (особенно, для российского кино) и небезынтересные темы.

Вроде того, что — как тебе жить, если тебя в детстве, скажем, выебли в жопу?

Collapse )