Category: лытдыбр

Category was added automatically. Read all entries about "лытдыбр".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Протесты и перспективы: наивный родительский взгляд

Виконт Алексей Артёмович изволил вернуться с протестов. Говорит, особой жести не было.

Ну да, он прикидывал намедни, как они с друзьями будут росгвардяям конечности ломать — но только в том случае, если они первые начнут беспределить.

Но — фактически не начали. Паковали, конечно, кое-кого — но довольно вежливо. Поэтому и у нашей молодёжи — повода не было жестить.

Впрочем, я и просил их не делать кровожадных глупостей — да и сами они в действительности очень добрые ребята. На всякий случай — и стволы дома оставили.

Лёшкино впечатление: «Лохи и те, и эти, но в целом - очень милые люди».

Collapse )

Возвращение Навального

Навальный таки прилетел в Россию.

Ну что ж, это хорошо, что хоть самолёт не сбили.

Правда, перетащили посадку из Внукова в Шереметьево. «По притическим технинам».

Впрочем, и без «технических причин» - такой манёвр легко было бы объяснить соображениями вполне благопристойными.

«Его собирались там встречать не только сторонники, но и недоброжелатели, всякий там SERB и прилепинцы, - поэтому, во избежание провокаций и столкновений».

К слову, наша молодёжь была там, во Внуково. С целью не столько сфоткаться с Навальным, сколько — поздоровкаться с serb'ами и прилепинцами.

Collapse )

Про мат

Один приятель как-то сказал: «Я всё же против «легализации» мата, и вот по какой причине. Если говорить резкие слова в обиходе в целом — то как можно будет понять, что конкретно сейчас ты на самом деле в ярости?»

Он имел в виду, что «я крайне недоволен» должно иметь какое-то умеренное значение, а «пиздец как недоволен» - экстремальное. Но это возможно лишь в том случае, если ты не роняешь слово «пиздец» всуе.

Я же спросил его: «А зачем тебе вовсе иметь «язык ярости»? Зачем тебе вовсе впадать в состояние «ярости»?»

Collapse )

Права публикуйственных и публиканствующих

Много вижу споров о том, имел ли Твиттер право забанить Трампа — иль обязан был.

Ну и про Гугл с принадлежащим ему Ютубом — то же самое.

Вот имеют ли они право быть пристрастны, имеют ли они право вводить цензуру?

И многие соглашаются, что цензура, конечно, омерзительна — когда это государственная цензура. Но частники, у себя — могут вводить какие угодно ограничения. А не нравится политика на этой частной публикаторской площадке — забацай свою, какие проблемы?

Но тут говорят, что если всё же какие-то частники — монополисты, то они не вправе злоупотреблять своим положением.

Collapse )

О мотивации детей на инглиш

Заглядывал давеча на огонёк в Корпоративную Школу (в народе - «Кошка»), где состою в попечительском совете.

Разговорились с одним новеньким учителем инглиша. Похвалил наших детишек. Они, конечно, бывают не подарочек — но проявляют искренний интерес. А то, говорит, в той школе, где прежде работал, многим детям тупо пофиг инглиш. Как ни распинайся — вообще не хотят учить. И вот интересовался, как нам удаётся так мотивировать свой молодняк.

Я поначалу отшутился. «Немудрёная наука. Вытягиваешь мотиватор из брюк — да и внушаешь тягу к знаниям».

Но шутки шутками, а это не дело, когда взрослому человеку приходится распинаться перед малолетками, чтобы передать им некие свои знания, чтобы уговорить их соблаговолить выслушать его. В этом есть нечто комичное и порочное.

С другой стороны, понятно, почему мелкие упрямятся. Это, можно считать, инстинкт. Когда ребёнку дают понять, что от него чего-то нужно — он воспринимает это либо просто в штыки, либо как позицию для торга. «А что мне за это будет?» Это — нормально.

Это — как кошка, которая сначала настоятельно мяукает, чтобы ей открыли дверь, потом сидит на пороге в полнейшем недоумении, а попытаешься подтолкнуть её в дверной проём — увиливает под диван.

Ну и можно, конечно, нагородить ребёнку, что английский язык откроет перед ним калитку в мир успешной карьеры. «Ты не такой, как все, ты работаешь в офисе».

Что ж, если ребёнок в школьном возрасте мечтает о том, чтобы работать в офисе — возможно, ему нужнее психиатр, а не учитель инглиша.

Collapse )








Детские пранки и взрослые подходы

Один приятель («цивилитик», то есть "мирянин") давеча подколол, в связи с этим пранком Навального над незадачливым этим чистильщиком «в белом халате с синиим околышем».

Приятель сказал: «Ну, ты тоже как бы в ФСБ. И что, точно уверен, что тебя не смогли бы так развести?»

Да, я - «как бы» в ФСБ. Для меня это — прикрытие.

Слишком долго было бы объяснять каждому любопытному менту, кто мы и зачем мы на самом деле — поэтому мы прикрываемся корочками национальных спецслужб. И формально — да, я числюсь генералом ФСБ, начальником отдела в управлении спецмероприятий службы контрразведки.

Кстати, я лучше себя чувствовал, когда числился подполковником. Как-то «моложавее». Но нельзя быть подполковником (и полковником) слишком долго. Когда тебя давно знают — могут удивиться, почему нет продвижения. Могут решить, что ты утратил вес, влияние и хватку. И вот потому пришлось заделаться генералом.

Но на самом деле — я не служу государству. Никакому — и уж российскому тем паче. Этой сраной Московии — я глотку хочу перегрызть, чтобы навсегда похоронить эту гадину, а не служить ей.

Можно сказать, что я готов служить Господину Великому Новгороду — но если подразумевать под этим идею, буржуазную идею как таковую, идею личной свободы, а не собственно национально-территориальное образование.

Ну да то лирика, а что до конкретного вопроса, можно ли меня (или кого-то из моих коллег) развести на «пранкерский» звонок — честно скажу, вряд ли.

Collapse )



Ещё раз к вопросу младенческого обрезания

Я не скрываю, что когда стану Властелином Вселенной — намерен криминализировать это дело, младенческое обрезание. Серьёзно криминализировать, приравнять к тяжкому увечью по аналогии с неизгладимым обезображением лица.

Узнав об этом, многие достойные люди предупреждают меня, что подобная позиция может повлечь напряжённость в отношениях не только с фундаментальными исламистами (с которыми по-любому никто не собирается любезничать), но и с религиозными евреями.

Что ж, я скажу больше. В современном мире младенческое обрезание широко практикуется и светскими людьми, особенно в Штатах. Одно время оно было повальной модой. И, конечно, многие люди напрягутся, если я скажу, что их родители заслуживают пятнадцати лет каторги, а остаются на свободе лишь потому, что уголовный закон, вводящий ответственность, не имеет обратной силы.

Однако же ещё большее число людей ещё больше напряжётся — когда я возьмусь за реставрацию частного рабовладения. Ведь их учили видеть в этом нечто плохое и нецивилизованное.

Но, независимо от их мнения, я сделаю это во имя свободы. Ведь, как сказано было, «без права иметь рабов или стать рабом - свобода будет неполной».

Collapse )

Слова и дела. Хейт-спичи - баги и фичи.

Говорят, в Норвегии приняли закон, вводящий уголовную ответственность (штраф или до года тюрьмы) за частные ремарки, которые можно расценить как «язык ненависти» против трансгендеров.

За публичные — естественно, больше.

Что ж, если б довелось спорить с норвежцем, чьё уголовное право дебильней, мог бы «похвастаться»: «А у нас зато за оскорбление чувств верующих сажают!»

Вспомнилось из Довлатова, его диалог с каким-то французом.

«- У нас за это (гомосексуализм) сажают, - похвастался я.

- А за геморрой у вас не сажают?»

Ну что ж, теперь в России не сажают за гомосячество, но могут посадить за недостаточное почтение к сборнику древнееврейских инцестуальных анекдотов. А в Норвегии — могут посадить за недостаточное почтение как к гомосячеству, так и к трансмутации, на подходе кары за стёб над боди-позитивом, а скоро, наверное, будут штрафовать и за утверждение, что геморрой — не такая уж приятная штука.

Ей-богу, история галактики знала немногих гуманистов, сравнимых со мною по калибру лучей добра, но когда я слышу про уголовную ответственность за оскорбление чьих-то тонких чувствий — мне хочется взять поборника этих мер и провести небольшое разъяснение.

Collapse )

Дятловщина. Против лавинной версии.

Кому неинтересна детективщина вокруг Дятловщины — не читайте. Но мне — интересна.

Мне говорят: ты, Тём, растеряешь читателей, педалируя Дятловщину.

Но мне похер, я никогда не старался привлечь читателей, in the first place.

То есть, вот мой сынок Лёшка, когда ведёт свои каналы на Ютубе — он старается привлечь зрителей, он вынужден «фильтровать базар», чтобы не отпугивать людей, он вынужден угождать своим зрителям — и это нормальная часть шоубиза.

Но я — не в шоубизе. У меня немножко другой бизнес, крышевой, а здесь — я развлекаю только самого себя любимого, и делал бы это даже в том случае, если б у меня не было ни единого читателя.

Мне просто интересно самому для себя делать некие заметки-записки на любопытные для меня темы. Чтобы, возможно, перечитать потом, а возможно и нет — но я могу себе позволить такое транжирство мозгов и пальцев.

Итак, лавинная версия аварии группы Дятлова.

Collapse )