Category: криминал

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Ошибка в журналисте

Не так давно написал пост (как всегда, на манжетах, в пробках) по поводу задержанных в Украине волонтёров-патриотов по обвинению в подрыве машины с журналистом. И я, честно признавшись, что не видел материалов дела, не имея представления о том, каковы там конкретные доказательства - чисто абстрактно заметил, что иные решительно настроенные граждане, тем более, прошедшие войну, в принципе могут устроить самосуд над тем, кого считают врагом (какие бы замечательно душевные ребята они ни были).

Правда, я почему-то вбил себе в голову, что речь идёт об убийстве Олеся Бузины. Потом только припомнил, что его застрелили, а не подорвали. А подорвали - Павла Шеремета, о чём сейчас и сыр-бор.

Да, перепутал малешко. В этих московских пробках - постоянно отвлекают от компа, всё-то им куда-то ехать надо, всё-то они куда-то спешат, суетятся, порой читаешь новости не очень внимательно.

Про Павла Шеремета - честно, не знаю, какие он мог бы дать поводы украинским националистам, чтобы считать его смертельным врагом.

Да, он работал когда-то на ОРТ - но это было давно, когда ещё канал не превратился в канализацию, и не помню, чтобы Шеремет был замечен в каком-то вопиюще сервильном прокремлёвском пропагандонстве.

Я вообще мало про него знаю и помню. Только что был скандал с его вроде бы незаконной (без аккредитации) журналистской деятельности в Беларуси, за что его там принимали и пришлось вызволять.

Потом - не знаю, чем он занимался много лет, и вот перебрался в Украину, погиб во взрыве.
Не будучи при этом Олесем Бузиной, который внушал иным националистам изрядную антипатию своим "промоскальством". Шеремет, вроде, не должен был внушать такой антипатии украинским националистам.

Но, может, внушал кому-то другому. Может, по бизнесу какие-то разборки, заказняк.
В любом случае, по поводу состоятельности предъявленных обвинений - ничего не могу сказать, кто бы ни был жертвой - Бузина или Шеремет.

Однако ж, Аваков, продержавшись так долго на посту МВД в эти трудные, штормовые годы - наверное, даёт повод подозрить, что он не полный идиот и не будет наезжать на патриотов-волонтёров-ветеранов совсем уж безосновательно, лепя доказуху от фонаря?

Впрочем, ещё раз, тут я до такой степени не в курсе обстоятельств и материалов дел, что, вот, и личности убитых перепутал. Хотя это не так уж и важно, поскольку речь шла немножко о другом. О том, что наивно строить защиту неких решительных и даже "военизированных" людей на том, что они вот такие классные, а потому никогда не смогли бы этого сделать (убить того, кого считают врагом).

Я вот прикидываю, за кого бы из своих знакомых мог поручиться, что он никогда не совершит самосуда над тем, кого считает врагом - и, пожалуй, даже за тёщу свою не поручился бы (хотя она совершенно мирный человек). Это глупая фраза "он на такое не способен" - когда речь идёт всё же не об избиении младенцев, но о том, что человек может считать правомерным военным действием в условиях идущей войны.

Еще раз о невежестве молодёжи

Болтал давеча со старинным приятелем, он поделился: «Видел исследование — там половина молодёжи не умеет определять время по стрелкам часов».

Задумался, как реагировать.

Вообще-то, видел смартфоны, где можно выставить будильник как цифрами, так стрелочками. Но видел и такие, где только стрелочками. Основное же время — по умолчанию, без специальных каких-то виджетов, отображается на главном экране цифрами, конечно.

Говорю: «А нахрена им знать эти стрелочки? Нахрена им смотреть на часы со стрелочками да разбирать, где там часовая, где минутная, где секундная?»

Приятель: «А если, скажем, сдох мобильник?»

Чем подтвердил, что и сам часов не носит — смотрит время на мобильнике, как все нормальные люди.

Отвечаю: «Второй мобильник посмотрит».

Но если и наручные часы носить — то всё же электронные. Механические — как-то вот за последние двадцать лет сместились в восприятии от «Мне большие ребята сказали, что так будет видно, какой я нелох» до «У меня проблемы с головой». Серьёзно, носить сейчас механические наручные часы — ну это или уж очень въевшаяся привычка, или такой же дегенеративный вкус к бессмысленной роскоши, как и гроздья брильянтов.

Мой приятель настаивает: «Но всё же может возникнуть такая ситуация, когда все твои мобильники сели, наручные электронные часы сломались...»

Подсказываю: «И все люди вокруг — такие же».

«И никого вообще нет вокруг — а тебе позарез нужно узнать время. И есть только круглые часы на столбе, но ты не понимаешь стрелок».

Collapse )

Про убийство спецназовца в Подмосковье

Про обстоятельства недавнего убийства ефрейтора спецназа ГРУ Никиты Белянкина — официальные сведения несколько противоречивые. Свидетельские показания — естественно, ангажированы в ту или иную сторону. Но из записей видно, что он в любом случае позволил каким-то стрёмным горячим парням сблизиться с собой и зарезать.

Его друг говорит, что он пошёл на выручку кому-то, кого избивали эти злодеи, дал предупредительный выстрел из пистолета, но его сбили, запинали, зарезали. Мило. Именно для этого пистолет и существует, чтобы позволить подойти к тебе и повалить тебя.

А по иным сведениям — и не было у него пистолета. Вопрос: и чой-то так?

Серьёзно, вот что у них в башке? И чему их учат в этом «как бы спецназе»?

Collapse )

О сериале "Настоящий детектив"

Наконец дошли руки до этого детища HBO. И сразу должен сказать... пожалуй, так: «Несмотря ни на что, он смотрится». То есть, за всех не отвечу, но мной — просмотрелся. Первый сезон. Хотя, конечно, количество бреда — преизрядное.

Но начинается очень миленько. Играет душевная жизнеутверждающая песенка, которая показалась этакой комической переделкой «The Road to Hell” Криса Ри, и в музыкальном, и в тематическом плане. Очень такая лирическая и трогательная. «А когда последняя заря согреет камушки и развернутся гремучие змейки, с гор спустятся пумы и утащат твои косточки» (ну, со стихотворным переводом не стал морочиться, но в стихах это было ещё более замечательно).

Собственно, эта песенка — ключ к тому, как нужно воспринимать фильм, чтобы получать от него удовольствие. Как, в общем-то, трешак — но сделанный на полном серьёзе и по-своему стильно. Примерно — как игрушки про Макса Пейна, который тоже как бы полицейский. Очень многострадальный, цинично-ворчливый, перманентно едва живой, но несгибаемый полицейский-супергерой — а в этом фильме таких аж целых два.

Collapse )

О сериале "Домашний арест"

Встретил такую мысль, что если понравился украинский сериал «Слуга народу» - то понравится и российский «Домашний арест».

А «СН» мне понравилось. Не знаю, как Зеленский проявит себя в качестве президента (пока что никак не проявил, да он ещё технически и не президент вовсе, но украинская блогосфера грызёт его с тем же неистовством, что и Демократы Трампа после избрания, отчего ему даже хочется посочувствовать) — но актёр, продюсер и хохмач он хороший. И сериал — вполне годная политическая сатира мирового уровня, пусть и с украинским национальным колоритом.

И в «Слуге народу» - по хорошему счёту, нет ни праведников, ни злодеев, там все в общем-то люди довольно милые, хотя не без слабостей. И что немаловажно — люди.

Глянул этот «Домашний арест», первую серию. Значит, завязка такая.

Collapse )

Убийство ворон и жестокосердие воронов

Задумаемся, можно ли сказать: «На бескрайних российских просторах пасутся несметные стада чиновников и бесчисленные отары депутатов»?

Конечно, можно. Это будет верно и грамматически, и семантически, и политически.

А можно ли сказать наоборот - «отары чиновников» и «стада депутатов»?

Думается, да. Смысл остаётся тот же самый.

Но не так будет в случае с живностью, которая имеет(!) достоинство и значение. Уж там-то — приходится соблюдать соответствия. Если коровки — то стадо, если овечки — то отара, если пчёлки — то рой, если рыбки — то косяк, если волчишки — то стая.

То же и в других языках, например, в английском. Herd, flock, swarm, school, pack. Всякой живности — своё групповое прозвище. Всё логично (хотя в детстве я немало потешался  сочетанием school of fish, представляя себе подводное заведение, где юных рыб учат быть достойными членами рыбьего сообщества).

Collapse )

Ментовский анекдот

Встречался сегодня с нашим большим краснопёрым другом Олежей Красновым. Ему недавно дали генерал-лейтенанта полиции — и он всё подкалывает, что я, мол, засиделся в полковниках (как бы ФСБ). Хотя, конечно, прекрасно знает, кто я и откуда я на самом деле.

А познакомились мы ещё в капитанах, в 98-м. И это была та ещё история — чуть не постреляли друг друга. В общем-то, из-за ерунды.

Collapse )

Как развеять тоску в застенках

Я упоминал намедни дела «Сети» и «Нового Величия». И, во избежание недоразумений, повторю, что, с одной стороны, они высосаны из пальца и в данном случае фэбэсы и СК хернёй занимаются, но с другой — они вынуждены заниматься такой хернёй, раз уж протащены были в УК всякие весьма такие «виртуальные» составы вроде «членства в абстрактно террористическом хер знает чём».

Ну и не скажу, будто они очень довольны тем, что им приходится заниматься такой хернёй. Далеко не все. Поскольку они прекрасно понимают, что только озлобляют людей в свой адрес, выявляя «виртуальных террористов» - а потом их-то, ментов и фэбэсов, мочат реально, причём неизбирательно, «как класс». И чем дальше — тем меньше сочувствия вызывают у населения хоть какие-то неприятности, случающиеся с ментами, фэбэсами, прокурорами, судьями. Иногда мне кажется, что я вообще чуть ли не единственный остался человек в России, которому иногда и этих бывает жалко, поскольку «Есть ведь и хорошие» (да, знаю ответ: «Вот пусть в хороших и плавают»).

Реально же — нам придётся ещё и защищать их, во избежание всяких некрасивых эксцессов народного гнева. Потому что они-то — лёгеньким «электрофорезом» не отделаются, когда толпе станет ясно, насколько они в действительности слабы и что их «можно рвать».

Но это, их слабость (а от того и растерянность, испуганность) — пока очевидна для ребят вроде меня теперешнего. Однако ж подумалось, как бы я себя вёл лет в восемнадцать, если б замели в гэбуху и стали шить какую-то левую херню, какие-то «мыслепреступления», и при этом намекать на некий «пресс».

Collapse )

Про дело "Сети" и гуманизм

Я намедни коснулся этого дела пензенско-питерских страйкболистов, которых обвиняют в создании террористического сообщества (ст. 205.4) и прохождении подготовки к террористической деятельности (ст. 205.3), выражавшейся в том, что они тусили на природе, шмаляли как из страйкбольных пукалок, так из травматов и нарезных Сайг (всё — легальное).

Честно, я довольно фрагментарно знаком с этим делом. То есть, материалы не читал и людей, которые непосредственно этой бодягой занимаются, не знаю. А отзывы общих знакомых — противоречивые. От «Вот этот — не такой уж долбоёб» до «Над этим — у нас даже секретарши смеялись».

В целом, могу судить, преимущественно, по открытым источникам. Они же таковы, что официозная роспропаганда — это, конечно, давно уже не шизофрения, и даже не шизофазия, а скорее лоботомия (из сюжета НТВ узнал, что главная у них заводила была — украинская жена казахского фигуранта, проходившая практику в «женских карательных батальонах на Донбассе»). Но и оппозиционные ресурсы — дают информацию не лучшего качества. Сводящуюся, в основном, к тому, что в ФСБ, оказывается, применяют иногда физические пытки к подозреваемым в терроризме. Кто бы мог подумать! (На самом деле ФСБ, хотя не без греха, но гораздо интеллигентнее в этом отношения, чем ментовка и, тем более, зоновская «фсина»).

Collapse )