Category: искусство

Category was added automatically. Read all entries about "искусство".

Об этом блоге

Сразу – о себе (потому что я нарциссист).
Меня зовут Артём Ферье. Он же Артём Железнов. Он же Тёма Крейсер. Он же Зинаида Панияд Артём Свинцов, почётный полковник ФСБ РФ и действительный тайный советник одной действительно тайной негосударственной спецслужбы.

Из этой автоаттестации, полагаю, должно быть ясно, что до кучи я шизофреник, который совершенно оторвался от реальности и сбился со счёту своих расщеплённых личностей. Как должно быть ясно и то, что не бывает в этом мире негосударственных спецслужб, поскольку это не предусмотрено лицензионным законодательством государств. Соответственно, любые пассажи про «Корпорацию, к которой я имею честь принадлежать» - являются то ли художественным вымыслом, то ли просто плодом больного воображения.

Лишним доказательством того, что я именно шизофреник, никак не дружащий с реальностью, является мой первый, мартовский пост в этом блоге. Если вы его прочтёте – то вынуждены будете согласиться, что ровным счётом ничто из высказанных там бредней никак не соотносится с действительностью. Ибо материальная действительность – она дана не столько в ощущениях, сколько в ОРТ, НТВ и России-24. Там – правда. Моя же писанина – вымысел такой же, как я сам.

Тем не менее, я завёл этот блог ради своего развлечения (ведь в подобном праве нельзя отказывать и сумасшедшим офицерам виртуальных спецслужб) и посвятил его почти всецело политическим передрягам вокруг российско-украинского конфликта. Есть тут посты более глобальной тематики, вроде вреда/пользы от чистки зубов щёткой и пастой, но в основном – про российско-украинский конфликт.

Какие в этом блоге правила?

Collapse )

Режиссёр и приговор

Подходит к финалу судилище над режиссёром Кириллом Серебренниковым.

Вот, он уже и последнее слово произнёс, и то был тоже перфоманс. Практически - «акростих», где первые буквы каждой новой красной строки дают «Ни о чём не жалею, сочувствую вам». Да, человек искусства.

Признаться, в современных искусствах я довольно дремуч, а из Серебренникова видел только фильм «Лето». И мне-то он показался симпатичен, вероятно, потому, что это моё пионерское детство, как бы. Ленрокклуб, молодой Цой, Майк Науменко (нет, в преф на квартирниках, вроде, не резались — хотя в пионерском возрасте не всё помнишь после портвейна). Но мои симпатии — это мои симпатии, а за художественную ценность как таковую — сказать не могу. Нет, всё-таки «Дорз» Оливера Стоуна — покруче (каков бы мудак ни был Стоун).

Ну и каков бы «расхититель социалистического имущества» ни был Серебренников — разумеется, будет очень неприятно, если режиссёр такого таланта и класса на самом деле отправится в тюрьму. Надеюсь, дадут условно.

Но на полное оправдание — наверное, рассчитывать не приходилось бы, даже если б это был нормальный суд, а не российский.

Collapse )

Искусство вкушать искусство

Не сказать, чтобы я был противником авангардного, символического, супрематистского искусства.

По хорошему счёту, оно не сделало мне ничего такого, чтобы мы стали противниками. Да кто-то малюет, кто-то тащится; колхоз дело добровольное, а моё дело — сторона. К тому же, иногда всё-таки там проскальзывает чего-то живенькое, шизушно приятное.

Но вот что забавляет, это когда истинные ценители и знатоки «извращенческого» искусства — начинают топырить пальцы на предмет своего эстетского величия и глубинной проницательности.

«А знаешь ли ты, что «Постоянство памяти» символизируют Теорию Относительности?»

И этак восторженно-предыхательно выдаёт, как некое галактически революционное откровение, крайне важное для мира.

Collapse )

Про Доренко. Вроде некролога.

Был ли покойный нравственным человеком?

Вопрос, от которого сам покойный точно бы поперхнулся. Нет, он при каждой возможности старательно подчёркивал, что циничный негодяй и продажный урод. Что, в общем-то, чистейшая правда.

Но огорчён ли я, что с ним так вышло?

Да. Весьма.

Ибо у нас свои виды на кремлёвских пропагандонов.

Collapse )

Художник и чекисты

Сегодня День Ментовки, поэтому я поздравляю всех своих краснопёрых друзей, которые достойные люди, хотя, конечно, и «оборотни в погонах» :-)
Но поговорить хотел бы не о ментовке, а о «соседях». Вступиться за попранную честь ФСБ, про которую уже многие высказались в том плане, что она ни на что не способна, поскольку позволила эксцентричному художнику Павленскому поджечь дверку Лубяной Избушки.
Господа! А что, собственно, должны были делать чекисты, даже если срисовали мужика с канистрой, направляющегося ко входу?
Вернее, так: по каким признакам вы можете определить, срисовали они его или нет?
Да может, в него там пяток снайперских прицелов упёрся с окрестных крыш, когда он подходил? Но пока он ничего страшного не делает — что же, стрелять в него? С какой стати? Это запрещено, что ли, ходить по улице с двадцатилитровой канистрой?
К тому же, весьма нежелательно вскрывать систему охраны особо важного объекта, засвечивать этих снайперов на крыше или оперативников, тусящих где-то рядом, если они есть.
Поэтому, если обратили внимание на подозрительного этого чувака - ну вот наблюдали за ним, смотрели, что он дальше будет делать. А может, даже и опознали, поскольку личность известная, публичная.
«Это чо, тот маньяк, которых себе яйца к брусчатке приколачивал? А на этот раз что удумал? А, кажись, дверь поджигает. Ну-ну. Но это, правда, уже на уголовщину может потянуть».
Когда же намерение творческой личности прояснилось, что она всего лишь дверь хочет подпалить и постоять, попозировать на фоне огня — зачем ему мешать, опять же? Ну, пусть постоит. Пусть даст на себя доказуху, что это не было случайным происшествием вследствие неосторожного обращения с огнём. И пусть огонь причинит какой-то ущерб, чтобы хотя бы 167-я статья сработала, умышленное повреждение чужого имущества. Ведь не тушить же, в самом деле, эту дверь пионерским способом? А опасности — никакой. Здание не займётся, оно как бы каменное.
То есть, у меня очень сильные нарекания к режиму Путина (мягко говоря), я считаю Кремлёвских мерзавцами, крысами и, в последние годы, охуевшими от кокаина психопатами (многие «чекисты» тоже так считают), но в данном случае надо всё-таки отделять политическую компоненту от оценки адекватности действий спецслужб. И на мой взгляд, фэбэсы вполне нормально себя повели, даже если заметили этого «Геростратушку». Им просто и не было никакого резона ему мешать, пока он не исполнил свой перфоманс в достаточной мере. Я бы на их месте тоже не стал.
Некоторые, правда, делают многозначительные выводы: «Это получается, что любой вот так может запросто войти в главный офис главной российской спецслужбы и устроить какую-то пакость?»
Ага. Это не Лэнгли и не Ясенево, где и на территорию так просто не проберёшься, не говоря о здании, поскольку тебе, лицу неавторизованному, там делать заведомо нечего.
А в здание ФСБ на Лубянке — по определению можно зайти. На ближних подступах отстрел не ведётся. Там, вообще-то, как бы общественная приёмная имеется. В которой, помнится, лет десять назад «пионеры-герои» из АКМ (была такая ультралевая безбашенная шаражка) хлопнули взрывпакет. То есть, не дверку наружную подожгли — а пронесли взрывчатку непосредственно в здание. И предотвратить это — физически нереально, когда ты запускаешь в это здание всех желающих, когда там постоянно кто-то входит-выходит, включая неавторизованных людей. Ну не собачками же их специально обученными обнюхивать? Разве что рамки-звонилки можно поставить — но это тупо попил бабла, если называть вещи своими именами. Они нигде в государственных учреждениях не работают, ибо, если ты не можешь (и не хочешь) требовать от каждого человека, чтобы он снял брючный ремень — значит, он пронесёт и ствол, и бомбу (ну только «профилировать» можно, по общему ощущению нервозности, неадекватности).
Правда, что касается доступа в «высокие» (и «секретные») кабинеты, то есть, чуть дальше холла и общественной приёмной — там имеются, конечно, некоторые меры безопасности, о которых, однако, я не стану распространяться.
Но облить бензином и поджечь наружную дверь — ничего экстраординарного в этом нет. Все же разговоры «Как допустили? Куда смотрели?» - мне напоминают недоумение вокруг 9.11, мол, как такое произошло, что захваченный самолёт подлетел аж к самому Пентагону и впечатался в него. Почему не сбили на подлёте? Как допустили, что вообще хоть какой-то самолёт, кроме самого-самого уполномоченного, мог оказаться рядом с Пентагоном, святая святых американской военщины?
Ага. А ничего, что буквально через улицу от того Пентагона — международный аэропорт Рональда Рейгана, куда каждую минуту рейсы прибывают?
Ну вот так и с Лубянкой. Это здание в центре Москвы, мимо которого вполне можно гулять без риска быть заваленным снайпером «на всякий случай». Туда можно войти, если захотелось пошептаться на какие-то контрразведыватьльные или антитеррористические темы. И естественно, можно облить входную дверь бензином и поджечь. В смысле, физически можно. А так-то — хулиганство, как ни крути. Или «вандализм», что конкретно ему сейчас шьют — но он же этого и хотел ведь? Что ж, контора не стала ему мешать. И что дверь не бросились тушить — да может, им тоже понравилось это эстетически приятное зрелище? Какой, в конце концов, работник, хоть раз в неделю не говорит про свою фирму: «Гори оно всё огнём!»? А тут — мечты сбываются, что называется :-)

Обращение к "бандеровцам"

Чисто случайно наткнулся на современный марш УНА-УНСО.

И мне вот подумалось: а что если Правому Сектору как-нибудь собраться на площади и устроить шоу с исполнением этой песенки? Но – как-нибудь повеселее, без мрачнухи, и в аранжировочке – поближе к оригиналу. Чтобы лучше узнавалась Белла Чао и звучала радостно, живенько.

Я просто подумал, что, наверное, Украина (хоть это и не моя страна, но всё-таки соседняя) подходит к такой черте, когда надо уже искать «бандерам» и «колорадам» какие-то точки соприкосновения (ну, помимо взаимной готовности мочить друг друга).

Collapse )