Дас Бут и те, кого ибут

На днях в очередной раз пересматривал Das Boot.

Так получилось, что сначала «Трою» решил пересмотреть, один из абсолютно любимых моих фильмов, а потом — и «Лодку» освежить.

Вообще, Вольфганг Петерсон — это один из тех (немногих) режиссёров, которые умеют снимать либо шедевры (как «Троя», как «Лодка», как и Enemy Mine) — либо просто очень крепкие такие поделки, вроде «Посейдона» или «На линии огня», но голимой лажи — не снимают в принципе.

Ну и вот Дас Бут — это, конечно, не очень «лёгкий» фильм, но — как же охуительно сделан, как же классно смотрится.

Я, вообще-то, очень мало испытываю симпатий к наци (мягко говоря), и с детства - «англоман» (sort of).

Уж во Второй-то Мировой — ну, конечно, я «болею» за Антигитлеровскую Коалицию.

Но вот талант Вольфганга Петерсена — в том, как он умеет даже таким, как я, внушать сочувствие к своим подводным фрицам, вплоть до того, что я радуюсь(!), когда они поражают торпедами британские транспорты, увиливают от эсминцев и уходят из гибралтарской ловушки.

Правда, конечно, и материал изначальный — годный.

Ну, это были действительно очень качественные вояки, немецкие подводники Второй Мировой.

И там было масса совершенно эпических с их стороны деяний, из которых и рейд Гюнтера Прина на Скапа-Флоу — ещё не самое легендарное.

Вообще же, один мой приятель (изрядный циник и пофигист, что неудивительно для моего приятеля) как-то сказал:

«В любой войне — важно вовсе не то, ради чего она ведётся. Да ради какой-то фигни, как правило. Ради самоудержания старпёров и самоутверждения юнцов, как правило. И даже если на кону выживание какой-то там нации — что ж, в этом мире тысячи наций рождались и погибали… а земля пребывает вовеки. Поэтому, в сущности, не так уж важно в каждой отдельно взятой войне, кто там победит, а кто проиграет. Но единственное, что важно — так это память о войне. Что важно — какие анекдоты она порождает, чтобы потомки могли поржать. Только это — единственно достойный обелиск, омываемый кровью героев».

Ну и вот, скажем, Канны в исполнении Ганнибала — да, это было эпично.

Но и хапок Нового Карфагена Сципионом — это было эпично.

А за кого болеть во Второй Пунической, за Рим или Карфаген, и хорошо ли, что вышло, как вышло, и не лучше ли было бы, кабы вышло по-иному — ну, то очень интересные вопросы, но вряд ли имеющие удовлетворительное решение.

Но и Баркидам, и Сципионам — от благодарных потомков многие спасибки за доставленное. Не зря они свои животы покладали на поле брани — годные анекдоты с того получились, и воины могут гордиться тем.

Ну и вот операции в Битве за Атлантику, с обеих сторон, - бывали тот ещё «эпос». Там реально много случалось годных анекдотов. Там много бывало моментов, где бы сопереживать той или иной стороне.

И Восточный Фронт — конечно, тоже эпическая была мясорубка, огромный накал драматизма, богатейший гумус для грядущих ростков «фронтовой прозы» - и очень интересные анекдоты.

Ну, мне Дедуля рассказывал, который от Сталинграда до Бреслау прошёл — а и в чужих мемуарах тоже много занятненького, и в советских, и в немецких.

И тем, и этим можно бывает посочувствовать, посопереживать — когда отрешиться от тех детсадовских глупостей, что «это наши люди, а то — чужие нелюди»,

Да все солдаты любых наций — примерно одинаковы по своим человеческим качествам.

Однако ж, ловлю себя на мысли, что вот в нынешнем этом Zамесе - ну вот вообще как-то трудно сопереживать Zапутинской стороне.

Дело ведь даже не в том, что они «на стороне Тьмы против Воинов Света» (уж такой-то пафос оставим толкинутым тинейджерам!), а в том — что они, похоже, сами нифига вообще не старались изобразить из себя что-то интересненькое, как-то очень вяленько себя вели с самого начала и всю дорогу.

Казалось бы, иные операции начального этапа — можно было бы преподнести как «эпос».

Ну, рейд на Новую Каховку, скажем.

Кроме шуток, это довольно дерзкая и глубокая была операция, притом успешная (в отличие от попыток высадиться и закрепиться под Киевом, где просто размотали российские десанты).

Но — такое впечатление, что про эту нынешнюю (не)войну даже самые забубённые пропагандоны избегают какой бы то ни было «героической» конкретики.

А вернее же, такое впечатление, что и сами участники с российской стороны, которые хоть немножко мозгами не обделены, которые реально какие-то успешные проворачивали кунштюки — избегают этим хвастать.

Подобно тому, как и успешный банковский грабитель не очень-то склонен хвастаться, как он классно устраивал засады на инкассаторов (даже если реально классно).

Хотя — тут вернее будет уподобление такому диковинному банковскому грабителю, который, ограбив инкассаторский фургон, берёт не пачки банкнот — а лишь ленточки, их перевязывающие, и никак в здравом уме не сумеет объяснить, нахера он это делает. А потому — и всегда будет немного стесняться рассказов о том, как он охотился за этими ленточками, пусть даже охота бывала успешна.