Того же лета бысть ведро и жары велицы

Состоялся разговор о нынешней теплыни в Европе.

Некоторые люди выражают обеспокоенность.

У меня же на Калужской плантации — всё замечательно (да и на Сенской Гасиенде всё хорошо, хотя грибов, конечно, нету).

Мы ещё в десятом начали отлаживать систему водоснабжения — и на фоне тогдашней засухи получили отличный урожай, тогда как у многих недотёп был сплошной недород.

Ну, блин - «такой год мы называем неурожайным». Когда ветер не дует и кокосы сами собой в руки не падают. Или когда засуха вдруг постигает самую «обреченную» часть земной суши. В смысле, с наибольшим числом рек.

Что было сто лет назад, когда крестьянчеги умудрялись гробить свои урожаи, позируя писателю Лескову с его «Юдолью», - то и сейчас.

Мы же, понимая картину, заблаговременно набурили артезианских скважин, раскидали ПНД по полям. Сейчас, когда угодья здорово разрослись (в Калужскую область пока помещаются, но уже с трудом) — нарыли прудов. Вода в них от зимы-весны стоит, так или иначе подпитывает и артезианские слои, чтоб не шибко истощались. В общем, всё по уму. Сочетание прогрессивного и консервативного.

Если же в Европе умудрятся похерить урожаи из-за засухи — ну, это, конечно, будет номер.

Уж там-то — общая мера осадков куда выше, чем в России (где некоторая сушь — всегда была обычным летним делом).

Что сейчас мало дождей в Европе — так нужно было водохранилища обустраивать, а не хернёй страдать с этой маниакальной и тотальной заменой ТЭС и АЭС на «зелёную» энергию.

Кстати, не исключено, что у них потому и мало сейчас дождей, что слишком много ветровой энергии отбирают прибрежные эти «вентиляторы», не дают ветрам с моря доносить влагу вглубь, чтобы питать реки. Это может быть «контрибутирующим» фактором.

Это, конечно, ещё нуждается в исследованиях — но об угрозе такой предупреждали. Что чрезмерное увлечение ветряками может дать экологический импакт куда худший, чем самые грязные угольные коптилки. Именно из-за перекорёживания роз ветров.

А в Европе-то последнее время те ветряки ставили так, как если б решились до затылка лоб расшибить «зелёными» молитвами.

Ну и в любом случае, потребность в новых водохранилищах, в инструментах регулирования речного стока — у них выявилась давно.

Уж с начала нулевых — точно каждый год бывали сильные паводки, сносившие целые города.

И это, конечно, тоже следствие Глобалворминга — никто не спорит.

Но вот и складываетая ситуация, что весной половодье, никому не нужное, даже вредное, а летом — теперь, извольте видеть, засуха.

И того, и другого можно и нужно было избежать, совершенствуя систему водохранилищ (они же, кстати, могли бы работать и гидроаккумуляторами под солнечные и ветровые станции, если уж угодно их развивать — чтоб хоть немножко осмысленности придать этой затее).

И ведь обидно, что даже сейчас, весьма возможно, эти европейские элои, ныне окопавшиеся у власти, вместо строительства водохранилищ — вдарятся в очередные запреты коровам пердеть, чтобы таким образом наконец-то остановить Глобалворминг.

Идиоты.

Его — невозможно остановить.

Вернее, потепление остановится само собой, когда сработает обратная связь, когда с поверхности океанов испарится достаточно влаги, чтобы ощутимо нарастить облачность и увеличить планетарное альбедо.

Как, собственно, эта машинка и работала всю историю — и почему Земля даже теоретически не может перегреться до каких-то опасных температур.

То же, что нынче, со всеми этими «тепловыми волнами» - нет, это не опасно.

Это бывало даже в человеческое время, и такие тёплые периоды в целом назывались «оптимумы».

Сейчас — нам особенно важно научиться вызывать и продлевать такие периоды, когда объективно, по циклу Миланковича, мы на пороге нового оледенения (и вот это-то — будет пиздец всему живому).

Но понятно, что при всех неисчислимых благах, какие несёт Потепление — есть и некоторые проблемки, некоторые челленджи.

Любое в целом позитивное и прогрессивное явление — неизбежно создаёт некоторые вызовы.

В целом-то, конечно, при потеплении количество влаги в воздухе растёт. Но вот локально — могут быть и засухи, когда слишком тёплый воздух проносится над местностью, позабыв излиться дождиком (а изливается — где-то в другом месте).

На это — нужно делать поправки, нужно готовиться к таким явлениям.

Идеально — стремиться к тому, чтобы растениеводство вовсе убрать в закрытую среду, в теплицы или даже пещеры. И там создавать оптимальный микроклимат, эмансипируясь от любых природных случайностей.

Это не так сложно, как может показаться, и это в разы повышает урожайность, и это отличным образом снимает аграрную нагрузку с полей (и рек).

Пока же — ну, можно и провоцировать излияние дождей в нужных местах. Способы есть, не то чтобы очень затратные или труднодоступные.

Но на самом деле конкретно нынешняя ситуация в Европе — далеко не критическая, как бы кто ни скулил, как бы ни верещал.

Такие обмеления рек бывали и раньше (о чём и говорят проступившие камни с мрачными всякими надписями), но тогда основная проблема была в том, что реки, становясь несудоходными, переставали быть транспортными путями и осложнялся подвоз жрачки в густонаселённые местности.

Сейчас, всё же, не сказать, что это прямо фатальная проблема для Европы, доставка жратвы хоть куда-то на берега Рейна.

Хотя, конечно, если встанут на прикол баржи — то некоторый-то ущерб от этого выйдет.

Но вот потому и надо делать водохранилища, для контроля уровня в любое время года.

Другой, конечно, выход — затевать камлания и призывать «великого Мгангу», который умилостивит духов жертвой, и те ниспошлют дождь.

Безусловно, позиция IPCC – склоняется ко второму.

Но, слава богу, эти клоуны «не делают погоды».

Успех Глобального Потепления (вкупе с восстановлением оптимума СО2 в атмосфере) — это слишком важно для Цивилизации, да и просто нереально теперь уж обратить вспять эти процессы (к счастью).

Они, эти процессы — несут неисчислимые блага, они в целом повышают нашу энерговооружённость, ну а некоторые досадные мелкие побочные проблемки — будут решаться в рабочем порядке.

И, к слову, засуха в Европе — не самая, конечно, существенная из побочных проблемок.

Куда каверзней могут оказаться проблемы, связанные с подвижками границ биоценозов, отчего могут даже появляться весьма забавные «мутантики» при смещении ареалов.

Но что же, если в подмосковных прудах заведутся пираньи — будем зарабатывать на производстве бронекупальников :-)