artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

О московитском менталитете

Осенью девяносто девятого, естественно, было много разговоров о взрывах домов. Собственно, это была главная тема. И по крайней мере половина сограждан подозревали, что за взрывами на самом деле стоят ФСБ и Путин, ещё до всяких «сенсационных» разоблачений от Литвиненко.

Я пытался объяснить (не раскрывая служебной информации), что это чушь. Что взрывали действительно террористы, а пресловутое «Рязанское Учение» - попросту неумелая пиар-акция, призванная успокоить народ, изобразив способность спецслужб пресекать дальнейшие теракты.

Но поскольку засланные для этой цели оперативники ФСБ взялись за непривычное им дело, имитацию закладки, а местные чекисты занимались привычным, пресечением таких попыток, – засланных спалили и вышел конфуз. Собственно, зашкаливающий идиотизм этой истории, полнейшая неподготовленность к провалу и его информационному прикрытию, то, как одновременно вразнобой врали Путин и Патрушев – и есть их главное «алиби». Хрен бы эти гаврики сподобились устроить настоящие теракты, когда и имитации толком провести не сумели. Просто, ФСБ немножко не под то заточено.

Помню, я объяснял это своему бывшему однокласснику Андрюше, когда мы встретились по кое-каким делам, а порешав их, – просто сидели, бухали и трепались. На актуальные темы.

Замечу, он – довольно образованный, культурный и разумный парень. Бизнесмен, владелец издательства (некрупного, правда), которое создал с нуля. В принципе, здравый чел – лишь самую малость повёрнутый на «геополитике» и конспирологии. «Большая игра», «шахматная доска», «теневое правительство» - всякое такое.



И он сказал: «Да понято, что ты всё будешь отрицать, выгораживая своих (он не знал, где я работаю на самом деле, но знал, что у меня есть удостоверение офицера ФСБ). Но так ведь я ж не осуждаю. Да, это очень жестоко, взорвать дома с сотнями мирных жителей. Но что поделать: иногда приходится принимать и жестокие решения. Как ни цинично, цель оправдывает средства».

Уточняю: «Какая именно цель?»
Он: «Ну как, какая? Надо же как-то кончать с этим бардаком. Надо наводить порядок. Нужна сильная рука, если угодно. Нужна сплочённость нации. А лучшее средство для этого – война, которая станет общим делом. Война – которая была бы всем понятна. Против террористов, которые могут достать тебя в любом мирном городе России, а значит, их надо давить. Но для этого – нужны теракты. Достаточно масштабные и зловещие, чтобы народ проникся. И, повторю, это ужасно, конечно, гибель нескольких сотен людей, но что это такое в масштабах страны? Вполне оправданная жертва, если она позволит сплотить людей вокруг деятельного политического руководства, которое наведёт порядок и поднимет страну из разрухи, запустит экономический рост, поднимет благосостояние».

Спрашиваю: «Ты чего, Андрейка, оголодал, что ли совсем? А по тачке-то и не скажешь».

Кивает: «Нет, я-то – довольно успешный человек. Но сколько людей реально бедствуют?»

Предполагаю: «И поэтому их надо взорвать, чтобы потом осчастливить?»

«Ну, ничтожно малую часть. Несколько сотен. И только не говори, что ты сделался толстовцем или «достоевцем», про слезинку ребёнка и всё такое! Вспомни Хиросиму! Да, это тоже было очень жестокое деяние. И там-то десятки тысяч мирных жителей были принесены в жертву. Но это позволило прекратить войну, избежав гораздо больших жертв».

Говорю: «Да, Хиросима – это, конечно, была жесть. Но, знаешь ли, есть один нюанс. Американская военщина – подписывалась защищать жизни, здоровье и безопасность американских налогопательщиков. С этой целью она устраняла тех, кто проявил себя, как угроза. Но вот перед японскими налогоплательщиками, приведшими к власти и терпевшим своё охреневшее правительство, ставшее угрозой – американская военщина не имела никаких обязательств. Во всяком случае, не обязано было заботиться о сбережении их жизней любой ценой, в ущерб своим работодателям, американским налогоплательщикам».

Андрей покривился: «Ну это, уж извини, какое-то юридическое крючкотворство».

«Вот как? А в том мире, в котором я живу, придаётся очень большое значение этому «крючкотворству». Если я кого-то крышую – это означает, что я берусь его защищать. Уж точно – не мочить его ради каких-то своих высших соображений. И мне-то доводится работать с адекватными людьми, разумными индивидуалистами. Которые просто не потерпят разводок в духе: «Я тебя мочу, но это ради высшего блага, потому что мы одна команда, и кого-то надо принести в жертву». Он пошлёт меня куда подальше и уйдёт к другой крыше».

«Однако ж, Андрейка, я за себя не ручаюсь, если б мои клиенты сами стали предлагать мне: «Это ничего, если ты, Тёма, замочишь кого-то из нас, чтобы вышла удачная провокация, которая нас сплотит и укрепит наш дух!» Возможно, рано или поздно я пришёл бы к мнению, что раз они до такой степени бараны – то их и должно резать, как мне удобно. Вообще же, вспомнился анекдот».

«Какой?»

«Сидят два арестанта в камере, бывалый и новичок. Бывалому грев заслали – колбаска, там, огурчики, сёмга горячего копчения. Первоход сидит, слюни пускает, а обратиться робеет. Бывалый, видя это, говорит: «Что, кушать хочется? Так я бы угостил. Но, сам понимаешь, ты мне не сват, не брат, поэтому с тебя какая-то ответная услуга причитается» - «Какая?» - «Ну вот тебе кушать хочется, а мне – бабу. Но за неимением…» - «Да ты что?» - «А чего ты стремаешься? Никто ж не узнает. Да реально все так балуются на крытке, а понятия эти блатные – это для лохов». Молодой подумал – да и решил, что ладно, один раз не водолаз, можно и потерпеть, уж больно колбаска вкусно пахнет. Урка его оприходовал, садится, дальше хавает. Первоход: «А мне?» Урка фыркает: «Ну нихера себе петухи оборзели!»

Андрей хмурится: «Это ты к чему анекдот рассказал?»

«Да к тому, Дрюня, что готовность раздвинуть булки за бутерброд – ты уже выразил. «Ах, делайте, что хотите, только гарантируйте мне стабильность и экономический рост». Они тебе гарантируют. Что ебать тебя будут, когда вздумается. А крошки со стола бросать – когда не жалко. А вздумаешь канючить, о каких-то обещаниях им напоминать – они тебя тупо зарежут. Или ты серьёзно думаешь, что люди, способные низахер грохнуть четыре сотни собственных мирных сограждан, ради неких абстрактных идей национальной сплочённости, - пожалеют ТЕБЯ? Или уважать они тебя будут? Своим считать? Да петухом своим они считать тебя будут. И вполне закономерно. Поэтому, если хочешь работать под моей крышей – не вздумай даже поднимать эти темы, о том, как ты мог бы оправдать мочилово спецслужбами своих работодателей, налогоплательщиков, некими высшими соображениями. Если ты до такой степени ебанулся – мне с тобой дела общие иметь не резон. А то сам развращусь от такой-то податливости. В безответственность впаду».

Ну, Андрейке-то мозги вправить удалось. Проблема, однако, в том, что в России таких «геополитиков» - не один и не два процента населения. Больше. И не только среди простонародья тёмного всякого. Бывает, и вполне будто бы просвещённые люди, с превеликой одухотворённостью на лицах вещают: «Да, иногда правительству приходится делать жестокие вещи со своими гражданами. Но что поделать, если эта жертва необходима для некой высокой цели? Приходится поступаться малым, чтобы достичь много большего».

А на практике это всегда имеет следующий вид.
Шаг первый: «Ну что, ребята, даёшь маленькую победоносную войнушку под не важно каким предлогом, только бы сплотить нацию и повысить благосостояние?»
Шаг второй: «Ну, как вы понимаете, ребята, придётся потуже затянуть пояса. Война, как никак. Не до жиру – быть бы живу».

В принципе, у любого правительства есть соблазн действовать по этому модусу. Весь вопрос: прокатит или нет? Как говаривал Бисмарк: «Политика – искусство возможного». И если возможно разводить лохов на какие-то жертвы в твою пользу, ничего не давая взамен – бывает трудно удержаться от искушения. Когда люди позволяют с собой такое делать – неудивительно, что во власть приходят те, кто готов это делать. Или же те, кто находился во власти прежде – проникаются прелестью такого конформизма податного населения.

Почему подобные штучки особенно хорошо прокатывают в России, на протяжении всей её истории со времён Ивана Грозного? Да потому, что у нас каждый второй – гениальный геополитик, мыслящий категориями не менее, чем общенационального блага. Этакий рефлексирующий кролик, сам готовый наставлять удава на предмет того, как его, кролика, правильно гипнотизировать и заглатывать. И удав, даже если изначально совершенный вегетарианец был – не может устоять против этих уговоров. «Да, да, глотай нас, удав, глотай больше – и ты будешь самый толстый удав на свете, мы будем тобой гордиться».

Ещё раз повторю, Путин не взрывал дома в 99-м. Я его не выгораживаю, поскольку он хуйло по-любому, я никому не буду ничего доказывать, я просто это знаю.

Но в России есть люди, их довольно много, которые всё-таки уверены, что за взрывами домов стояли Путин и ФСБ.

Точно так же, и Буш не взрывал Близнецов.
Хотя в Штатах есть люди, которые уверены, что это была “inside job”. Опять же, я не буду ничего никому доказывать, поскольку владею темой, а «труферы» - они даже официальные отчёты прочесть не удосуживались, предпочитая питаться всяким бредом, высосанным из пальца.

Однако ж, есть разница. В Штатах чего-то мне от многих доводилось слышать, что 9.11 было, правительственной провокацией, но ни от кого – что необходимой и правильной, поскольку нам надо было сплотить нацию перед лицом террористической угрозы, которую не грех создать и своими руками.

В России – среди тех, кто приписывает «авторство» на теракты Путину, довольно много тех, кто оправдывает подобную «военную хитрость». С позиции: «Так было надо, это было к лучшему, того требовали общенациональные интересы. Есть ведь такое понятие, как «ложь во благо».

Это мне напоминает, как мой сынок, накосячив и пытаясь отмазаться, и будучи пойман на вранье, ухмыляется и говорит: «Это была ложь во благо» - - «Во благо кого?» - - «Во благо меня. Чтобы не влетело».

Ну, он-то стебётся. А эти великие мыслители, чувствующие себя сопричастными к большой игре на большой шахматной доске – на полном серьёзе верят и в правительственную ложь во благо, и в провокации во благо, и в то, что время от времени их можно мочить во благо. Ну, не конкретно их, великих мыслителей – они-то ведь свои, в ту шахматную доску, они-то ведь ценность для удава имеют – а вот каких-то прочих сограждан, которым, конечно, не повезло, но политика требует жертв.

Путин соврал про то, что не допустит разгона НТВ? Ну, соврал. Но ведь это ради великой цели, в конце концов. Нам не нужна крамола на телевидении, нам нужно национальное единение, а для этого телевидение должно быть правильным.

Путин соврал про то, что не допустит банкротства и дерибана ЮКОСа? А потом произвёл этот дерибан через какую-то филькину шарашку, «Тверьуниверсалгрупп», заметая следы? Да, это похоже на мошенничество – но это ж во благо. Нефтянка – должна принадлежать государству, лучшим его людям, чтобы служить народу.

Путин соврал про отсутствие в Крыму российских войск, а потом признал своё враньё? Да вот такой он хитрый. Всех переиграл. В чём именно? Зачем он вообще это сделал и таким странным образом? А, видать, были на то причины. Просто так ведь не сделал бы. Жираф большой, ему видней. И это точно на благо всего народа и великой России, что ни делает царь.

Может, Путин и не хотел бы становиться ни «жирафом», ни «удавом». Но – кем бы ему ещё стать, при таких-то ожиданиях публики, при такой-то готовности оправдать любое действие правителя, только бы ей намекнули, что это во благо всего народа и ради величия России?

Ну и вот неудивительно, что нарисовываются борцы за благо всего народа и величие России, готовые идти куда дальше Кремлёвских и, фактически, тащить их на буксире в нужную себе сторону. Откалывая при этом такие штуки, в которые нормальный человек и поверить не может.

«Зачем бы донбасским ополченцам обстреливать свои же города и сёла, мочить своих же сограждан?»
А вот затем. Ради того, чтобы наилучшим образом защитить их интересы, а главное – способствовать величию России (ну и самим приподняться, не без того). Приходится, знаете ли, поступаться частью во имя спасения целого. Ведь что такое, в сущности, пара детских трупиков по сравнению с пропагандистским эффектом от них, который сплотит, и ярость благородную всколыхнёт, и в бой народ поведёт, едиными стройными рядами? Жестоко, конечно, но не время для сюсюканья. Приходится стиснуть зубы и наступить на горло собственной песни. Которая, конечно, о мире и процветании, но – не сейчас.

Эти люди – они искренне верят, что и Путин дома взрывал, и американцы сами себе 9.11 устроили, и на Майдане свои же снайперы своих же отстреливали. И в глубине души не осуждают. Скорее, полагают: «Ловко обстряпано. Надо учиться, нао взять на вооружение».

Разумеется, склонность оправдывать кровавые провокации некими высшими соображениями – не исключительно русская черта. Есть в мире много умников, готовых жить по принципу «бей своих, чтобы чужих подставить». Но в России, когда изучаешь пристально её историю, создаётся ощущение, будто провокация ценится сама по себе, как род искусства, вне зависимости от результата.

Ливонская война. Выход к Балтике прорублен, Орден практически разгромлен, с Речью Посполитой примерно паритет сил, русские закрепились в морских портах. Но Швеция интересуется своими торговыми правами на этих путях.
Что надо сделать? Написать королю Юхану письмо, суть которого сводится к «не брат ты мне, гнида белобрысая, и хрен тебе на рыло, а не уважение к твоим поганым интересам!» Очень изящная провокация. Швеция вступает в войну и быстренько отбрасывает обескровленную Московию на исходные рубежи. О выходе к морю можно забыть ешё на два века.
???
Profit!

Прутский поход Петра. Шведы разбиты под Полтавой, Карл гостит у турецкого султана. Русская армия победоносна, но порядком вымотана долгой войной, как и экономика.
Что нужно сделать? Попросить Толстого нахамить султану, выставить ему неприемлемые требования об изгнании Карла, спровоцировать на войну. После чего попасть в окружение к туркам, сдать Азов и кучу бабла.
???
Profit!

Крымская война. Возникает напряжённость с Турцией. Что нужно сделать? Посраться со всей Европой, приказать Турции встать раком, а всяким англичанам и французам повелеть засунуть свои гарантии Порте в жопу. Они ж всё равно не посмеют сунуться с экспедицией в Крым? Или посмеют?
А неважно! Главное – получить пиздюлей и, конечно, profit!

Ну и понятное дело, что у всех держав бывали как успехи в дипломатии, так и провалы. Равно – и военные. Но в российском случае всё-таки не покидает ощущение, что наше любезное Отечество уж с какой-то запредельной настойчивостью склонно искать себе проблемы на ровном месте и провоцировать «контрагентов» с каким-то маниакальным мазохизмом, совершенно не считаясь с заведомо неблагоприятными для себя последствиями.

Некоторые видят причину такого поведения в том, что русские – ёбнутые.
В принципе, конечно, можно сказать и так. Но это будет не совсем корректно исторически. Потому что далеко не все русские и далеко не во все времена были такими ёбнутыми.
В действительности, ёбнутые – московиты. Как носители идеи Третьего Рима, который что-то, конечно, взял от Орды, на что многие указывали, но не менее – от Второго Рима, Византии. Причём, если Киевская Русь имела дело с Византией в период её могущества, то, когда народилась Московия, Константинополь был уже в глубоком упадке. А вскоре и вовсе приказал долго жить, перехитрив сам себя и запутавшись в собственных бессмысленных интригах.

Казалось бы, из этого можно было сделать правильные выводы. Но молодое Московское государство имело, видимо, столь сильное благоговение перед былой славой Второго Рима, что восприяло лишь одну мысль: погрязать в бессмысленных интригах с целью спровоцировать соседей и огрести пиздюлей – это очень круто, это высокий класс политической культуры, и это самоценное искусство, вкручивать всем мозги так, чтобы и у тебя самого извилины лентой Мёбиуса заплелись.

Вот так и живём. Вроде, в быту – нормальные более-менее люди. Ну, хмуроватые, когда трезвые. Но – адекватные.
Однако ж, как ни зайдёт речь о геополитике – в левом полушарии Орда просыпается, «всех завоюем, всех закошмарим, всех нагнём», в правом – Византийщина: «всех перехитрим, сделаем так, чтобы никто не догадался о наших истинных намерениях, потому что мы сами не будем о них догадываться, принося любые жертвы на алтарь служения тому, о чём мы не будем догадываться, ибо это святое».

А ведь можно было просто торговать с Ганзой, время от времени имея банальные пограничные разборки с тевтонскими рыцарями. Всё – как у людей.

Чего я Московии никогда не прощу – так это Новгорода. Хотя и новгородцы дураки тогда были, что решили, будто с этими ебанутыми можно договариваться, как с разумными людьми, покупая мир с ними некоторыми уступками.

Впрочем, ещё не вечер. Новейшая история показывает, что всё чаще у московитов начинают плавиться мозги от того маразма, в который они впадают, процессор перенапрягается от взаимоисключающих параграфов, и на перезагрузке системы проблёскивает некое подобие здравого смысла. Потом, правда, опять подгружается этот «третьеримский» вирус и система снова идёт вразнос. Но эти циклы укорачиваются во времени. Тот, который был после падения Романовых, - занял семьдесят лет. Тот, который после распада Союза – очевидно, не займёт и тридцати (вернее же, в следующем году уже перезагрузка очередная начнётся).

Ухватить этот момент очередной разочарованности в «имперской идее» на московитский манер вовремя нажать F8, выбрать "Safe Mode" – и, дай бог, этот цикл будет последним. И возродится здесь «Новгородчина». На это, собственно, вся надежда, ибо если мы сейчас не гарантируем, что никогда больше не будем так чудить, как Путин с Крымом – нас просто уничтожат. И сложно будет осуждать за это. Не будь я русским, а наблюдай со стороны за тем, как русское (московитское) сознание раз за разом собирается в это «коллективное бессознательное», что капельки второго Терминатора, и раз за разом создаёт людям охуенные проблемы, наотрез отказываясь от нормального, вменяемого сотрудничества – я бы сам начал выпестывать нехорошие мысли о геноциде.

Но поскольку я любезных компатриотов знаю немножко лучше, чем сторонние наблюдатели, - верю, что не всё потеряно. Что есть надежда.

Причём, что, сука, характерно, ведь каждый отдельно взятый компатриот – вроде бы вполне разумный индивид. Нормально общаться можно, дела решать. Но стоит «геополитическое» затронуть – там такие тараканы внутре пробуждаются, что куда там первой части «Людей в чёрном»!

Это мне напоминает общение с одним приятелем (не Андреем, другим), который подсел на винт (гидрохлорид первитина, метамфетамин кустарного производства, мощный стимулятор со многими побочными эффектами в результате нервного истощения при длительном употреблении), и отчудил совершенно несуразное. Пришёл на квартиру к другу, когда того не было, а была его сестра, и ни с того, ни с сего, принялся избивать её трубой от пылесоса. И довольно основательно уработал, до больницы. Ну и сам, конечно, в дурку загремел.

Там я и навестил его, поскольку приятель всё же.
И вот сидит такой совершенно нормальный парень, поддерживает осмысленную беседу. Объясняет: «Нет, я понимаю, что это выглядит как полный бред, но причины были. Разумеется, я не хотел причинять вред Светке – с чего бы? Но вот так получилось».
«Как получилось?»
«Ну мы с ней заговорили, я спросил, где Серёга, она сказала, что скоро будет, посиди, посмотри видик. Комедию порекомендовала хорошую. Я совершенно благодушный такой был, не на кумарах, не вмазанный даже, я вообще завязал уж практически – но что мне было делать, когда в окно влетела эта женщина?»
«Чего? Саш, ты понимаешь, что это глюк был?»
«Да какой глюк? Влетела – и давай хулиганить. Книги с полок ронять, кассеты. Я и взял, что под руку попало, чтобы её спровадить».

Замечу, метамфетамин – он не галлюциноген. Он именно стимулятор. И он не даёт как такового физиологического привыкания, как опиаты. Но при долгом употреблении – крыша может конкретно поехать. Потому что мозг работает в запредельных режимах, его выжимает досуха, перекручивает, и вот бывают такие последствия.

Исповедь Саши – она очень похожа на то, что несут «крымняшки» в оправдание аннексии полуострова. «Нет, мы-то к Украине всей душой, мы вовсе не желали ей зла, но когда в пролив залетела Ната и стала нас гнать из Севаса, чтобы там свои авианосцы поставить…»
На какой они наркоте сидят – не знаю. Ни на какой химической. «Геополитической», скорее. Если слишком много думать об ущемлённом величии России – это тоже своего рода стимулятор, иссушающий и выкручивающий мозг.

Ради справедливости, та плачевная история с винтовым Сашей – была очень давно. В середине девяностых. И до того он был раздолбай раздолбаем, а после дурки взялся за ум, закончил институт и сейчас работает инженером на Фольксвагене. Никаких срывов с той поры. Что внушает надежду, всё-таки.

Tags: Московия, Россия, шиза
Subscribe

  • Сериал "Хрустальный" - и извечно самая важная тема

    Посмотрел минисериал «Хрустальный». Всего десять серий (а не 8-12-16, как обычно, отрезком «понедельник-четверг») - и они…

  • Фильм "Наполеон Динамит"

    Сподобился посмотреть этот фильм, наконец (давно многие рекомендовали: хвалили, ругали, но рекомендовали). Честно признаюсь, смотрел, попивая пиво и…

  • "Вампиры средней полосы"

    Посмотрев пионерлагерный хоррор «Пищеблок» - решил заценить ещё один новейший российский минисериальчик близкой теамтики. «Вампиры…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment