Про писающего мальчика и жернова правосудия
Некоторое внимание привлёк случай с девятнадцатилетним студентом, который по пьяни нассал на стенд с ветераном ВОВ, причём попросил приятеля заснять сей перфоманс на мобилу, выложил в инсте, а ему за это дали четыре года колонии.
Как я отношусь к подобным случаям?
Примерно так же, как к заметкам следующего содержания:
«Подвыпивший молодой человек ночью пробрался на территорию зоопарка, чтобы искупаться в бассейне у белых медведей. Был опознан по бейсболке, плавающей на поверхности воды».
Можно ли считать белых медведей разумными и высоконравственными существами?
Разумными — постольку-поскольку, а «нравственность» — для них категория вообще неведомая. Как и «справедливость», как и «воздаяние».
Но зоологам известно, что у них есть инстинкты и рефлексы. И если кто-то вторгается на их территорию — мишки могут наброситься и растерзать.
Можно ли считать разумным и нравственным российское правосудие?
Глупый вопрос. Давно уже глупый. Ибо давно всё ясно и с басманным правосудием и с бастрыкинской инквизицией.
Но зоологам известно, что даже у такой сомнительной живности, как российское правосудие, есть инстинкты и рефлексы. Когда оно считает, что кто-то посягает на духовные скрепы в том или ином виде — может наброситься и растерзать. Тут был бы повод — а статья найдётся.
В данном случае впаяли 354.1, «Реабилитацию нацизма», которую, кажется, они решили использовать как в каждой бочке затычку, независимо от фактического содержания диспозиции (вполне делирийного, как водится). Но могли бы довольствоваться и «злостным хулиганством», ст.213.
Квалифицирующий признак, «совершение деяния на почве всякой там вражды» - запросто можно вывести, уж точно не хуже, чем в деле Пусси Райот. Что взяли не старую-проверенную хулиганку (или вандализм), а новомодную эту «реабилитацию нациков» - ну, просто прихоть, дань моде. А так-то и за злостное хулиганство — тоже пятерик верхний предел, кажется (по первой части), а потому те же четыре года элементарно впаяли бы.
Некоторые говорят при этом, что как ни дик, как ни мерзок поступок этого юноши, но нельзя всё же присуждать реальные сроки за «символические» преступления.
Я бы сказал, что парень, который намеренно ссыт на портреты боевых дедуль, а потом ещё выкладывает свой «подвиг» в Инсте — редкостный мудак и дебил по-любому. Даже в большей степени, нежели тот чудак, который редуцировался в медвежьем бассейне до бейсболки. А мудаков и дебилов — по-любому не очень жалко, не очень интересно, чего с ними сотворит тот или иной «мишка-давишка».
И ладно бы ещё то был ветеран Вермахта — к ним-то может, теоретически, быть у московского жителя некоторая личная неприязнь, основанная на бабушкиных рассказах. Но советский ветеран-то — чего ему плохого сделал?
И когда тебе не пять лет, а всё же девятнадцать — ну, надо понимать, что очень многие люди будут подобной выходкой весьма и весьма возмущены (думаю, и в Штатах многие возмутились бы, если б, скажем, прийти и обоссать могилу на Арлингтонском кладбище).
Но ты всё равно делаешь это, зная, что причинишь совершенно незнакомым тебе людям моральные страдания?
А нафига?
Это по-любому как-то асоциальненько.
Но всё равно нельзя карать так сурово за преступление, где никому не было нанесено никакого физического ущерба, а только «умозрительный», моральный?
Ну, тут не такой простой вопрос.
Вот представьте, что вы сидите, скажем, на пляже, на песочке, а тут к вам подходит какой-то незнакомый юноша и, ни слова не говоря, начинает на вас мочиться.
Причиняет ли он физический ущерб?
Да нет, в общем-то. Даже одежды не испортит, за отсутствием оной. И всех проблем — пойти в море окунуться.
И можно, конечно, отнестись к этому так, что он — дурачок, ничего не соображает, а потому на него оскорбляться — всё равно что на младенца, который вас описал, когда взяли на руки.
Думаю, иные мои «синеватые» знакомцы поумнее — так бы и поступили, поскольку иначе — даже кровью этого нахала оскорбление не смоешь, чтобы восстановить статус в их среде.
Но, всё же, — у вас не будет ощущения, что всё-таки надо с ним что-то сделать, с этим негодяем? Что-то, возможно, не очень доброе?
А вот представьте, что этот юноша обоссал на пляже кого-то другого, да ещё в присутствии его девушки, а тот — сломал ему нос.
И это, сломанный нос — вполне себе физический ущерб. Но будь вы судьёй в этом деле — у вас не будет искушения пустить по всем смягчающим того, кто сломал нос обоссавшему его уроду?
С другой стороны, вот выясняется, что это не просто хулиганство, а что была у них почва для личной неприязни. Что тот, которого обоссали — увёл у ссыкуна ту девушку. Увёл — потому как мажор. Он спецом скупил векселя её прогоревшего папаши и угрожал упечь в долговую яму, если дочь с ним не будет. А бывший её парень — он бедный, тощий, и вдвое меньше этого мажора. Но вот нашёл способ мести: подошёл на пляже и прилюдно «опустил», сильно рискуя головой (или хотя бы носом).
Изменится отношение к ситуации?
Да, муторная работа — судьёй быть. Неудивительно, что они очень быстро претерпевают профессиональную деформацию вплоть до полной негуманоидности (даже те, кто изначально людьми был… а не судебными секретаршами).
Впрочем, повторю, у этого-то студента — не было, вроде, никаких причин ненавидеть ни всех советских ветеранов вообще, ни этого в частности. Поэтому вырулить, как в случае с Мимино и обидчиком его сестры, которого головой в унитаз макнули не ради асоциального хулиганства, а от личной обоснованной неприязни — тут так вырулить не получится.
Как бы я поступал с такими осквернителями памятных мест, будь «хозяином города»?
В своей манере. В духе «бабло побеждает зло» и «в этически небесспорных случаях — следуй за баблом».
Я бы признал, что памятники (включая стелы и стенды) — часть лица нашего города и «привлечение» для туристов.
Но туристы, видимо, не очень захотят видеть, как кто-то ссыт на объекты их интереса. И местные жители — тоже не очень хотят это видеть. Тут и цена на недвигу может упасть, когда такие происшествия регулярны.
Поэтому — я бы застраховал эти объекты от разных бед, включая надругательство, о чём бы уведомил табличками в парках и по иным каналам связи с общественностью.
И если этот стенд застрахован был так, что за справление малой нужды причитается возмещение в десять штук баксов — ну вот пусть страховая, расплатившись с городом, стрясёт их с виновника. Который действовал явно не случайно, не по недоразумению, всё он прекрасно знал и понимал, а потому ответит по полной.
Как именно он будет возвращать страховой эти бабки — в принципе, уже не моя забота. Но я бы, при недостаточности собственных средств здесь и сейчас, предложил бы индентурное услужение.
То есть, определить его в неволю, но необязательно в государственную колонию (они бестолковы, коррумпированы, неоправданно жестоки) — а чтоб его выставили на торги с целью продажи во временное рабство частнику.
В принципе, я согласен с той мыслью, что в тех случаях, когда само по себе пребывание преступника на свободе не создаёт слишком большую опасность — лучше упирать на имущественную ответственность, на штрафы, а не тюремное заключение. Это, в конце концов, и довольно «скрепно», даже «исконно»: в Русской-то Правде и по насильственным посягательствам было «меню», сколько гривен полагается за вырванную бороду или поломанную руку.
Но фишка в том, что люди разные, финансовые возможности у них разные, поэтому для иного-то года три тюрьмы (а тем более у частного индентурного хозяина, который не заинтересован в чрезмерной порче своего живого имущества) — куда полегче будут, чем штраф даже всего лишь в десять косарей грина.
Будете смеяться, но многие российские жители — и не откладывают на счёт десять косарей грина за три-четыре года. Некоторые — и за всю жизнь не откладывают столько, а живут «из руки в рот».
Ну и для таких «индентура» может быть даже лучшим выходом, чем штраф.
Для тех же, кто при бабле — в принципе тоже несложно обеспечить вполне санаторные условия в тюрьме. Не сильно-то отличаться будет от воли, разве что — отдых от мирской суеты.
Так или иначе, я бы делал упор на личный выбор наказания. Моё-то дело было бы, чтоб убытки возмещены оказались, а каким образом виновнику сие удобнее — пусть сам решает (если, конечно, он не такой душегуб по жизни, что в принципе нельзя его из клетки выпускать).
Для малолеток же (лет до 20) — я бы ещё и такую опцию предлагал, как телесное наказание. Скажем, вместо четырёх лет за обоссанный ветеранский стенд — четыреста розог по заднице (естественно, щадящими порциями с достаточными для зализывания ран временными интервалами — чай, цивилизованный век на дворе).
Это — было бы не так жестоко и унизительно, как тюрьма, не так обременительно, как денежный штраф (особенно — для малолетки), это даже могло бы украсить страничку в соцсети и привлечь больше подписчиков (а особенно подписчиц), но — служило бы всё-таки некоторым сдерживающим фактором.
Ибо, если у тебя нет лишней котлеты зелени — то и нехер обоссывать городские и исторические достопримечательности ради дурного хайпа.
А если есть… Ну, этот мир несправедлив — and is not supposed to be.
Впрочем, сколько б ни было бабла у тебя или твоего папы — любое бабло быстро кончится, если сначала косячить напропалую и по-идиотски, а потом заваливать хрустами всех ментов и судей за отмаз.
Да, ещё говорят, что такое было только при Сталине, когда могли впаять реальный срок за, скажем, использование газеты с его портретом по «гигиеническому» назначению.
Ну, это — да.
Но вот за публичное и нарочитое обоссывание каких-то сакральных мест (памятников, вечного огня, надгробий, etc) – посадили бы и в куда более «вегетарианские» советские времена. Однозначно впаяли бы 206-ю (если в РСФСР), то же «злостное хулиганство». И — лет до семи.
Хотя, повторю, я-то — предпочёл бы такие вопросы решать штрафами, материальными компенсациями. Но в отсутствие средств — с молотка и в рабство. Временное, конечно — и с соблюдением требований о гуманном обращении (ибо временный характер рабства не должен дозволять наносить перманентный ущерб здоровью — и частный хозяин будет заинтересован в том, чтобы самому не оказаться в долгах перед бывшим своим имуществом).
Впрочем, этот вопрос, об Улучшенном Социальном Партнёрстве (что можно считать и «приватизацией пенитенциарной системы») - требует особой проработки. Чем я и занимаюсь на своей Плантации, и вполне успешно.