Признаюсь честно, я не смотрел фильмов Романа Полански кроме «Пианиста» (который, пожалуй, ещё более конъюнктурный, чем «Список Шиндлера» - и менее «навороченный»: даже девчушки в розовой курточке нету). Тем не менее, я не терял надежды, что Полански всё-таки снимал и более занятные фильмы, такие, что можно было бы простить ему пристрастие к изнасилованию малолеток, опоённых наркотой. Серьёзно, я довольно циничный парень в том, что касается потребления культуры. Ну, я прекрасно осознаю, что большинство мастеров культуры — это моральные уроды, отвязные психопаты и половые извращенцы. Возможно, им нужно время от времени насиловать малолеток, чтобы создавать шедевры, которые поднимают настроение человечеству и даже — поднимают надои у коров (проводились такие эксперименты в коровниках с классической музыкой и классическими кинами). Не скажу, что я бы сам подрядился поставлять малолеток на предмет изнасилования такому мастеру культуры — но я бы закрыл глаза на его чудачества постфактум, когда он действительно творил шедевры, а сейчас уже не опасен. Ну, все целки уже выебаны и получили жирную компенсацию — и нет нужды преследовать старичка за шалости тридцатилетней давности. Поэтому я склонялся к тому, что лучше бы оставить в покое Полански, какой бы он ни был подонок — когда талантливый подонок, снимавший хорошие фильмы. И посмотрел «Ребёнка Розмари». Очень рекомендовали, именно под тем соусом, что «пусть Полански и подонок — но вот зацени, какой талантливый». И честно скажу, фильм смотрится. То есть, не проваливаешься в дрёму, когда смотришь — хотя, вроде бы, ничего особо интересного не происходит. Но это можно сказать про сотни других фильмов, где не погружаешься в дрёму от скуки, где держится какой-то интерес. Это, в общем-то, азы для режиссёра — не давать зрителю уснуть. Однако ж, можно ли рекомендовать этот фильм, «Ребёнок Розмари», для промотра в коровниках с целью повышения надоев? Категорически нет! Ибо коровы непременно будут задаваться вопросом: «А не родили ли мы телёнка от Сатаны?» - и надои будут падать. Ей-богу, гораздо интересней (и короче) была та серия в Восьмом (кажется) сезоне Саут-Парка, где придуманные Картманом лесные зверушки чтили Сатану, а дикобразиха носила его плод. Хотя, конечно, Трей и Мэтт могли вдохновляться, в том числе, и этой поделкой Полански. Но она сама по себе — нет, ни разу не шедевральна. Вот примерно того же времени «Продюсеры» Мэла Брукса, тоже в нью-йоркском «уныло-коммунальном» антураже — это шедевр. А здесь — нет. Вообще же, поглядывая фильмы про Нью-Йорк — не устаю удивляться, насколько он там похож на мой родной Питер. Не только архитектурой — но прежде всего тем, что лишь наглухо ебанутые могут почитать за счастье житьё в таком месте, где категорически нельзя строить города. Вот даже несмотря на действительно высокие потолки в старых, девятнадцатого века, многоквартирниках — ну, не пригодно сие для жизни. Для творчества разве лишь — но с неизбежным уклоном в «достоевщину». А то даже и «свидригайловщину», в рассуждении малолеток. Конечно, Полански трахнул ту нимфетку в Калифорнии — но, возможно, заразился таким желанием именно в Нью-Йорке. Так или иначе, похер. Если хочешь индульгенцию на изнасилование малолеток — нужно снимать более интересные фильмы. P-s.: Да, а беременность — конечно, это кошмар по-любому. Помню, когда Женька Лёшку носила — все вокруг уже в первые пару месяцев (после детекта) извелись: «Жень, ты в порядке? Чего нужно? Ты точно в порядке?» На что она отвечала: «Спасибо за заботу, но воды ещё не отошли». А когда наш Лёшка, уже шестилетний, подобрал в лесополосе суточного котёнка и выходил его до шикарной трёхцветной кошки, и она первый раз понесла и стала рожать — то же самое примерно было. «Кусенька, вот где тебе удобней? В домике — или на кровати?» Первый раз видел тогда, как кошка психанула. Зыркнула на нас, мол, «совсем дураки? Достали!» - сватила первенца зубами, спрыгнула с ним на пол да юркнула под кровать, где произвела на свет ещё троих — и потом всех по очереди перетащила в домик. И вот это — драматичненько было. А в фильме Полански = не, не очень.