Похоже, не доведётся нам наблюдать реконструкцию Мария и Суллы на Вашингтонщине. Выборщики провозгласили Байдена, и, скорее всего, so be it (если, конечно, доживёт до инаугурации).
Вряд ли Трамп введёт (пока ещё) свои легионы в DC и подвергнет верхушку Демпартии проскрипциям, рестрикциям и прочим децимациям. Он всё-таки слишком мирный человек.
Конечно, хотелось бы думать, что на самом деле победу у Трампа украли, передёрнув выборы так, как их не передёргивал ещё никогда и никто в американской истории. Эта мысль — была бы комплиментарна и даже «искупительна» для американского избирателя. Иное предположение, что он действительно массово проголосовал за парочку Байден-Харрис — попросту оскорбительно.
Но кто-то, конечно, проголосовал за них на самом деле. И вот всё же интересно, что для этого в башке должно твориться?
Вот есть Трамп, который, конечно, тот ещё чудак, от него ожидали много неприятных сюрпризов, но по факту оказалось, что он вполне адекватный презик, вполне успешный, и ничего из мрачных прогнозов не сбылось.
И есть Байден. Ладно, можно не обращать внимания на коррупционные скандалы с его участием, можно считать, что просто белый господин принимал подношения от всяких аборигенов, а не продажный политикан торговал своей должностью. И можно считать, что он всё же political animal старой школы, прожжённый, осторожный — поэтому каких-то фатальных фортелей не выкинет.
Но очевидно же, что этот человек, пусть не глубокий старец (в наши дни 77 — ещё далеко не сенильность), имеет явные проблемы со здоровьем, причём с головой. Он отключается на ходу, он путается, он зачастую вообще плохо соображает, кто он, где он — и это состояние усугублялось на глазах последний год. Тут уже уместно, без лишних политесов, процитировать «Мастера»: «Так когда, бишь, вы умрёте?»
Более чем вероятно, что в скором времени он вынужден будет оставить свой пост, и тогда персоной нумеро уно на глобусе становится некая Камала Харрис.
Вот про неё — что известно?
Нет, те, кому про неё кое-что известно — сходятся во мнении, что даже в таком террариуме, как Демократическая Партия США, редко встретишь гадюку настолько беспринципную, безнравственную и безжалостную. Мразь — куда похлеще даже Хиллари Клинтон.
Но вот если кому это было НЕ известно — это что, повод голосовать так, чтобы, через ход, через год, провести в дамки персону, про которую нихера неизвестно?
Нет, я-то думаю, что ничего катастрофического из правления этой парочки не выйдет — но и ничего радостного тоже. Это будет позорище — но не пожарище.
Зачастую Демократов-глобалистов изображают этакими злодеями, которые хотят построить всемирный концлагерь, во имя светлой борьбы с той или иной реальной или мнимой напастью, лишить людей всех свобод, взять всех под полный контроль — и устроить дивный новый мир по лекалам всех «счастливых» антиутопий, от Хаксли до Оруэлла с элементами Замятина.
Я так не думаю. В действительности, для Демократов (как и вообще для демагогов, паразитирующих на своём «альтруизме») всегда важнее был собственно процесс борьбы за некие провозглашаемые ими светлые ценности — нежели достижение результатов. Ведь если достичь результатов — получается, борьба выиграна, а под каким тогда предлогом дальше дерибанить хрючело в корыте?
Ну ладно, не будем так приземлять их — сформулируем более возвышенно: «Если цель достигнута — как дальше чувствовать свою нужность, когда больше ничего по жизни не умеешь, кроме как самоотверженно идти в бой с горящим сердцем на ладошке, aliis inserviendo consumor и всё такое?»
Поэтому, честно говоря, Демократы заточены на то, что «и вновь продолжается бой», а не на то, что «бери шинель, пошли домой».
Конечно, они привычным образом займутся попилами бабла на всякую фигню (борьбу с углекислотой — куда ж без этого), они создадут некоторые (но не слишком фатальные) проблемы как фракинговому нефтегазу, так и альтернативной энергетике (заваливая её растлевающим бюджетным баблом, что не идёт на пользу развитию бизнесов), но большей частью — будут заниматься болтовнёй.
Досадно, что это будет означать потерю времени по многим стратегическим направлениям, где Трамп добился хороших успехов, но вряд ли это будет означать некую необратимую катастрофу.
Они пошли на этих выборах ва-банк, они поставили на кон всё — и победа их в действительности Пиррова.
В глазах десятков миллионов людей, которые имели ещё какие-то иллюзии, левачьё, включая как политиканов, так и мейнстримные медиа, утратило остатки репутации, потеряло видимость хоть какой-то благопристойности.
Дело не во вбросах бюллетений, сколько бы их ни было. Дело — прежде всего в медийном освещении.
Ну, это уж слишком одиозно даже для левых медиа — так откровенно поливать дерьмом Трампа и так скандально замалчивать коррупционные шахер-махеры Байдена (сейчас-то, когда удостоверились в формальной победе — заговорили о «материалах с ноутбука»).
Может, американские мейнстримные СМИ ещё и не опустились на то днище, где последнее десятилетие пребывают российские — но вот очень близко.
Я надеюсь, что теперь, когда у Трампа образовалось свободное время, он займётся «сутяжничеством». Засудит CNN и всю прочую медиапиздоту за явную клевету в его адрес, которую они себе позволяли регулярно. Так засудит — чтобы владельцы до конца дней жили в картонных коробках под мостом. Самое место для троллей.
Но ещё больше я надеюсь, что всё-таки получат по шее террористы из Антифа и BLM.
Их фактор в этих выборах — был даже более значим, нежели враньё СМИ. Всё-таки, прямая угроза прямым насилием — всегда существеннее, чем пропагандистская трескотня.
Но насилие — порождает насилие. Должно порождать. На том мир стоит. «Невозможен прочный гражданский мир в отсутствие реальной, неиллюзорной угрозы гражданской войны».
Когда же стада удолбанных торчков из каменных джунглей и горстки экзальтированных мажорчиков, охреневших от собственной "снежинкости", начинают воображать себя самой решительной и пробивной силой, способной прогибать политику — рано или поздно приходится показать им, что это немножко не так.