artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Принципиально новая концепция соцсети

Честно сказать, я не собираюсь в ближайшее время вкладываться в создание публикаторской платформы (соцсети), хотя некоторый кризис имеющихся, что ЖЖ, что Фейсбука, что любых их «клонов» — намекает на потенциальную прибыльность такого вложения.

Но если б вздумал создать нечто подобное своё — то, конечно, главной фишечкой объявил бы полную свободу слова без оглядки на цензурное законодательство каких бы то ни было юрисдикций. Чтобы пользователи не сталкивались с таким дерьмом, когда чего-то публикуют, а их материал снимается под предлогом того, что «это может не понравиться иранским аятоллам». Перетопчутся иранские аятоллы. Им самим нужно приложить некоторые усилия, чтобы начать нравиться людям, а именно — перестать быть :-)

Как это обеспечить технически, чтобы сервера такой сети не были доступны для визитов каких бы то ни было полицейских и прокуроров — в принципе, решаемый вопрос. И в любом случае ситуация с государствами в нынешнем мире такова, что они слишком обнаглели (все), слишком навязчиво суют свои казённые носы в частные дела, а потому это насущная необходимость, создание неподконтрольных государственным властям коммуникативных сетей, что для распространения информации, что для денежных расчётов (да, это даст возможности и криминального использования, но плевать, это мизерная угроза по сравнению с усилением регулятивных возможностей государственной власти).

Но ещё коронной фишечкой моей соцсети было бы то, что в ней бы список примечательных страниц не ограничивался разделом «друзья». Было б ещё «враги» - и «примечательные нейтралы», что-то вроде. Чтобы человек мог и для себя, и для других отсортировать, кого он считает «приятными и идейно близкими», кого — «просто интересными», а кого — «неприятными и неблизкими, но интересными regardless».

Вообще говоря, лично я, как уведомляю в приветственном слове, никогда не завожу списки «друзей». Поскольку на память не жалуюсь, названия заинтересовавших меня страниц помню и так, а называть «друзьями» наборы буковок в Инете, за которыми стоят совершенно не известные мне по жизни люди, считаю некоторой пошлостью.

Причём, среди этих страниц, этих авторов, которые меня интересуют, которых я регулярно почитываю — бывают и такие, что, мягко говоря, уж точно не друзья мне, и никогда не станут. Кто подкремлёванные пропагандоны, кто бешеные какие-то сталинисты, кто — прикормыши современного западного левачья. Разумеется, для меня это враги, а не друзья (как и я для них). Но читать их — бывает интересно. Иногда — потому как слог всё же хорош, иногда — просто потому, что надо держаться в курсе, какие темы пропедаливают нынче идейные противники.

Но называть «друзьями» всех подряд, кто просто вызывает интерес — как-то очень нелепо и несуразно. Это издевательство над здравым смыслом.

И я понимаю, что генеральная эта концепция соцсетей с их «френдежом» - появилась на волне всеохватной и слегка имбецильной доброжелательности миллениалов. Типа, «конец истории», да не будет больше разногласий, возьмёмся за руки, общение сближает, пис-бро, всеобщие обнимашечки.

Однако ж, следует смотреть правде в глаза: нет и быть не может всеобщих мира и любви между людьми. Это нормально, когда люди имеют разногласия, недолюбливают друг друга и цапаются. Это неискоренимая и в целом полезная для развития человечества потребность. Особенно, конечно, полезно, когда люди цапаются в виртуальном(!) пространстве, вымещая накопившуюся агрессию там.

Враждебность что к личностям, что к идеям — это нормально, если речь идёт о мире людей, а не телепузиков. И интерес к высказываниям врагов — тоже нормально. А вот принуждение к тому, чтобы формально записывать интересующего тебя врага в «друзья» - это немножко НЕ нормально.

Поэтому, займись я созданием соцсети, я бы обязательно ввёл такую возможность, показать, как ты относишься к другой страничке, к кому их причисляешь — к «друзьям», «врагам» или «нейтралам». А то ведь можно и более дискретные уровни любви-ненависти установить. Это могло бы быть куда интереснее для клиентов и познавательней в плане социальных исследований, чем есть сейчас.

Tags: жежизнь, психология, социология, техническое
Subscribe

  • Perdido en traduccion

    Продолжаю свой штурм Эспаньоля. Почитываю Кортасара, посматриваю Альмодовара, примечательные слова загоняю в свой глоссарик на Spanishdict, потом…

  • О гендерах и играх

    Восьмое Марта прошло, поэтому можно сказать правду... Вот в последнее время часто доводилось видеть рассуждения того рода, что если барышни и слабее…

  • Про сериал "Ход королевы"

    Решил посмотреть этот сериал, Queen's Gambit, - и он хорошо сделан. Я не большой фанат ни мелодрам, ни феминизма — но тут здоровая драма,…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 11 comments

  • Perdido en traduccion

    Продолжаю свой штурм Эспаньоля. Почитываю Кортасара, посматриваю Альмодовара, примечательные слова загоняю в свой глоссарик на Spanishdict, потом…

  • О гендерах и играх

    Восьмое Марта прошло, поэтому можно сказать правду... Вот в последнее время часто доводилось видеть рассуждения того рода, что если барышни и слабее…

  • Про сериал "Ход королевы"

    Решил посмотреть этот сериал, Queen's Gambit, - и он хорошо сделан. Я не большой фанат ни мелодрам, ни феминизма — но тут здоровая драма,…