Да, тут нужно сделать пару оговорок.
Во-первых, о характере и сущности т. н. «Глобального потепления».
Что это — якобы вызванное человеческой активностью устойчивое повышение общепланетарных температур.
И хотя данные противоречивы, но можно предположить, что оно есть. Во всяком случае, прошедший 18-й год мне достаточно понравился, чтобы захотеть поверить в Глобалворминг.
Ну и человеческий фактор — может играть роль. Мы просто выделяем изрядный «сюрплюс» тепла, сжигая ископаемые топлива для своих целей — это должно как-то сказываться на термобалансе атмосферной и гидросферной планеты, где есть, куда запихивать то тепло.
Мы перепахали изрядную часть этой планеты, существенно изменив её альбедо. Где были когда-то лишь степи или саванны той или иной степени желтизны — сейчас бывают чёрные пашни, вбирающие куда больше солнечной энергии.
В мегаполисах красить крыши и дороги в белый цвет — это смешно. Они по-прежнему ничтожно малую часть земной поверхности занимают, те мегаполисы и дороги. А вот чёрные пашни близ экватора — да, могут влиять на привлечение солнечного тепла к Земле.
Вот что не может существенно влиять на планетарную температуру — так это рост концентрации углекислоты в воздухе.
Это была мечта Аррениуса, что если мы сожжём много угля и нарастим концентрацию СО2, то усугубим парниковый эффект и подогреем планету с очевидными выгодами от того (да, естественно, до некоторых пор никто не считал, будто бы потепление на Земле может быть чем-то плохим).
К сожалению, это так не работает. Расчёты Аррениуса были ошибочны. В земных условиях — концентрация СО2, будь то триста молекул на миллион в воздухе, будь то десять тысяч — не влияет на теплообменные свойства атмосферы (пренебрежимо мало влияет).
Но краеугольная фишка религии Глобалворминга — что влияет ощутимо. Что вот это главное зло, СО2, которое мы испускаем в атмосферу... любой своей деятельностью, даже дыханием (а пердежом — ещё и метан, «суперопасный парниковый газ»; и мы, и наши коровы его испускают).
И если не снизить содержание СО2 в атмосфере — то будет нарастать парниковый эффект.
Вообще-то, полная херня — но, допустим.
И как с этим бороться, если искренне верить в эту триаду утверждений, что Глобалворминг имеет место быть (1) и порождается антропогенным повышением концентрации СО2 в атмосфере (2) и это очень опасно (3)?
Резонный ответ был бы — как-то снижать содержание СО2 в атмосфере. Как-то выбирать его оттуда.
Как именно? Ну, есть способ на планете Земля.
Вот про растения многие думают, что они растут, вбирая в себя корешками биомассу своих предшественников, образовавших гумус.
На самом деле, это чушь. Из того гумуса — растениям важны только микроэлементы для подготовки магния к участию в молекуле хлорофилла, чтобы разбить оксиды углерода и водорода. Для этого нужен и калий, и фосфор.
И это критически важные процессы, восстановительные реакции с использованием квантиков от солнечного света, но тут важно понимать: растение почти никак не зависит от почвы по самому главному своему компоненту, углероду.
Его — оно берёт не из почвы, а из воздуха. Из содержащегося там СО2.
Соответственно, каждая былинка — на свой вес впитывает «карбон» из воздуха и фиксирует в себе.
И если ты хочешь бороться с «повышенным» содержанием СО2 в воздухе, то разумный выход только один.
Брать растения, которые уже связали в себе углерод, и заталкивать их в выработанные шахты, напихивать туда, чтобы минимален был риск их случайного окисления и выброса СО2.
Это — единственный реальный вариант нейтрализации СО2. При этом — очень простой, малозатратный.
Но этого не только что никто не делает из климатических алармистов — это они даже никогда не рассматривают.
Ибо, разумеется, никто из этой блядоты никогда не верил в угрозу ГВ, что оно может стать чем-то плохим (да и трудно в это поверить), но верил, что на этом можно нажить себе политический капитал, а далее вытребовать какие-то субсидии (весьма ощутимые) и при этом выставить себя не воришкой, каким ты на самом деле являешься, а радетелем за зелёное счастье человечества.
Почему такие люди оказываются где-то рядом с политической властью, почему она принимает решения им в угоду и в ущерб нормальному развитию экономики — это сложный вопрос, восходящий к тому, что не надо было в девятнадцатом веке увлекаться дешёвой призывной армией. За всё дешёвое — приходится платить втридорога, а якобы бесплатной солдатне — всеобщим избирательным правом.
Но, возвращаясь к конкретному предмету, было бы очень просто изымать «излишки» СО2 из атмосферы в растения — и хоронить их углеродные тушки в шахтах.
Этого никто не делает.
Потому что — разумеется, никто не верит в Глобалворминг как в существенную антропогенную угрозу.