artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

О реальных вершках и многомудрых корешках

Представьте, что вы идёте по улице, мимо детской площадки, и видите, как там резвятся ребятишки, совсем мелкие, лет семь-десять, играют в войнушку — и при этом матерятся звонко и радостно, на всю округу, как целая обувная фабрика.

Вам захочется сделать им замечание?

Не стану отрицать, я бы сделал. Ничего не имею против мата, но имею такое предубеждение, что это язык неформального общения равных людей.

Дети и взрослые — не могут быть равны по определению. У них просто различное физиологическое отношение к тем вещам, которые, так или иначе, лежат в основе «обсценной» лексики. Поэтому, как по мне, дети могут сколько угодно материться в своём кругу, а взрослые в своём, но желательно, чтобы дети не матерились тогда, когда их могут слышать взрослые, и vice versa. Да и вообще, гордое звание гомо сапиенс подразумевает умение лицемерить и секретничать с незнакомцами.

Но я деликатно, конечно, попрошу этих сорванцов «следить за базаром».

Далее, вы идёте по улице — а вам навстречу пяток подвыпивших юнцов в чёрной форме от Хуго Босса, со свастиками на рукавах и со «шмайссерами» (да-да, МП-38/40) у пояса, и распевают «Венн ди Зольдатен».

Увидев некоторое ваше недоумение, они смеются, объясняют: «Да не парься! Мы студенты с массовки. Это реквизит».

Естественно, в здравом уме — любой человек первым делом и заподозрит нечто подобное. Ибо странно, чтобы настоящие эсэсовцы, творя какую-то карательную акцию в двадцать первом веке, вырядились в чёрную парадную форму, а не в серую повседневную.

Но убедившись, что это именно безобидные студенты, многие обыватели спустят на них всех собак, типа, «дедывоевалы», «креста на вас нет», и вообще, мол, вы такие же нацистские ублюдки, когда с такой радостью носите свастики вне сцены. Это обыватель скажет, когда точно будет уверен, что на самом деле — нет, не такие же. Ибо от «таких же» - можно и реквизитом в бороду получить.

Я, не скрою, тоже постарался бы объяснить, что они, на мой взгляд, немножко неправильно себя ведут (хотя и по-своему прикольно, конечно). Нет, символы как таковые — меня не напрягают. Включая и свастику. Древний и красивый в своей лапидарной строгости солярный знак, чуть ли не универсальный по всей планете. Но в свете известных исторических событий — может возникнуть мысль, что человек, носящий этот символ, придаёт ему вполне специфическое значение и симпатизирует вполне конкретным ребятам. Поэтому, если ко мне на собеседование заявится парень со свастикой на футболке — я ненавязчиво поинтересуюсь, что конкретно он хочет этим сказать. И если просто прикол — то всё равно лучше так больше не делать, а то его неправильно понять могут.

С этими студентиками будет ясно, что для них это всего лишь прикол, но тем не менее, я бы сказал: «Ребят, ну вы головой-то всё же думайте немножко. Увидит вас какая-нибудь впечатлительная бабушка в таком обличье, сердечко прихватит — и приветик. И вам, кстати, могут впаять уголовно значимое хулиганство, ст. 213 УК РФ. По квалифицирующему признаку «применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия». Ваш реквизит. Из него необязательно стрелять, чтобы состав был выполнен. Мотив — определяющий для хулиганства. Шокировать людей. То есть, грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Группа лиц и предварительный сговор — налицо. Поэтому, чтобы на пятерик в Мордовию не отъехать — придётся отстегнуть следаку по полляма с каждого. И это если в прессу не просочится, если на Ютубе записи не объявятся, как вы тут дефилируете. Подумайте: оно того стоит?»

Я бы это всё им распедалил, поскольку юридически это действительно так, хотя, конечно, просто невинное юношеское развлечение. Ну, решили немножко покосплеить нациков. Но они ж никого не трогают, ведут себя вполне мирно. Были бы в римских лориках или в спартанских «анатомических» бронзовых панцирях — вообще бы никакого состава. Хотя, повстречайся им древний галл или мессенский илот — наверное, тоже был бы слегка шокирован. «Это уже криптии — или как?»

Но идёте вы дальше — и видите, как некие хорошо вооружённые люди в чёрт их знает какой вообще форме или вовсе в гражданском, выволакивают из дома каких-то бедолаг, пакуют в грузовики, кто оказывает малейшее сопротивление — сшибают прикладом на землю и прибивают выстрелом в затылок.

Если вы очень смелый человек — то спрашиваете: «Это что здесь происходит? Вы кто, вообще, такие?»

А они отвечают: «Мы — те, кто защищает гражданский мир и покой, очищая общество от всякой накипи. Не мешайте нам это делать, не мешайте нам защищать вашу же безопасность, проходите, гражданин».

Что ж, я не стану утверждать, будто бы вступлю в бой с парой десятков автоматчиков. Хотя я-то вооружён и неплохо подготовлен. Однако, не до такой степени герой. Но я буду понимать, что это — враг. Те, кто «защищает гражданский мир и покой» подобным образом — не может быть ничем иным.

Да, конечно, я очень тронут, что эти ребята нашли время и силы, чтобы позаботиться о моей безопасности. И, конечно, только ради этого творят свой беспредел. А в знак благодарности... будет правильным их замочить, этих отморозков. Ибо то, что они на самом деле творят — называется «узурпация власти».

Но большинство обывателей — в таких случаях, осознавая свою слабость перед беспредельщиками и даже стыдясь её, склонны становиться их «адвокатами». Убеждать себя в том, будто поверили в чистоту их помыслов, а те, кого они прессуют и мочат - «сами напросились».

Ровно тот же механизм, какой включается в осуждении жертв изнасилования, которые «сами напросились, короткие юбочки носили да ещё губы красили». Даже в тех случаях, когда однозначно известно, что было именно изнасилование. Но если его учинила (регулярно учиняет) некая шайка крепких жлобов — конечно, проще делать вид, что во всём виноваты сами жертвы, чем объявить хотя бы бойкот этим насильникам. Перестать с ними здороваться на улице, хотя бы.

Просто — вот так устроена психика большинства людей, обывателей (я никакого ругательного смысла не вкладываю в это слово). Их пугает насилие, а более того — допущение, что они сами могут (а в каких-то случаях и должны) применить силу.

Вернее, им хочется, конечно, чувствовать себя «не тварями дрожащими», хочется иметь что-то вроде «активной гражданской позиции» - ну и вот нечто подобное они пытаются изобразить.

А для этого — очень удобно объявлять, что всё начинается с детства, поэтому самое главное — правильно капать мелким на мозги (благо, мелкие — не могут даже послать толком, не то что зарядить в бубен).

А ещё — очень важны символические вещи. Ведь это так удобно — бороться с «неправильными» символами (особенно, когда они используются заведомо безобидными людьми).

Ну и как венец всей этой «пескарской премудрости» - сакрализация пропаганды, которая «всему голова». Придание ей поистине магических свойств.

Сколько раз я слышал: «Слово — сильнее, чем меч». И всякий раз думалось: «Чел, или ты повторяешь чужие глупости, или — один из тех «продавцов пиздобольства», не способных ни на что большее. Но насколько будет беспомощна твоя «комиссарщина» в реальных условиях — ты сам удивишься».

Ей-богу, если б мне поручили создать министерство пропаганды — я бы ограничился одним лозунгом над входом в здание. Цитатой из Цоя. «Чего будут стоить тысячи слов — когда важна будет крепость руки». А само здание — сдал бы в аренду под офисы.

Но то — я. А большинство обывателей — предпочитают верить в какую-то магию, в заклинания, чары, и что выигрывает тот, кто лучше «кастует спеллы».

И это к чему? Да к тому, что в отношении государственных механизмов — бытует несколько превратное представление (и не только в России, но особенно в России). Будто бы это некая монолитная Система, некий бездушный монстр, некий единый всепожирающий механизм.

На самом деле — это просто люди. И преимущественно — обыватели. Во всех ветвях власти, и даже — в наиболее силовых её «эшелонах». В ментовке, в следкоме, в прокуратуре.

Бездушные? Ну, примерно в той же степени, в какой бездушным бывает, скажем, мастер по установке стеклопакетов, которому клиент звонит и жалуется, что окошко стало поскрипывать, когда открываешь и закрываешь. Про себя этот мастер подумает: «Вот какого ж хрена меня дёргать? Тебя реально так сильно парит этот скрип? И вообще, ты уже заплатил бабки, ты мне больше не нужен!»

Но он вынужден реагировать на вызов, потому как иначе его фирма получит негативные отзывы, а на рынке конкуренция, и поэтому лучше заботиться о клиенте.

Среднестатистический следак или опер (или даже народный депутат) - в принципе такой же человек. Но для него несколько сложнее разобраться, кто является его клиентом.

Многонациональный народ, «суверен власти» по Конституции? Ну, это слишком абстрактное понятие, которое, в общем-то, «ни о чём». Народ — тоже состоит из людей, которые зачастую имеют взаимопротиворечащие интересы.

Непосредственное начальство? Высшее начальство? А оно — так или иначе вынуждено хотя бы делать вид, будто бы заботится о населении и учитывает его пожелания. Это ж только сейчас появились по-настоящему честные чиновники, которые говорят, как есть. Вроде того, что «можно и на три тысячи в месяц макарошками прокормиться» или что «государство вам ничего не должно, поскольку вообще не просило ваших родителей размножаться».

Но в сфере безопасности — нужно проявлять заботу. А то если государство совсем уж откажется от монополии на насилие, открыто заявит, мол, пусть вас, граждане, режет, кто угодно, наше дело сторона — возникнет главный вопрос: «А с хера бы платить налоги такому государству, когда проще договориться с теми, кто имеет реальный силовой ресурс?»

И когда совершаются какие-то преступления — общество ведь не готово довольствоваться объективной статистикой, вроде того, что и в самых благополучных странах с вроде бы отлаженным полицейским аппаратом (что зачастую миф) семьдесят процентов преступлений остаются нераскрытыми? Ему же вынь да положь раскрываемость, близкую к стопроцентной. «Найдите и покарайте!»

Поэтому общество, так или иначе, напрягает ментовское начальство (даже в России, где вроде бы рудиментарные общественные институции), а оно — дрючит подчинённых за недостаточную раскрываемость. И можно каждый год провозглашать отказ от «палочной» системы оценки работы сотрудников, но — как оценивать её ещё? Когда зарегистрированы преступления, которые объективно не представляется возможным раскрыть - значит, они должны «тонуть» на фоне палок, которые проставлены, чтобы общая картина была «пристойная».

И поэтому если следак или дознаватель принял какую-то заяву, и заведено дело — он очень заинтересован в том, чтобы отправить в суд хоть кого-то, пусть и за фигню, пусть и невиновного. А не в том, чтобы разобраться в деле, потратив время, и закрыть его, придя к убеждению, что никто там не виноват (во всяком случае, такие выводы — чего-то стоят, обычно).

Ну это как если оконный мастер прибыл по вызову, чтобы промерить окна — насколько велика будет вероятность, что он, сделав это, вдруг скажет: «А чего вы менять-то их решили? У вас и эти вполне нормальные окошки. Вот только здесь чуть-чуть подкрутить — и всё закрывается-открывается»? Нет, бывает — но это очень добросовестный должен быть мастер, чтобы отказаться от верного заказа.

То же — и в правоохранительных органах. И большинство людей, там работающих — это обыватели. Они вовсе не какие-то супермены. Они очень уязвимы — и осознают свою уязвимость.

Поэтому инстинктивно, за редкими исключениями, тянутся к таким делам, где можно срубить палок — с минимальным риском. Лишь редкие ребята рвутся в особважняки и готовы иметь дело с такими персонажами, что ходить всю дорогу оглядываться (зная, что это не поможет в случае чего) да семьи прятать на левых съёмных квартирах.

Большинство же — предпочитают имитировать бурную деятельность. Но так, что будто бы занимаются чем-то нужным и важным. Это сознание — просто приятно.

А им (и обществу) навстречу идут законодатели, которые, в сущности, такие же обыватели. И им тоже приятно чувствовать, что они будто бы занимаются чем-то нужным и важным. А при этом - «зрят в корень», что особенно самолестно.

Вот в чём корень разгула преступности? Ну конечно же, в том, что дети выражаются матом. Многие преступники выражаются матом — и дети тоже. Связь очевидна. А значит, надо следить, чтобы поменьше было обсценизмов.

А в чём корень всякого экстремизма и терроризма? Да всё, знамо дело, начинается с того, что всякие балбесы увлекаются «неправильной» символикой. А потом, страшно подумать, аж факельные шествия устраивают. Что может быть ужаснее?

Гхм... Как насчёт парней со вполне литературной русской речью, не использующих никакую заимствованную символику, но при этом избивающих и убивающих под запись всяких бомжей, гастеров, алкашей — или тех, кто показался им таковыми? С шуточками да с прибауточками, совершенно спокойно и буднично.

Да, это про банду «Чистильщиков». Которая, в сущности, не отдельно взятая банда. Но и не какая-то организация с единым «мозговым центром» (хорошо бы, если б было так). Нет, просто движение, куда вписываются любые отмороженные ушлёпки, возомнившие себя «санитарами общества».

В чём причина того, что люди становятся такими? В чём корень проблемы? Вот где тот корень, в который надо зреть и который надо выкорчевать?

Идиотские вопросы.

Когда перед тобой тигр-людоед — какая, нахер, разница, по какой причине он стал людоедом? Ну, что он утратил способность к нормальной тигриной жизни — скорее всего. Может, клык сломал. Может, от дикобраза игл в морду наполучал. Может, был подранен выстрелом и захромел. Да, лучше не охотиться на тигров только лишь ради шкуры — особенно, если стрелять не умеешь.

Но в целом, что действительно важно — это успеешь ли ты вскинуть карабин.

То же — и с человеческими отморозками. Ну, вот они такими стали. Это свершилось по тем или иным причинам. Разобраться в анамнезе личности (каждой в отдельности) — можно будет потом. Для начала — нужно их как-то нейтрализовывать. Желательно — брать живьём, но в целом — как придётся.

И вот такие отморозки, не обнаруживающие при этом явных признаков психических нарушений, более-менее «социализированные» - это на самом деле проблема. Это то, что нешуточно пугает правоохранительную братву не только в России. Особенно — мысль, что такие «яркие индивидуальности» могут действительно сорганизоваться, сбиться в стаи.

Некоторые люди, даже эксперты, удивляются: «Вот раньше такие уникумы, творившие насилие просто ради насилия, были всё-таки одиночками, вроде маньяков-серийников. И зачастую это было связано с девиантной сексуальностью. А сейчас — они убивают будто бы вовсе без причины, да ещё и находят друг друга, объединяясь».

Ну, находят друг друга — потому как есть Интернет. Нынче и людоеды порой находят друг друга. Пресечь общение по неким причудливым интересам — невозможно. Можно только осваивать средства на «контроль за Интернетом». И то будет с хоть какой-то пользой лишь в том случае, если не блокировать (пытаться блокировать) «стрёмные» ресурсы, а использовать для разработки и внедрения.

А само по себе насилие приобрело самостоятельную ценность (в глазах «особо одарённых» индивидов) — ну, потому, что его сделалось очень мало в современном мире, в более-менее цивилизованных странах. Да ещё — масса таких безобидных способов «канализации» агрессии, как фильмы и компьютерные игрушки.

Это приводит к тому, что подавляющее большинство людей, даже в России, особенно — сравнительно молодых поколений, они очень миролюбивые и настроены на «позитив». Для них применение насилия, тем более смертельного — это нечто исключительное, запредельное.

Лет сто (и даже пятьдесят) назад — было немножко по-другому. Считалось само собой разумеющимся, что ты можешь убить врага и не испытывать никаких треволнений по этому поводу. Но если именно врага и если то было вызвано необходимостью.

А если ты просто начинаешь мочить всех подряд, каких-то совершенно «безопасных» бедолаг — люди только у виска покрутят. Ну вы себе представляете какого-нибудь д'Артаньяна, который бы выделывался перед своей мушкетёрской братвой, показывая, как он может сотню раз проткнуть своей шпагой какого-нибудь бродягу?

Да разумеется, может. У бродяги-то шпаги нет. Но именно по этой причине — как-то вот совсем некруто для дворянина тыкать шпагой в безоружного безобидного бродягу. Для целей бретёрского самоутверждения — есть такие же, как он, дворяне, имеющие шпаги и умеющие ими пользоваться.

А если ты не дворянин, но всё-таки склонен к насилию и риску — ладно, можно податься в пираты или грабить почтовые дилижансы. Сочетать приятное с полезным, так сказать. Но если ты просто убиваешь, безо всякой выгоды — то ты не крутой, ты просто ёбнутый, по тогдашним представлениям.

Но в наше время, на фоне общего миролюбия, находятся некоторые уникумы, которые начинают возвеличивать способность к насилию как таковую. Им это чем-то «сверхчеловеческим» кажется.

Это если говорить о глубинных причинах будто бы немотивированного насилия в современном социуме, когда отдельно взятые отморозки творят беспредел просто потому, что считают, будто это круто.

И можно сказать, что очень плохо само по себе наличие таких отморозков, а можно — что очень хорошо микроскопически малое их количество в современном социуме (даже российском).

Но и с теми, что есть, и творят беспредел — конечно, надо что-то делать. Однако ж, самое глупое — выяснять, ругались ли они плохими словами в детском садике. Или — какие «экстремистские» символы рисовали в отрочестве.

Это глупо уже потому, что нет и быть не может никакой корреляции между ненасильственным поведением и насильственным (тем более — в такой крайней форме, как массовые убийства ради самоутверждения).

Вернее, её можно заподозрить в том смысле, что если ребёнок-подросток никак не хулиганит, не эпатирует взрослых — то чёрт его знает, кто водится в омуте настолько тихом и какие планы он вынашивает. А может — на самом деле такой милый и мирный.

Но вот неистребима обывательская (в том числе законодательская и правоохранительская) мания пытаться «зреть в корень», дабы вырвать тот «корень всех бед». Бороться, понимаешь, «с причинами, а не со следствиями».

Ну да, это ж так удобно — сажать или штрафовать каких-нибудь «разжигателей» да словесных «экстремистов», нежели отлаживать реально действующую систему безопасности и думать о парировании реальных вызовов.

Причём, это не только России касается.

Вот когда была эпопея с Брейвиком — у многих наших, честно, челюсти поотпадали. И там дело не в том даже, что норвежский спецназ полтора часа добирался до той Утойи, сорок километров от Осло. А в том, что на этом острове был молодёжный лагерь под эгидой правящей Рабочей Партии. Где находился цвет тамошнего «комсомола», включая детишек влиятельных людей.

И это что — не должно рассматриваться как потенциально очень привлекательный объект не только для террористов, но и хотя бы для киднепперов?

Так какого хрена там не было нормальной охраны? Задача ведь не в том, чтобы отслеживать каждого такого «брейвика», парня, высказывавшего действительно праворадикальные идеи. Этак — никаких агентов не напасёшься, следить за всеми, кто не в восторге от норвежского «социализма». Задача в том, чтобы такой парень не мог прийти с винтовкой в молодёжный лагерь, где тусуют дети элиты, и устроить себе сафари. И если эта молодёжь полные «элойчики», безоружны и не обучены коллективному противодействию угрозам, то хоть иметь там отделение спецназовцев с автоматами, а не одного сторожа с пистолетиком (которого Брейвик, естественно, сразу и положил).

Зато, как я выяснил, просматривая норвежские полицейские отчёты, они проводили очень серьёзную работу по предотвращению школьного мелкого хулиганства, разъясняли недопустимость hate speeches, дразнилок и обзывалок, и всякое такое. И очень гордятся достигнутыми успехами. Действительно, страшно подумать, в какое бы криминальное инферно превратилась та Норвегия, если б её полиция не занималась такой полезной и важной работой. Да, конечно, тут дело стоило того, чтобы отвлекать ресурсы от охраны наиболее вероятных объектов террористических и криминальных посягательств. Впрочем, то — забота норвежских налогоплательщиков.

Что до российских ментов (в широком смысле, включая СК и фэбэсов и росгвардяев) — то нельзя сказать, будто они совсем уж никак не противодействуют реально опасным насильственным посягательствам (да, и они — очень «благодарны» Владимиру Владимировичу за то, что он поссорил Россию вообще со всеми, с кем можно было, и теперь не только что международное сотрудничество крайне затруднено, но и каких-то «мстителей» можно ждать откуда угодно).

Скажем, то же дело «Чистильщиков» - они всё-таки размотали за несколько месяцев. По крайней мере — одну из таких шаек взяли и уже осудили. Причём, в прессе сообщалось, что ФСБ удалось выявить один и тот же мобильник в сотах поблизости от мест убийства (полугода не прошло), но на самом деле — там не настолько идиоты были что эти нацики, что фэбэсы. Да, зацепились через мобильники — но там несколько хитрее всё было, это действительно потребовало времени, чтобы выявились закономерности и отсеклись лишние массивы данных.

Да и многие другие дела со вполне отмороженными персонажами и множественными убийствами — разматывали.

А в некоторых случаях — брали людей, которые просто общались, встречались, о чём-то таком «экстремистском» мечтали-болтали. И вроде как совершенно несерьёзные люди.

Ну вот как в деле «Сети» (так называемом). Да, у одного из них там нашли, в изрядных количествах, аммиачную селитру и алюминиевую пудру (а когда вместе — это может вызывать некоторые подозрения). Но, в конце концов, возможно, человек просто увлекался любительскими пиротехническими опытами? (Однако ж, представляю, какой был бы скандал, если б фэбэсы провели обыск, нашли всё это, и отпустили бы — а он бы взял и взорвал чего-нибудь).

Честно, в деле «Сети» - я считаю, что чекисты сработали грубовато. И оставлять электрометки после допросов — это непрофессионально. Уж если используешь методы форсированного интервьюирования — то что, не учили, как это делать грамотно, без следов? Да и само по себе использование пыток в конкретно такой ситуации (а не тогда, когда нужно срочно получить информацию, пока там бомба тикает) — это дилетантизм.

Дело же «Нового Величия» - это не столько даже чекистская операция, сколько эмвэдэшная. И да, в общем-то, провокация. Когда там до половины этих «карбонариев» были внедрённые агенты, и сам по себе «устав» их тайного общества им мусор написал. Где только что вот не было формулировок вроде «мы создаём преступное сообщество с целью насильственного свержения законной власти и осуществления иных преступлений против конституционного строя». Или — было?

Так или иначе, пусть и провокация — но никто ни за какие места не тянул вступать в это сообщество и расписываться в том. И цель-то ментовская была — просто «послать сигнал», мол, всё под контролем, дорогие детишки, и если вам предлагают вступить в какую-то шибко революционную шаражку — будьте уверены, что это мусорская провокация, которая выйдет вам боком.

Они идут на такие штуки, поскольку, в действительности, нихрена у них не под контролем и они сами прекрасно это понимают. Что ситуация в стране идёт вразнос и это закономерно. Она, Россия, извольте видеть, слишком ценила «стабильность» - чтобы иметь хоть какие-то шансы её сохранить.

И эти-то менты и чекисты (даже упыри, баловавшиеся электрошоковыми процедурами по делу «Сети») - они всё-таки считали, что реально полезным делом занимаются, реальные теракты и убийства предотвращают. Поэтому их даже немножко жалко, что когда всё начнёт по-настоящему рушится — зачастую их просто рвать будут. Причём, и вовсе непричастных к каким-то там пыткам, к каким-то там провокациям. А пока — ну вот единичные студенты-бомбисты объявляются (и подрывают тоже непричастных, каких-то там дежурных на проходной УФСБ).

Но кто больше всего раздражает — так это «премудрые» доброхоты, которые искренне считают, что будто бы можно как-то снизить напряжённость, если «доискаться до корней». А для этого, вместо борьбы с реально опасными насильственными посягательствами, как они есть — проводить «профилактику» в виде поголовного школьного «морально-нравственного клизмирования» и штрафов за лайки-репосты.

«Да, это само по себе не насилие, но ведь важно понимать, что свобода слова — не вседозволенность».

Bloody idiots.

Вот иногда думается: они притворяются, только бы сымитировать бурную деятельность, или реально такие тупые? Они серьёзно не понимают, что, поскольку уголовное наказание всегда подразумевает насилие, то, применяя его за ненасильственные действия, ты просто стираешь грань между насилием и ненасилием? И в конечном счёте, если за какое-то «словоговорение» будет примерно такая же кара, как за убийство мента, то найдутся люди, которые предпочтут высказаться по-любому, но просто теперь они ещё и ёбнут мента, «чтобы два раза не вставать».

И если депутаты реально такие тупые — то уж ментам бы всё-таки следовало это понимать. И разваливать к чёрту дела о «мыслепреступлениях», как бы ни был велик искус срубить палку на каком-то из этих «псевдоэкстремистских» составов.

Да, и гнать в шею «экспертов», которые блеют, будто бы «Наше время — это эпоха информационных войн. Это битва за умы. Всё решают слова, а не пули. И пропаганда — опаснее напалма».

Опровергнуть такого «эксперта» - очень просто. Предложить ему на выбор: «Или я тебя обзову «дешёвым никчёмным пиздоболом» - или отстрелю мизинец на ноге. Но после первого мизинца — ты сам должен будешь назвать себя «дешёвым никчёмным пиздоболом», если захочешь, чтобы я не отстрелил второй».

Пока что самой плачевной жертвой российской имперской пропаганды — сделалось российское высшее политическое руководство. По причине прогрессирующего слабоумия, оно реально уверовало, будто бы его пропаганда — могущественное оружие, способное выигрывать войны. Эта иллюзия обошлась очень дорого.

Tags: криминал, пропаганда, спецслужбы, террористы
Subscribe

  • Белорусская распасовка

    Стараюсь не писать сейчас о политических делах — ну да разговорились давеча с молодёжью, должен поделиться, дабы предостеречь (кого-нибудь).…

  • Украина, Россия и Чехов

    Многие сейчас всерьёз приморочились будто бы неминуемым обострением российско-украинского конфликта. Иные эксперты уж инструкции публикуют, как…

  • Амадей мой, Амадей

    Посмотрел фильм «Амадей». Раньше как-то не задавалось — а тут задалось. Фильм отличный, всё хорошо. Но подумалось вот что.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 50 comments

  • Белорусская распасовка

    Стараюсь не писать сейчас о политических делах — ну да разговорились давеча с молодёжью, должен поделиться, дабы предостеречь (кого-нибудь).…

  • Украина, Россия и Чехов

    Многие сейчас всерьёз приморочились будто бы неминуемым обострением российско-украинского конфликта. Иные эксперты уж инструкции публикуют, как…

  • Амадей мой, Амадей

    Посмотрел фильм «Амадей». Раньше как-то не задавалось — а тут задалось. Фильм отличный, всё хорошо. Но подумалось вот что.…