artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Про "Катюшу" и её внучат

Я не раз поминал «золотое правило технического прогресса от Артёма Ферье». Которое можно сформулировать так.

«Если в одном сообществе появляется некая инновация, которая в течение долгого времени не имеет аналогов в других сообществах сопоставимого уровня научно-технического развития — это значит, что либо данная инновация не имеет полезных свойств вовсе, либо же они оказываются полезными только лишь с учётом специфики того сообщества, которое породило данную инновацию».

Проще говоря, если кто-то что-то сотворил, а другие не воспроизвели в ближайшее время — значит, другим это нафиг не нужно. Поэтому все разговоры о том, что будто бы некая страна полвека назад создала некое чудо-оружие, которое никто не сумел воспроизвести до сих пор, или что какой-то гений-изобретатель создал некий революционный чудо-девайс, чей секрет унёс с собой в могилу — это всё для сенсационных телепередачек с оккультной отдушкой. В жизни так не бывает, когда речь идёт о примерно равных в технологическом отношении культурах, а не об испанских конкистадорах с аркебузами и в стальных кирасах против индейцев, еле-еле научившихся плавить самородную медь, но даже близко не подступившихся к бронзе.

И вот показательный пример — реактивные системы залпового огня, начиная с легендарной «Катюши», БМ-13.

Популярная легенда гласит, что это было некое чудо-оружие, повергавшее врага в шок и трепет, один из главных символов побед Красной Армии. И никому другому не удавалось воспроизвести такой потрясающий успех в массированном применении реактивных снарядов, как это удалось СССР.

В канонической школьной версии особо оговаривается, что уже в первом эпизоде с применением Катюш под Оршей в июле 41-го, когда экспериментальная батарея Флёрова ударила по железнодорожному узлу, для немцев это было чем-то вроде армагеддона. Море огня и грохота, некуда бежать, полнейшая паника.

Обывателю это кажется само собой разумеющимся, когда он видел в записи пуск РС с Катюши. Да, это эффектно выглядит. Вот всё это «фью-фью-фью» - и огненные трассы на всё небо. Создаётся впечатление, что на «приёмном конце» - вовсе какой-то лютый кошмар творится. Но на самом деле это, мягко говоря, не так.

Вот как на самом деле выглядит массированный удар реактивными снарядами (и не Катюши военных лет, а её гораздо более продвинутой, гораздо более точной версии уже шестидесятых, БМ-21 Град).

Это — запись с полицейского поста близ Волновахи на трассе Мариуполь-Донецк, куда колорады за каким-то хреном (безо всякой хоть сколько-то просматриваемой военной выгоды) вложили три неполных пакета Града, 88 РС в общей сложности. Единственная жертва (и довольно скандальная) — рейсовый автобус, где погибло от осколков двенадцать человек. Его там видно в конце, когда камера поворачивается. Да, по версии колорадской и российской пропаганды — то была «украинская мина в кустах, на которую нечаянно наступил кто-то из пассажиров».

И этому автобусу, его пассажирам — не повезло, конечно. Но, повторю, это единственное поражение от 88 РС, упавших на площади примерно в квадратный километр. В целом же, думаю, эта реальная картина работы Града — ну, не очень ассоциируется с тем «адом на земле», который любят живописать в междусобойных разговорах школьники и околовоенные журналисты.

Для начала, эти снаряды вовсе не дают никакого «моря огня». Не из чего. Топливо выгорает на разгоне по баллистической траектории — и только после этого они начинают падать. Это у крылатых ракет (Томагавков и всяких этих Калибров, как «вариант для бедных») к взрыву может присовокупляться остаток топлива, отчего и взрыв кажется гораздо сильнее, чем он есть на самом деле. Но у этих баллистических «шутих» - нет. Они падают уже «обескровленные», только со взрывчаткой.

Которой там — в принципе сопоставимо с артиллерийскими снарядами близких калибров. Где-то от четырёх до семи килограммов в тротиловом эквиваленте. Но при этом гаубичный снаряд — имеет довольно «толстокожий» корпус, чтобы выдерживать нагрузки внутри ствола, он более аэродинамичен в падении, с гораздо большей силой втыкается в землю и выворачивает её наизнанку, что может использоваться и для разрушения полевых фортификаций (дзоты, траншеи, всё такое). Эти же реактивные пыхтелки — имеют довольно лёгкий корпус, взрыв происходит на поверхности, осколки разлетаются так же, как у миномёта. С одной стороны — сразу уходят в землю, с другой — вверх.

Есть, конечно, версии с воздушным подрывом метрах в пятнадцати-двадцати от поверхности и с направленностью разлёта осколков вниз «зонтиком» - и они действительно могут опасны для пехоты в поле. Но такие игрушки слишком дороги, чтобы использовать их в залпе неуправляемых ракет. Подавляющее большинство снарядов Града — работает вот как здесь, на видео. Прямое попадание, конечно, будет убийственно, поражение осколками небронированной цели на расстоянии в 10 метрах от разрыва и на высоте метра полтора — тоже, вот как с этим автобусом, но если представить, что на этом поле оказался рассредоточен батальон пехоты — потери будут минимальны. Достаточно просто вовремя залечь, и этот град может в паре метров рвануть — ничего особо не будет. Так, небольшая контузия, да и её можно избежать, если прикрыть уши.

Против окопавшейся пехоты — это вовсе бесполезное оружие. Ну, ей-богу, какой шанс, что РС угодит точно в траншею и кого-то там убьёт? ДОТу — вообще как слону дробина будет осколочно-фугасный снаряд, который в принципе работает в стороны, а не на пробой препятствия (другое дело — гаубичный бетонобойный).

Единственно что, действительно может быть некоторое психологическое воздействие — но только на очень «зелёную» и неподготовленную пехоту. Да, конечно, при падении РСов и близко нет такой вакханалии реактивной музыки, как на старте, но, ради справедливости, некоторое звуковое сопровождение всё-таки есть (которое молчаливая эта камера не может передать).

И — вспышки тоже наблюдаются визуально, чего камеры обычно не ухватывают. Дело в том, что вспышка при взрыве (как и при выстреле) — длится микроскопические доли секунды, но на сетчатку глаза производит такое впечатление, что как бы «застывает» на ней, исчезает постепенно, и мозг успевает заметить. Видеокамера же, снимающая с частотой шестьдесят или даже сто двадцать кадров в секунду — имеет большой шанс просто промахнуться мимо вспышки. Поэтому, собственно, на видео стрельба, скажем, из АКС-74У выглядит так, как будто у него пламегаситель — меланхолично выходит из дула дымок, лишь иногда пробивается вспышка (это когда она совпадает с кадром). Но вживую — это выглядит как непрерывный сноп огня.

Но то — лирика. Да, обстрел Градом вживую выглядит немножко «драматичней», чем здесь на камере — но не сильно драматичней. Никакого армагеддона. Удельная же эффективность снарядов — близко несопоставима с хорошо наведённой ствольной артиллерией. Потому что этот Град, для начала, просто и невозможно сколько-нибудь точно навести на конкретную цель. Это заведомо площадное оружие, которое вот накрывает абы как десятки гектаров — и это максимум, на что оно способно (а корректируемые ракеты — уже другая история).

Однако если представить, что вот на этом квадрате, куда пришли пакеты, располагается некий военно-полевой лагерь — то Град может нанести существенный урон, но не столько даже живой силе, сколько — небронированной технике. Что и было в Зеленополье. Бойцов ВСУ погибло не так уж много, но грузовиков пожгло изрядно. Там же ведь и не требуется прямого попадания, там может быть достаточно поражения осколками. И понятно, что современная моторизованная армия, лишившаяся средств моторизации — уже становится «увечна», лишается возможности манёвра.

Поэтому случай, когда массированный обстрел неуправляемыми реактивными снарядами может быть весьма эффективен — это значительные скопления небронированной техники на марше или незащищённой стоянке. Но это, правда, и единственный случай, когда эти свистелки оказываются эффективны. Долбать ими по хоть сколько-то обустроенным позициям — дохлый номер.

И вообще, я никогда не скрывал, что в нашей Корпорации к РСЗО относятся как к военному атавизму, а теперь уже просто курьёзу. Это очень стрёмное оружие. Восходящие трассы этих ракет — светятся за десятки километров через любую облачность, любой туман. Установка засекается мгновенно. Если иметь дело с мало-мальски серьёзным противником (РА, естественно, не в счёт, она очень убогое имеет снаряжение, того хуже — навыки) — ну, где-то пятнадцать секунд займёт наведение гаубицы на цель по планшету (где уже вбита рельефная карта местности, а гаубица, сколь угодно древняя, обвешана датчиками пространственной ориентации, и просто пальцем тычешь, «вот туда хочу» - оно с первого раза прилетает в круг десять метров). Ещё максимум полминуты — полёт снаряда. Хрен успеешь отстрелять пакет и свалить.

К тому же, эти ракеты, когда лишены коррекции, подвержены ветровому сносу. Могут вообще чёрт знает куда упасть, задеть цивилитиков — одни проблемы. Понятно, что это не очень сильно парит, исторически, Российскую Армию (и отирающихся при ней террористов, вроде лугандонских колорадов), но есть люди, которые уделяют внимание подобным вещам.

А главное — ну это в принципе первобытная дикость, использовать неуправляемые, некорректируемые ракеты в наше время. То есть, понятно, что имеются неизбежные сложности с оборудованием управляемых артиллерийских (!) и миномётных снарядов. Там подразумеваются очень высокие требования к электронике и механике, с учётом нагрузок при выстреле. Но реактивные снаряды и близко не испытывают таких нагрузок, поэтому сам бог велел ставить трёхкопеечный компьютер на Андроиде и электромеханические рули из «детского мира». Эффективность — сразу на порядки возрастает. И тогда — уже не нужно стрелять именно массированным залпом.

Примерно по этому пути пошли американцы. У них никогда не были так популярны РСЗО, как у Союза-России (потому что они думают о «побочках» такого оружия), но всё же имелись М-270 MLRS, а с недавнего времени — М-142 HIMARS (мы их «гиморами» называем, поскольку они-то могут доставить некоторые неудобства в случае чего).

Что забавно, номенклатура применяемых ракет на обеих системах — идентична. И сейчас это уже практически целиком управляемые (корректируемые) ракеты. Но разница в том, что М-272 — довольно тихоходная (хотя и неплохо бронированная) гусеничная платформа, а М-142 создана специально для того, чтобы отстрелить пару ракет — и тут же улепётывать с места старта с впечатляющей прытью (то отражено в название — high-velocity). Ну, поскольку американские товарищи прекрасно понимают, что время жизни «стоячей» установки РСЗО в столкновении с серьёзным противником — максимум минута после того, как она обозначит себя первым же пуском.

Конечно же, во времена Второй Мировой — не приходилось говорить ни о тепловизионном обнаружении пусковых установок, ни об артиллерийском накрытии с первого выстрела. То есть, сами по себе артиллерийские системы имели такую же физическую точность, как и современные, но вот средства привязки позиций к местности и баллистические вычислители — конечно, были не такие совершенные (для РА, впрочем, и сейчас мало что изменилось, и её-то артиллерийские стрельбы по-прежнему уступают Вермахту в эффективности).

И насколько полезны тогда были реактивные системы залпового огня? Ну, опять же, полезны они могли быть для очень специфических задач. Как и сейчас — чтобы подловить противника в тот момент, когда в некоем квадрате происходит движение, на дорогах много грузовиков, и вот если закидать этот квадрат пусть неточными, но обильными реактивными снарядами — можно повредить логистическим мероприятиям, уничтожить какую-то живую силу на марше, проредить колонны снабжения, всё такое.

Но, конечно, авиация могла выполнять такие задачи гораздо эффективнее. А для взлома подготовленных оборонительных полос — куда лучше годилась ствольная артиллерия с её гораздо более высокой точностью.

Тем не менее, когда считалось полезным массирование огня на каком-то критическом участке, чтобы сковать там оборонительные манёвры противника — все стороны использовали РСЗО. И у всех они были.

У немцев они, в действительности, появились гораздо раньше, чем Катюши у Советов, и были гораздо совершенней. Небельверферы, реактивные шестиствольные миномёты, пускавшие снаряды 150-мм — и не просто абы куда, как Катюша, а с подкруткой, отчего разброс выходил гораздо меньше. Но всё равно, конечно, очень неточное, очень «площадное» оружие.

У американцев тоже была установка РСЗО, «Каллиопа», которую, не мудрствуя, просто ставили поверх Шермана. Угол возвышения задавался его же стволом, а когда надобность в ней отпадала — её можно было быстро демонтировать.

Но в целом эти системы залпового огня применялись довольно ограниченно, в тех случаях, когда имелись основания считать, что их применение оправданно, что есть для них подходящие «мягкие» цели, массированные по площадям. А так-то — всё же и взрывчатка, и керосин стоят некоторых денег, чтобы просто так их выбрасывать без эффекта.

В Союзе — пожалуй, было несколько преувеличенное, если не сказать «маниакальное» увлечение Катюшами. Они действительно применялись гораздо более массово, но под большим вопросом — результативность.

Да, ходит много баек про то, как ими жахнули, разукрасив всё небо, и немцы впали в шок, и сорваны были их военные приготовления, вплоть аж до наступления на Курской дуге — но немецкие источники про это не знают.

Хотя, конечно, если нагнать этих Катюш штук по сто на километр фронта да разом выложить пакеты — некоторый эффект на той стороне будет. Но — несопоставимо меньший, чем от такого же количества снарядов, выпущенных ствольной артиллерией не по площадям, а прицельно.

Другое дело, что вот как раз с этим у русско-советско-российской армии — всю дорогу были хронические проблемы, с точностью огня ствольной артиллерии.

При этом сами по себе артиллерийские системы — были в целом неплохие чисто конструктивно. По многим параметрам — и превосходили одноклассные в других странах (и те же немцы охотно использовали трофейные советские гаубицы и гаубицы-пушки). Возможно, чуточку прихрамывали по технической культуре исполнения, но никакие операторы, включая заграничных, никогда не говорили про них, что это прямо уж «какой-то Автоваз». Нет, они вполне рабочие были, и точные, и довольно надёжные.

Но вот общая советско-российская военная культура — это, конечно, «что-то с чем-то». Наклепать на немеренные миллионы в целом очень неплохого оружия — но и на три копейки не узаботится вопросами практической реализации его потенциала, не обеспечить ни соответствующей выучки, ни придать достаточных средств наблюдения и связи, ни наладить боевое взаимодействие.

Так и получалось, что гаубицы, в принципе способные точно поражать какой-нибудь дот в крышу — тупо лупили по площадям. Поскольку не имели ни информации о точном расположении целей, ни корректировки в реальном времени. Поскольку просто не было самолётов, способных осуществлять такую функцию. Считалось, что абы какой истребитель слетает, разведает, должит — и арта накроет квадратно-гнездовым способом. Но слетать-то он мог, конечно, однако это — не специализированный разведчик вроде немецкой «рамы», Фоккевульф-189. Он не мог висеть над целью и корректировать огонь. А рама — могла и делала это. Отчего немецкая гаубица, даже если в принципе имела худшие конструктивные характеристики, на практике давала эффект больший, чем целый советский дивизион. И в случае дуэли — запросто могла его раздолбать, когда её корректируют с воздуха, а советским артиллеристам приходится рассчитывать в лучшем случае на звуковую разведку (что не очень точно, мягко говоря, на расстоянии километров в пятнадцать да при наличии всяких холмов).

Причин такой кособокости в военном строительстве и в тактической подготовке — конечно, много. Но главная — недостаток профессионализма как стремления добиваться максимального эффекта минимальными средствами. С этим, можно сказать, у русских плоховато на «генетическом» уровне. Сказывается иллюзия безбрежности ресурсов.

Ну и вот когда не удаётся наладить нормальную работу ствольной артиллерии, когда она по-любому лупит массированным огнём по площадям — конечно, возникает искушение сделать тот огонь ещё более массированным, натыкав РСЗО.

Оно же — и подбадривает собственные войска. Одно дело, когда бы где-то в тылу изредка тявкали наши гаубицы, а по ту линию фронта изредка чего-то бахало. Тут нужно профессиональное понимание, что гаубицы сейчас точечно, прицельно подавляют огневые точки.

Другое дело — когда вот фыркают у тебя за спиной сотни, тысячи взмывающих в небо эрэсов, и несутся разом за линию фронта, и оттуда — сплошной рёв разрывов. Это воодушевляет наивных людей, которые совсем недавно были далеки от какой-либо военщины. Им кажется, что при такой-то артподготовке там, впереди, всё уже почти разгромлено — осталось чуть-чуть поднажать. Как-то веселее и проще на те доты идти. Которые, конечно, иногда вовсе и неподавленными оказывались, поскольку им пофиг эти Катюши, но вот предпосылки к наступательному порыву и массовому героизму — достигнуты.

Можно ли при этом считать Катюши вовсе дурацким оружием? Я бы не был столь категоричен. Но, скажем так, это оружие, оказавшееся особенно востребованным именно в РККА-СА, с её конкретной спецификой, отчего именно там и применялось по-настоящему массово — и именно поэтому концепция оказалась не столь востребована в других армиях, применялась ими гораздо более ограниченно.

Но то — касается середины двадцатого века, когда РСЗО действительно могли применяться как эрзац ствольной артиллерии при дефектах оптимального использования сей последней (и организационных, и кадровых). Хотя, конечно, главный и первый вопрос — почему, собственно, военное строительство было построено так, что ствольная артиллерия лишилась возможностей раскрыть свой настоящий потенциал.

Однако подзатянувшаяся на последующие десятилетия любовь российской военщины к неуправляемым эрэсам — это уже несколько патологический случай. Их наклепали буквально миллионы, ракет для Градов, - и вот когда оцениваешь их запасы, то думаешь: «Это ж сколько керосинок деревенским бабушкам заправить можно было бы? На тот бы керосин выменять у бабушек вязаные варежки и носочки, обрядить в них дружественных негров, вставших на путь социалистического развития, бросить их через Северный полюс на американский континент — вот то была бы реалистичная стратегия победы над НАТО. Ну, более реалистичная, чем то, что они позволят сколько-нибудь эффективно применить эти Грады».

И, ей-богу, когда дружественные российские генералы предлагают те эрэсы, от души в общем-то, бывает как-то неловко объяснять им, что сейчас не сорок третий год и у нас не вчерашние «цивилитики», которых мог бы воодушевить вид со свистом стартующих тупых жестянок с тротилом. Это если говорить именно о снарядах Града. Их — даже в управляемые переделывать как-то бессмысленно. На его дальности гораздо практичнее ствольная артиллерия, которая по определению весьма точная где-то так от начала двадцатого века и до наших дней. Ну, при правильном использовании, конечно. А для работы по мобильным целям — гораздо лучше подходят гораздо более миниатюрные ракеты на беспилотных воздушных платформах.

Вот Ураганы, их 220-мм чушки серии 9М — это уже немножко другое дело. Другой класс. Там имеет смысл ставить систему корректировки полёта (что стоит не очень дорого, если, конечно, не связываться с «чисто военными» подрядчиками) — и получается довольно годное, мощное ударное средство, способное эффективно накрывать и гаубичные батареи.

Ну и Катюшу — можно поблагодарить за то, что всё же внесла важный вклад в развитие ракетной техники (не только военной). Да, это было не самое эффективное средство (и когда говорят, что оно уникальное — это «нужда за добродетель») - но всё-таки в ней было конструкторское творчество, были какие-то наработки, пригодившиеся потом.

Tags: военщина, история, технологии
Subscribe

  • Амадей мой, Амадей

    Посмотрел фильм «Амадей». Раньше как-то не задавалось — а тут задалось. Фильм отличный, всё хорошо. Но подумалось вот что.…

  • Кортес и мы

    Виконт Алексей Артёмович сызмальства любит посматривать исторические кинцы. Что художественные, что документалки. И просто любознательность —…

  • О предустановке российского софта

    С первого апреля наконец-то вступает в силу давно вымученный закон о том, чтобы все мало-мальски умные девайсы, продающиеся в России, имели…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 18 comments

  • Амадей мой, Амадей

    Посмотрел фильм «Амадей». Раньше как-то не задавалось — а тут задалось. Фильм отличный, всё хорошо. Но подумалось вот что.…

  • Кортес и мы

    Виконт Алексей Артёмович сызмальства любит посматривать исторические кинцы. Что художественные, что документалки. И просто любознательность —…

  • О предустановке российского софта

    С первого апреля наконец-то вступает в силу давно вымученный закон о том, чтобы все мало-мальски умные девайсы, продающиеся в России, имели…