artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Вдогонку про Пападопулоса

Почитал я официальные материалы по делу Пападопулоса (а также Манафорта и Гейтса) на сайте Минъюста. И это, конечно, гораздо информативнее, чем публикации в СМИ, где каждый подносит тему через призму своей партийной или персональной шизофрении.

Особенно интересно — обвинение, предъявленное Пападопулосу, с которым он согласился, пойдя на сделку с прокурором Мюллером.

Полностью пересказывать, а тем более переводить — не буду. Документ не такой уж большой, язык несложный, без особо пышных всяких юридических наворотов. Но вот какое складывается в целом впечатление.

Представим себе два варианта. Первый — такой.

Некий паренёк, подвизающийся в области политического лоббирования, заявляется в предвыборный штаб Трампа (далее - «Кампания») и говорит: «У меня есть замечательные друзья. Русские шпионы. Их волосатые щупальца тянутся повсюду, они могут всё. Скажем, они могут прохакать сервер Демократов и найти какое-нибудь грязное бельишко в переписке Клинтон и её друзей».

А ему отвечают: «Ой, как здорово! Да, дружба с русскими шпионами — это как раз то, что нам нужно. Отныне — ты назначаешься советником господина Трампа. И давай закажем уже поскорее твоим русским друзьям какой-нибудь взлом».

Вариант второй.

Парня, занимающегося политтехнологиями (ну и лоббированием, конечно) назначают одним из пяти советников Трампа, кандидата в президенты, по иностранной политике. И тогда к нему проявляет повышенный интерес один его шапочный знакомый, профессор (британский, как выяснилось), который говорит, что у него есть завязки в Москве, на очень высоком уровне, и они могут быть полезны.

Самое полезное, что могут предложить эти русские — компромат на Клинтон из писем с сервера Демократов, которые оказались у них на руках. Ну, понятно дело, в таких случаях никто не задаёт вопросов, как именно оказались. Потому что ответ будет: «На дороге флешку нашли».

В обмен же русские товарищи хотят, чтобы этот парень из команды Трампа как-то подтолкнул шефа к тому, чтобы тот, при возможности, скатался в Россию и поручкался с Путиным. А он говорит им, что попробует это устроить.

Ну и вот если включить мозги, то какой вариант предпочтительней для имиджа Трампа: первый или второй? Я думаю, ответ очевиден.

В первом случае, когда Пападопулос заявляет, что ему ещё задолго по приглашения в команду Трампа было известно о наличии у знакомых русских компромата на Хиллари из похищенной у неё почты — может сложиться впечатление, что его именно и пригласили в ту команду, чтобы использовать в американской политической конкуренции его связи с русскими спецслужбами. Что, конечно, немножко некрасиво выглядит.

Во втором случае — его сначала пригласили в Кампанию, а потом им стали интересоваться русские спецслужбы, как человеком, приближённым к кандидату в президенты, и что-то предлагать. Но в этом, собственно, нет никакого криминала — в том, что с тобой заигрывают иностранные спецслужбы, когда ты представляешь для них интерес. Важно, как ты с ними себя ведёшь. И сама по себе переписка — это тоже ничего криминального.

Так вот первый вариант — это то, что можно было подумать о характере сотрудничества Трампа с русскими. Что он привлекал к себе людей, имеющих связи с Москвой, чтобы натравить на Хиллари русских хакеров.

Второе — это то, что подписал сейчас Пападопулос в результате сделки с обвинением. Причём, что немаловажно, теперь это не просто его показания, исправленные и дополненные, а текст обвинения, представленный Специальным Прокурором Мюллером. То есть, та версия событий, с которой соглашается и Пападопулос, и следствие. Теперь — Мюллер уже не сможет сказать: «А на самом деле у Пападопулоса с русскими всё было не так, это мы пошутили, когда заставили его подписаться под таким обвинением».

И что характерно, в этом обвинении упоминается, что русские в апреле шестнадцатого говорили Пападопулосу, что у них имеется «грязь» на Клинтон, тысячи мейлов из её штаба, но нет ни слова о том, что Кампания Трампа на самом деле заполучила этот компромат от русских.

То есть, не было бы особого криминала, если б и заполучила. Хоть и от русских. Это нормально, собирать компромат на политических соперников из любых источников. Если сам ты при этом не совершаешь преступлений, не хакаешь чужие сервера, не заказываешь подобные преступные действия — то ты имеешь право не спрашивать, каким образом этот компромат оказался у тех, кто тебе его передаёт. Имеешь право удовлетворяться версией «флешку на дороге нашли».

Но всё-таки, поскольку некоторые этические претензии могут быть, то, конечно, если твоя цель — слив этого компромата в общий доступ, то предпочтительней, чтоб и эту работу за тебя сделали те, кто на данный момент таким компроматом владеет. А ты как бы вообще не при делах.

Ну и вот что факт — так это что переписка Демократов с прохаканного сервера DNC была обнародована. И это, хоть немного, повлияло на результаты выборов. Хотя бы в том смысле, что у кого-то отпало желание голосовать за дамочку, в чью секретную переписку влезают какие-то русские хакеры, как к себе домой. Доверять таким разгильдяям Офис — это просто опасно.

Однако до сих пор нет никаких свидетельств того, что этот слив компромата на Хиллари устроила Кампания Трампа. Равно как и того, что они вообще получали от русских эти материалы. Пока, судя по этим согласованным с прокурором показаниям Попадопулоса, выходит, что русские просто сами сделали всю работу для Трампа. Сами хакнули Хиллари, сами слили материалы. Ничего, фактически, не получив от него в благодарность. Ни визита вежливости, ни обещаний даже. А если им чего и обещал Попадопулос («Я посмотрю, что можно сделать, я постараюсь») - ну так это ж не Трамп.

И теперь этого парня, Попадопулоса, судят не за то, что он имел контакты с русскими. Это-то — не преступление. В конце концов, он не государственный служащий, он может общаться с кем угодно по своему усмотрению. Как, собственно, и Трамп не был госслужащим, когда ещё только шёл на выборы.

Его, Попадопулоса, судят за то лишь, что он, добровольно согласившись на беседу с ФБР, сразу не выложил им историю по Варианту 2, которая теперь утверждена в его обвинении, а отмазывался, мол, и давно всё это было, беседы с русскими, ещё до того, как меня назначили советником в Кампании Трампа.

Но на самом-то деле для Трампа было бы хуже, если б так. Если б выполнялся Вариант 1, а не Вариант 2. Второй — для него явно предпочтительней. Чем признать, что он приближает к себе русских шпионов именно потому, что ценит полезные связи с русскими шпионами — гораздо лучше признать тот очевидный факт, что на людей, уже включённых в команду фаворита гонки, будут выходить иностранные спецслужбы и делать какие-то предложения. Тут уж весь вопрос в том, до какой степени кандидат (или его люди) готовы пойти навстречу, не вредит ли это национальным интересам их страны, но вот сейчас, по показаниям Попадопулоса, получается, что ни до какой, в общем-то, степени, Трамп и его люди не пошли навстречу русским, а просто использовали их, ничего не дав и даже не пообещав взамен.

И вот это откровение - «доброжелатели» Трампа из мейнстримных медиа считают чуть ли не роковым для него ударом. Что Мюллер уже почти прикончил его как политика.

Я бы сказал, тут можно было бы с большей вероятностью заподозрить, что Мюллер вступил с сговор с Трампом и отмазывает его. Поскольку эти новые показания Попадопулоса — фактически дезавуируют хоть какие-то неблагопристойные моменты, которые раньше можно было заподозрить в отношении сговора Трампа с Кремлём. Сейчас же получается, что реально никакого сговора не было. Что просто русские, по доброте душевной и по наивной вере, что Трамп для Путина лучше, чем Клинтон — нарыли на неё «грязь» и сами же опубликовали, вот за здорово живёшь. Ну, молодцы. А причём тут Трамп? Его-то команда, выходит, даже и не затребовала и не получила от русских тот компромат. Побрезговала, типа.

Почему демократские СМИ считают это величайшим поражением Трампа, откровения Попадопулоса? Ну, потому, что это очень своеобразные люди. Они, как и Путин, живут в очень таком «своём» мире.

Они убедили себя в могуществе своей пропаганды (сотни раз готов повторять, что пропаганда — самая переоцененная вещь в этом мире). Они искренне считали (и считают), что сумели всем промыть мозги, овладеть душой и разумом своей аудитории (не понимая, что она симпатизирует социалистам в Белом Доме просто потому и постольку, поскольку те раздают халяву за счёт налогоплательщиков — а это интересует людей определённого сорта). И они искренне не понимали, до какой степени задолбали очень многих американцев своей назойливой политкорректностью, давно уж перешедшей в какой-то антиутопический формат.

И Трамп, кстати, блестяще пользовался этим их умопомрачением, их иллюзиями. Вот в той же истории, скажем, с этим его «поцелуешь её — и можешь хватать за пиздёнку».

Это подразумевалось будто бы как частный разговор с дружественным журналистом (из семейки Бушей), до интервью, но вот запись оказалась включённой, и этот «сексуальный инструктаж от Трампа» попал в СМИ.

И вот возникает серьёзное подозрение, что люди, которые решили использовать эту запись как компромат на Трампа — они реально больные лунатики, если считали, что это вызовет какой-то шквал негодования в его адрес.

Ну да, довольно вульгарно, довольно цинично. Но в общем-то — обычный пацанский трёп в раздевалке, не более того. И те, кто способен возмущаться таким «ужасным мизагинизмом» - в любом случае в жизни не проголосуют за республиканца. Таких повёрнутых — Трамп не терял (да и не больно-то надеялся приобрести, и нафиг надо, мараться об их симпатии).

Для остальных, для нормальных людей — скорее, это сработало в плюс Трампу. Ибо мужик, который допускает такие высказывания — вряд ли будет форсить весь этот маразм на кампусах, где скоро от парня будут требовать отдельного контракта в письменном виде на каждую новую фрикцию. И, возможно, это одна из причин, почему за Трампа проголосовали не только белые, но и — больше цветных, чем за любого прежнего кандидата-республиканца. Поскольку чёрные и латинские ребята тоже любят трахать девочек (ну, те, которые не геи) и их тоже это стало доставать, весь этот маразм охреневших феминисток.

Более чем уверен, в действительности, что Трамп и намеренно подстроил тогда утечку с этим своим фривольным высказыванием в частной беседе. И прекрасно рассчитал, что мейнстримные СМИ, по причине своего лунатизма, мании величия и оторванности от жизни — ухватятся за это как за компромат и распиарят. Искренне считая, что это может погубить Трампа. И в данном случае, разумеется, мейнстримным СМИ плевать на такие этические вопросы, как разглашение случайно записанных разговоров, не подразумевавшихся как публичное выступление. Тут-то — разумеется, они даже не задумываются на предмет этичности. Ведь что может быть неэтично — так это лишь посягательство на святое, на сервер Демиков и переписку Хиллари. Этим-то Трамп и воспользовался, прекрасно зная, что конкуренты без малейших колебаний пустят в оборот запись приватной беседы, наплевав на этические моменты.

Думаю, если когда-нибудь мне придётся перейти в публичную политику и завоёвывать симпатии народа (не очень завидная доля, конечно) — я тоже во многом буду строить свой пиар на таких «случайных» протечках.

Скажем, материал прослушки, где я с кем-то встречаюсь, и он говорит мне, что Ротшильд чем-то недоволен в моих действиях. А я, такой, отвечаю, фыркнув: «Жыдомассонов спросить забыли!»

И вот мне не нужно будет ничего самому раскручивать. Мне достаточно, чтобы был такой слив — а дальше там всё сделают журналисты «Эха Москвы». Они будут искренне негодовать по поводу такого «пещерного антисемитизма», искренне считая, что это — убойный компромат, что теперь моя политическая карьера загублена, меня не будут принимать в лучших домах Биробиджана и Тель-Авива. На самом деле — разумеется, будут. Включая и дома Ротшильдов, которые только посмеются над такой разводкой, поскольку нашим реальным отношениям это не повредит.

Как, собственно, и отношениям нормального парня с нормальными девчонками не вредит, если они узнают про него, что где-то в пацанском кругу он высказывался как-то вульгарно и цинично о половых делах. Ну, блин, а то девчонки в своём кругу не допускают вульгарных и циничных высказываниях о том, как ухватить парня за яйца и захомутать? Это жизнь, это естественно — и только лунатичные ебанашки, охреневшие от собственного ханжества, всерьёз пытаются кастрировать «порочные» мысли, да ещё имеют глупость надеяться, будто у них есть шанс преуспеть в сём. Нет, есть лишь шанс — опостылеть людям своими претензиями на игру в «полицию нравов».

В общем, главная проблема и Демократов, и дружественных им мейнстримных СМИ, и всяких творческих знаменитостей — в том, что они очень сильно переоценили эффективность своей пропаганды и свои успехи в деле индоктринации теми идейками, которые они как бы поддерживают. Каковые успехи скорее отрицательные, на самом-то деле. Это просто надоело многим американцам, что выходит какой-то клоун (актёр), чья задача развлекать публику, но вместо этого он начинает ездить по ушам, поучая политкорректности. И Трамп — тонко уловил этот момент, будучи неплохим шоуменом, в числе прочего, который реально чувствует публику.

Равным образом — он хорошо понял и использовал лунатизм про-ослиных СМИ, тех журнализдов, которые считают себя очень умными, а на самом деле интеллектуальных способностей элементарно не хватает, чтобы оценить истинное значение того, что им видится как «компромат».

Как и в этом случае, с Рашагейтом.

Серьёзно, вот что самое худшее можно было думать о связях Трампа с Путиным? Наверное, что он был завербован этим «монстром из Кей-Джи-Би» ещё в те годы, когда продвигал в России свой бизнес, когда ещё не лез в большую политику. А теперь — послушная игрушка в руках Путина. Что многие и подозревали.

Но в этом случае, наверное, Путину не было бы нужды выходить на Трампа через какого-то там Пападопулоса? Не было бы нужды светить перед ним факт обладания русскими хакнутой переписки Хиллари и её друзей. Ведь это не такие вещи, которые влёгкую светят перед тридцатилетними пиарщиками — если имеются иные каналы связи с Трампом, «агентом Москвы».

Но если русские засветили данный факт именно перед Пападопулосом — это значит, что не было у Путина других возможностей выйти на Трампа. Не было никаких более эффективных каналов связи. И значит, Трамп — кто угодно, но не «агент Москвы». Именно это — главное в согласованном обвинении против этого парня (который получит максимум полгода тюрьмы, а может, и вовсе ничего не получит).

А когда разберутся с этим делом о вмешательстве русских, Рашагейтом, где уже де факто Трамп очищается от подозрений, если вдуматься, - ну вот тогда, уже с чистой душой, репы смогут заняться вдумчивым расследованием деятельности иных персон из «ослиного» лагеря, с Хиллари начиная.

И по Uranium One, где русским дали не какие-то там «добрые слова про Путина», а блокирующий пакет крупнейшего поставщика ядерного топлива на американский рынок.

И по использованию компромата от русских друзей на политических соперников внутри Штатов.

Если в случае Трампа это теперь выглядит как «один из моих советников по предвыборной Кампании знал, что у русских вроде бы есть реальные письма с хакнутого Демократского сервера, но мы ничего не дали русским, чтобы получить эти письма, они сами их слили в широкий доступ», то с демократской стороны — это выглядит немножко по-другому. А именно - «Мы заплатили отставному британскому шпиону, чтобы он нарыл компромат на Трампа у своих друзей из русских шпионов, и они предоставили потрясающую историю, как Трамп заставлял московских проституток писать на кровать в отеле, где раньше останавливался Обама. И не имея никаких подтверждений достоверности этой пикантной истории — мы поспешили распиарить её во всех дружественных СМИ».

Серьёзно, вот стоило демикам поверить, что они владеют умами в Штатах — это вылилось в их собственную деградацию вплоть до полнейшего слабоумия. И сейчас, открою тайну, те демики, которые достаточно вменяемы, чтобы мы (наша Корпорация) с ними сотрудничали, полу в шутку спрашивают: «Ну, вы, в случае чего, подтвердите, что мы изначально были ваши агенты, внедрённые в Демократическую Партию?»

Полу(!) в шутку. Потому что действительно скоро сам факт принадлежности к Демократической партии в США будет сродни членству в мафии или секте. Ну и честно, достали эти недавние куксклуклановцы, ныне рассказывающие нормальным белым, как те должны виниться за то, что белые. Достали закоренелые насильники, рассказывающие нормальным парням, как те должны каяться за то, что иной раз могут «нецензурно» посмотреть на симпатичную девчонку. Достали борцы с оружием, которые сами ни шагу не ступят по стране без до зубов вооружённой охраны.

Конечно, есть лицемеры, ханжи и маньяки и среди республиканцев. Публичная политика — то такое (как говорят украинцы, знающие цену политическому пиздобольству). Но именно Демократы — сделались просто сертифицированным прибежищем лунатиков, подонков и маньяков всех мастей. И это, на самом деле, не очень хорошо. Поскольку здоровой стране нужна здоровая многопартийность.

Поэтому, думается, будет чистка Демократической Партии от персон, которые уж слишком криминальны и маниакальны, чтобы вовсе иметь власть, чтобы вовсе находиться на свободе.

Но сначала, если уж кому-то угодно подозревать Трампа в связях с Путинской мафией (а его режим — это, конечно, мафия, это даже не обсуждается уже давно) — что ж, это расследование должно расставить точки над гласными. И пока что, насколько вижу, там выясняется, что Трамп и его ближайшие соратники не то что не замараны, а вполне даже чисты в данном вопросе.

Ну вот эти показания Пападопулоса, интегрированные в обвинение, - это, если здраво смотреть на вещи, свидетельство того, что Трамп не имел никаких особых отношений с Путиным, не имел каких-то специфических и конспиративных каналов связи с Кремлём, и не делал ничего в угоду Кремлю.

По правде, я мог подозревать, что всё-таки подробности взаимоотношений Трампа с Кремлём — рискуют оказаться куда более «скандальными». Тут же выходит, что их просто не было, взаимоотношений именно Трампа именно с Кремлём. А были — какие-то контакты Пападопулоса, одного из советников в предвыборной команде Трампа, с какими-то российскими или пророссийскими ребятами и девчатами, вроде как имевшими выход на МИД РФ, но реально там просто нет ничего криминального, в таких контактах.

Это — вот что расследование нарыло на данный момент. Но дальше вскроются гораздо более вопиющие подробности? Ну, когда факты в обвинении Пападопулоса уже согласованы с Мюллером, - честно говоря, вряд ли там вскроется нечто вопиющее, что бы било по Трампу. Скорее — это уже готовая «отсечка» обвинений против него и более близких членов его команды.

Некоторые трампоненавистники говорят при этом: «Да, его самого импичнуть, наверное, не удастся, к сожалению, но хоть каких-то его мелких сошек — Мюллер таки засадит, штуки три или даже четыре. И это — урезонит Трампа».

Да может, и засадят. Ну вот Манафорту и Гейтсу предъявляются обвинения по их делишкам с Януковичем задолго до того, как они стали работать на Трампа (который уволил Манафорта сразу же, как только появились подозрения, что он лоббировал интересы Януковича без соблюдения американских требований для такой деятельности).

Но в том-то и дело, что если ты расследуешь деятельность президента, то ты не можешь посадить трёх-четырёх его каких-то шестёрок и этим создать давление на него. Мол, можно и до тебя докопаться. Если можно — то ты обязан докопаться и предъявить обвинение презику. Если не сделал этого — значит, либо не на чем было, либо — сам скурвился, зассал. Тогда — ты теряешь просто весь свой обвинительский ресурс.

И если заранее признаётся, что можно посадить, по прежним делишкам, каких-то пиарщиков Трампа, но не достать его самого — практически это будет означать, что он, при самом пристальном внимании, прошёл проверку на вшивость и теперь сертифицирован как честный парень.

Тут не может быть варианта «ложки нашлись, но осадок остался». Тут не может быть варианта «вот, какие-то люди из твоей команды оказались жуликами, а потому и сам ты, господин президент, под подозрением, но импичить мы тебя не будем». Нет уж, тут придётся идти до конца. Или доводить дело до импичмента — или полностью снимать подозрения с презика.

Ну, в российских реалиях, как бы это объяснить? Вот я (люблю поминать себя, будучи нарциссистом), в числе прочего, крышую бизнесы. И, допустим, встречаюсь с подкрышными коммерсами, а один из них встаёт и говорит: «A propos, тут базар катался, что ты, Тёма, сдаёшь наши дела мусорам, чтобы они могли план выполнить по борьбе с преступлениям в сфере экономики».

Что ж, я мило улыбнусь и скажу: «Когда так — хотелось бы конкретики. Кого я кому сдал?»

“Не, я ничего предъявлять не собираюсь, но просто вот базар такой катался».

“Ты уже предъявил. И предъявил такое, что не получится спустить на тормозах. Тут разбираться нужно, раз такой базар катался. Разбираться так, чтобы чёткие ответы получить. «Может быть да, может быть нет» - извини, немножко не тот ответ, который меня устроит. Поэтому, если тебе есть, чего мне предъявить, - то будь любезен изложить, на каких основаниях тебе пришла в голову эта мысль, будто бы я кого-то сдаю мусорам. А то, может, основания есть. Может, это делает кто-то из моих подручных, а я не знаю. Хотя должен знать — и буду признателен, если мне откроют глаза».

Ну и в политике — та же примерно фигня. «А не есть ли мистер Трамп агент Кремля?»

Да, такое было подозрение на его счёт — и это такое подозрение, где не может быть «половинчатых» ответов. Где не может быть и такого ответа, как «Всего на 12% вероятности можно допустить, что Трамп — в сговоре с Путиным». Поэтому — конечно, требуется провести расследование, максимально полное.

Но пока что оно — показывает, что Трамп имел в ходе своей предвыборной кампании гораздо меньшие связи с Кремлём, чем можно было бы предполагать. Иначе — просто не пользовался бы этим Пападопулосом как посредником.







Subscribe

  • Продолжаем отдыхать

    Поймал себя на мысли, что в былые времена я бы потратил минут двадцать, чтобы высказаться о встрече Путина с Байденом. Но сейчас? Чего я не сказал…

  • Белорусская распасовка

    Стараюсь не писать сейчас о политических делах — ну да разговорились давеча с молодёжью, должен поделиться, дабы предостеречь (кого-нибудь).…

  • Байден, Зеленский, Путин

    Разговор Байдена с Зеленским длился целый час. Правда, двадцать минут из этого времени президент США вспоминал, кто такой Владимир Зеленский, и ещё…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 16 comments

  • Продолжаем отдыхать

    Поймал себя на мысли, что в былые времена я бы потратил минут двадцать, чтобы высказаться о встрече Путина с Байденом. Но сейчас? Чего я не сказал…

  • Белорусская распасовка

    Стараюсь не писать сейчас о политических делах — ну да разговорились давеча с молодёжью, должен поделиться, дабы предостеречь (кого-нибудь).…

  • Байден, Зеленский, Путин

    Разговор Байдена с Зеленским длился целый час. Правда, двадцать минут из этого времени президент США вспоминал, кто такой Владимир Зеленский, и ещё…