artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Писаки и стрелялки

Все знают, как я симпатизирую Украине в конфликте с «сепаратистами», но всё-таки я тащусь от украинской журналистики, когда она пишет об оружии.

Её стремление предъявить очередную какую-нибудь железяку как ещё одно доказательство причастности Путина к засылке террористов – это уже мания. Причём, совершенно иррациональная мания.

Причастность Путина к деятельности российских террористов на Украине – доказывается элементарно тем, что он не сказал ни слова осуждения в их адрес и не выразил готовность российской стороны принимать от украинской прокуратуры материалы на этих гавриков, чтобы судить их, если они здесь объявятся.

Ну вот представьте, если бы в каком-нибудь Анкоридже какие-то российские туристы вдруг стали захватывать полицейские участки и провозглашать Народную Республику Аляски. Да Путин тут же бы заявил, что к этим отморозкам никакого отношения не имеет, решительно осуждает, и они понесут ответственность по всей строгости, если вернутся в Россию. А если кто-то из армейских помогал им с оружием и переправкой – то тоже будут наказаны.
И Путин был бы совершенно искренен. Он бы рассматривал ситуацию так, что его здорово подставили эти пидарасы со своей самодеятельностью.

Тем же пидарасам, которые «ополценцы Лугандонии» - он явно благоволит и даже не считает нужным изображать иную видимость. Напротив, всячески выказывает им моральную поддержку, в том числе – через подконтрольные Кремлю СМИ (потому что ему надо, чтобы они до конца верили в помощь России и максимально крови Украине попортили).

Соответственно, собирать новые доказательства причастности Кремля – просто глупо. Она очевидна. Все давно всё поняли и про Путина, и про Россию под его правлением. Сейчас для них остались только технические вопросы: как это дело «прооперировать», чтобы не вступать в открытый военный конфликт с явно рехнувшейся РФ.

Ну а то, что делают украинские политики и журналисты, бряцая этими железками несчастными, - это просто бодание с открытой дверью.
Тем более уж, когда речь о каких-то пулемётах идёт. Тут, извините, переправку через границу танков и градов наблюдают со спутников – что на этом фоне пулемёт?

А если уж писать про пулемёт – то зачем столько пурги наметать вокруг?
Да, пулемёт на видео – это Корд. Он действительно не поставлялся на экспорт официально, но это само по себе ничего не доказывает. Украинцам это кажется странным (они уверены, что тут всё Путин контролирует, и все по струнке перед ним ходят), но такие игрушки действительно не проблема купить частным лицам в воинских частях (танк или град – сложнее, не буду отрицать).

Между тем, на картинке ниже – это Утёс. Как бы, предшественник в этом классе, выпускавшийся с семидесятых, и на Украине их тоже полно.

Ну а то, что дальше, выдержка из «рекламного проспекта» - это просто лютый бред, который уж не знаю, где Бутусов надыбал и зачем вставил.

Там создаётся впечатление, будто бы этот Корд – какое-то чудо-оружие, способное в одиночку войну выиграть. И БМП-то он в лоб шьёт, и дома рушит, и вертолёты укладывает целыми стаями – умри всё живое.
Между тем, баллистика определяется прежде всего боеприпасом (в меньшей степени – параметрами ствола). Поскольку Корд использует тот же боеприпас, что и ДШК, и Утёс – возможности у него такие же. БТР в борт – да, возьмёт с близкого расстояния. БМП – нет. Будь оно так – во Вторую Мировую немецкие танки расщёлкивали бы в произвольных количествах, знай только ленты подтаскивай. Поскольку у трёшек, четвёрок бронирование примерно такое же было, как у современной БМП. А у противников – полно было полдюймового оружия. Но в лучшем случае – оно траки могло повредить, при очень большом везении. И французская автоматическая пушка 25-мм оказалась бесполезной, а наша сорокопятка – ограниченно эффективной. Что уж про 12,7 говорить, даже бронебойные, с вольфрамовыми сердечниками?
Штурмовые вертолёты, по современным требованиям, тоже должны выдерживать множественные попадания полдюймового калибра, хотя на практике, конечно, возможно попадание в уязвимые места.

Особенно умилил пассаж про «гуманность» этого оружия, поскольку, де, в какое бы место тела ни попала пуля, человек моментально умирает от болевого шока.
«Болевой шок», от которого якобы умирают, - это вообще миф. Было бы правдой – не было бы смысла в пытках и затейливых казнях (я не говорю, что одобряю такие развлечения – я говорю о физиологической реальности). От боли коньки двинуть можно - только если очень слабое сердце и любой дискомфорт может инфаркт спровоцировать.
В чём на самом деле выражен шок при попадании пули – наоборот, перестаёшь боль чувствовать. Взрыв адреналина и последующий выплеск эндорфина. Прикайфованный такой становишься.
Ну и понятное дело, что сверхтяжёлая пуля, выпущенная из любого полдюймового пулемёта, может оторвать ногу. Если в кость попадёт. А если в мякоть – то проходит просто как раскалённый нож через масло. Неприятно – но жить можно. Знаю людей, которые получали и в плечо, и в бедро такой пулей – сейчас прыгают, как целёхонькие.

В общем, совершенно непонятно, зачем, сообщая о замеченном пулемёте, присовокуплять к статье всякий антинаучный бред, изображающий его неким вундерваффе. Чтобы напугать аудиторию, что ли? Или собственными экспертными познаниями блеснуть?
Да этот Корд от Утёса отличается только тем, что его можно с сошек использовать. То есть, у него как бы выше тактическая мобильность. Ещё говорят, что бой точнее, поскольку ствол по новой технологии сделан, но, если честно, когда в российском оружии пытаются использовать какие-то новомодные технологии – то на испытаниях-демонстрациях всё бывает прекрасно, а в серии возникают всякого рода неожиданности. Хотя сейчас – и на демонстрациях бывают неожиданности (как с этой Буратиной, которая шмалять отказалась, вероятно, впав в благоговейный трепет при виде Солнцеликого и высоких иностранных гостей).
Tags: Украина, журналистика
Subscribe

  • О рабах и пирамидах

    Не раз и не два доводилось встречать в околоисторических публикациях примерно следующую сентенцию: «Вот раньше считалось, что египетские…

  • Памятка воину

    Отрадно идти в бой, зная, что се есть решительная битва в великой войне, от исхода коей зависят судьбы мира и героев коей потомки будут помнить и…

  • Амадей мой, Амадей

    Посмотрел фильм «Амадей». Раньше как-то не задавалось — а тут задалось. Фильм отличный, всё хорошо. Но подумалось вот что.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments