artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

Туманные ответы над мутными потоками вопросов

Честно говоря, в последнее время (года так три) я стараюсь особо не углубляться в какие-либо очередные безобразия, учинённые Кремлёвскими и их миньонами да клевретами. Типа, здесь-то парнишку с безобидным плакатиком повязали, там-то за лайк к суду привлекли, всякое такое.

Ну, чтобы понимать, это люди, которые развязали самую идиотскую в истории (но довольно крававую) войну, только потому, что запутались в своих демагогии, воровстве и некомпетентности. После этого говорить о том, что их режим допускает какие-то нарушения прав человека — ну, примерно, как обсуждать, насколько культурно Ганнибал Лектор пользуется столовыми приборами. И нелепо, и бессмысленно. Одним мелким злоупотреблением больше, одним меньше — это уже ни на что не влияет. Приговор этим упырям давно вынесен, его ничто не изменит, и весь вопрос только в том, как привести в исполнение этот приговор с наименьшими потерями (ну всё-таки, ядерная страна, полтораста миллионов населения).

Тем не менее, мне задают иногда вопросы по конкретным делишкам этой шоблы (и их подстилок из «правоохранителей») - вопросы, которые могут представлять некоторый «детективный» интерес, как гимнастика для извилин.

Что ж, я не знаю всего в этом мире. А если б знал точные ответы — то, скорее всего, приберёг бы. О некоторых же делах — я могу просто строить гипотезы, не основанные ни на какой информации, помимо озвученной в открытых источниках. Считайте, этакое pulp fiction, сугубо досужие предположения.

Итак, вот спрашивают, за что наехали на Улюкаева. Ну, официальная версия — что он, будучи министром экономразвития, вымогал взятку у Сечина за своё добро на поглощение Роснефтью Башнефти. Что, конечно, выглядит запредельно идиотично даже для нынешнего российского уровня. По всем параметрам.

Во-первых, решение по Башнефти — принималось, естественно, не Улюкаевым. Он в данном случае — чисто технический персонал, его дело проштамповать. Что и было исполнено к тому моменту, как он столь неудачливо навестил офис Роснефти, где, якобы, получил взятку, два ляма налом (сам, конечно, уверяет, что подбросили, демоны, «доллары в вентиляцию», в смысле, в машину).

Во-вторых, как отметили все люди, пребывающие в сколько-нибудь здравом уме, кто Сечин, а кто Улюкаев? То есть, не фомально, а по жизни? Сечин — один из самых близких к Путину людей, почему ему и доверили Роснефть. С огромным влиянием в прокурорско-спецслужбистском блоке. А Улюкаев? Ну, просто технократ, исполнитель, назначенный минстром. Именно — чтобы проштамповать важные сделки, по которым решения принимают, естественно, другие дяди. И уж чтобы он поднимал какой-то голос по слияниям в нефтянке? Да, ну, бред. И он не совсем же дебил, чтобы не понимать: если Роснефть чего-то к себе присоединяет — то, значит, Папа так решил (а даже и не Сечин).

Тем не менее, когда Улюкаев говорит, будто бы его, вовсе невиновного, оклеветали и подставили, возникает один простой вопрос: а что он вообще делал в офисе Роснефти? Ну да, по жизни, конечно, Роснефть в сложившейся этой гангстерской иерархии гораздо круче министерства экономики. Как и Сечин гораздо круче Улюкаева. Но всё-таки, министры обычно не ездят в гости к директорам даже очень крупных нефтяных компаний. Всё-таки, это не курьер, не инспектор. Как, скажем, и председатель Центробанка — вряд ли просто так возьмёт да заглянет в штаб-квартиру даже очень крупного коммерческого банка, даже Сбера или ВТБ. Хотя по степени реального влияния — возможно, Греф тоже покруче Набиуллиной, поскольку он из «питерской» команды, он давно там.

Существует, если угодно, некоторый «протокол» на тему того, кто к кому ездит, где встречаются, чтобы вопросы решать. Ну просто потому, что перемещения федерального министра — их же много кто из интересующихся отслеживать может. И вот я прямо скажу: посещение министром офиса даже очень крупной компании (то есть, не предприятия их какие-то новые посетить, по приглашению и с прессой, а именно головной офис) — это экстраординарное явление. Рутинный протокол — присылайте в министерство своего человека, всё подпишем, всё сделаем. А вот чтобы министр сам зарулил, чайку попить? Это, значит, реально о чём-то очень серьёзном хотел поговорить. И именно с Сечиным, так, чтобы не знали ни уровнем выше, ни в министерстве.

О чём?

Что ж, я почти сразу тогда предположил, что арест Улюкаева связан вовсе не со сделкой по Башнефти (которая давно готовилась, давно была санкционирована, никем не скрывалась), а — с гораздо более крупной этой сделкой по передаче блокирующего пакета Роснефти Катару через Гленкор (ну то есть, там всё сложнее, но суть в том, что это очень значительная сделка, после которой Роснефть фактически перестаёт быть государственной компанией, а кто именно её контролирует — это довольно непрозначно; и, к слову, последовавший сравнительно скоро наезд Стран Залива на Катар, при очевидной поддержке этого давления со стороны США — тоже связано с этой сделкой).

И подумалось тогда вот что. Роснефть — это, конечно, не Эппл, не Гугл, не Амазон, но всё равно речь идёт о десятках миллиардов долларов активов, и когда эта сделка (которую, в отличие от приобретения Башнефти, действительно держали в тайне) состоялась — котировки там довольно резко прыгнули.

Тот, кто знал об этой сделке — конечно же, имел возможность неплохо наварить на фондовом рынке. Думаю, даже далёкие от этих дел люди — примерно догадываются, сколько можно срубить бабла на предсказуемом скачке котировок компании, имеющей капитализацию в десятки ярдов (если этот скачок предсказуем для тебя, но не для других игроков). И понятно, что Улюкаев, как министр экономики, не мог не знать об этой сделке.

И тогда я предположил, что он дал основания подозревать, будто бы может слить эту информацию, обломить всю трейдерскую игру. Поэтому его срочно и пришлось упечь хоть под домашний арест, чтобы ни в коем случае не дать выбраться из страны. А для этого пришлось заводить дело. Ну, нельзя же просто так объявить таможенникам в аэропортах: «Вот это вот федеральный министр, так вы если увидите его — ни в коем случае не пропускайте. А почему — мы вам потом скажем». Даже в России — это вызовет некоторое недоумение у таможенников. Поэтому — пришлось официально закрыть. Хотя бы — под домашний.

Но потом я подумал: а каким образом Улюкаев мог внушить подозрения в такой своей отчаянности, что вот он сейчас рванёт за бугор и сольёт инфу? Ну, он вполне лояльный до тех пор крендель был. И чтобы он так выступил фактически против Путина, который, разумеется, стоит за этой сделкой?

Однако, что, если предположить следующее. Да, сделка с Катаром одобрена Путиным, как и неизбежная трейдерская игра на скачке котировок, и под это заряжаются необходимые ресурсы, о чём знает и Улюкаев, но тут он узнаёт также, что со стороны Сечина готовится ещё и своя собственная маленькая игра на той же сделке, своими трейдерами и в свою пользу. Да, это возможно — как и то, что министр экономики, имеющий обширные связи во всех финансовых кругах, мог об этом узнать. Что дядя Игорь решил немножко щипнуть чисто для себя мимо дяди Володи. Ну так, какие-нибудь считанные десятки лямов — но они ценны тем, что про них не будет знать Путин (потому что всё, про что он знает у Сечина — в принципе, может отобрать так же, как и дал).

И вот это-то открытие — оно, думается, могло сподвигнуть даже такого в целом осторожного человека, как Улюкаев, чтобы «наехать» на Сечина, пригрозив сдать его Путину с этими «шалостями на свой карман». Уж не знаю, вымогал ли при этом Улюкаев долю за молчание, или, может, рвал галстук на груди и кричал: «Как патриот — не позволю обворовывать Путина, когда он обворовывает Россию!», но вот это — могло бы быть причиной его визита в офис Роснефти и некоего «грозного» разговора с Сечиным.

Того же, в свою очередь, такая предъява тоже могла действительно напугать. По крайней мере, Улюкаев угрожал сорвать его частную игру на грядущей сделке. Поэтому, чисто моё беспочвенное предположение, тут Игорь Иванович решил на всякий случай поступить с Улюкаевым примерно так же, как Штирлиц с Холтоффом. Но не коньячной бутылкой по голове (времена другие) — а припряг своих людей из ФСБ, чтобы устроить то ли провокацию, то ли подставу, но так или иначе — Улюкаева повязали, изъяли баксы, которые он то ли принял, то ли не принял, и шьют дело.

К слову, вот Юлиан Семёнов не пишет, но как там на самом деле могло повернуться с Холтоффом, когда Штирлиц его привёз Мюллеру с разбитой башкой? Ну, как бы да, Мюллер сам послал своего сотрудника проверить Штирлица на вшивость — хотя, разумеется, это было абсолютно за гранью по этике РСХА, прокачивать таким образом штандартенфюрера внешней разведки. Но — проверил. Теперь — у Мюллера есть контуженный Холтофф, а у Шелленберга — рапорт от Штирлица: «Так и так, обнаружил в своём доме Холтоффа из Гестапо, который совал свой нос в дела внешней разведки, склонял к государственной измене, я его нейтрализовал (стоимость коньяка прошу возместить) и сдал егойному начальству, поскольку измена — по ихнему, гестаповскому профилю».

И ведь если Мюллер ничего не сделает с Холтоффом — Шелленберг доложит Гиммлеру, что вот ходят тут по домам честных разведчиков гестаповцы, просят окно на швейцарской границе в целях измены Райху, и вроде как для изобличения крамолы это делают, а на деле-то — поди знай.

Думается, вот и с Улюкаевым не знают, чего делать. Особенно, если оно было примерно так, как я представляю. Что Путин решил нагреть Россию, захапав и поделив с арабами Роснефть, Сечин решил немножко нагреть Путина, использовав инсайдерскую информацию для своего личного профита, Улюкаев решил немножко нагреть Сечина, пригрозив «рассказать Папе». Естественно, никакую часть из всего этого блядства, если имеются соответствующие записи бесед, нельзя озвучивать даже в российском суде. Ну потому что у России и без того репутация уже такая, что Аль Капоне застремался бы общие дела иметь. Не потому, что злодеи в Кремле, а потому — что болтливые и кичливые идиоты, которые сами нихера между собой договориться не могут, как фраеров обувать.

Но Путину — эти разборки в целом на пользу. Поскольку стержень его «политики» - это постоянно давать понять: «И что ж вы, идиоты, без меня-то будете делать? Да вы ж тут же друг другу в глотки вцепитесь, да так, что Игра Престолов — апофеозом политического здравомыслия покажется по сравнению с вашей собачьей свалкой».

Ещё спрашивают, за что прессуют режиссёра Серебренникова. Опять-таки, могу только гадать и предполагать.

С одной стороны, конечно, наехали на него как-то слишком уж маниакально, с обвинениями идиотичными. «Взял бабки из бюджета на свою сценическую деятельность, а вот потратил как-то не так».

Да блин! Абсолютное большинство кинофильмов, снимаемых с поддержкой минкульта, - абсолютно убыточные. И десяти процентов затрат не отбивают, и затраты при съёмках — хуй знает на что. На уникальных осветителей с эксклюзивными фонариками ручной работы. Зритель не оценил? Ну вот такой неразвитый зритель. Будем дальше развивать. И, естественно, всё это бюджетное финансирование подразумевает моментальный откат.

А уж театр — он вообще редко где предполагается прибыльным. Чай, не шекспировские времена. Предолагается — что он просто должен быть, и как бы котироваться. Режиссёр, который получает похвалы и в загранке за свои постановы — это котируется, это годно.

Серебренникову, правда, шьют, что он и спектаклей заявленных не ставил. А защита возражает: «Да как же не ставил, вот ведь и рецензии на них!»

Ну, строго говоря, наличие рецензий — вовсе не доказывает наличие спектакля. Тут ведь все горазды... виртуализироваться, сколь возможно. Да, запросто можно написать рецензию на спектакль, не ходя на него (и потому не зная, что его не было). На бродвейский мюзикл — так не напишешь. Потому что это коммерческое предприятие, и потому от рецензентов тоже ожидается хоть какая-то ответственность в подходе к делу. Но элитные всякие постановки? Да ладно, они всё равно нахер никому не нужны, кроме критиков, но и критикам нужны не до такой степени, чтобы эту шнягу смотреть. Поэтому — вполне могут быть написаны очень трогательные и пронзительные рецензии на спектакль, которого вообще не было.

Но и это — не криминал. Ведь от «культового» режиссёра и требуется, чтобы он был объектом «культа», а не то, чтобы он ставил спектакли, на которые хоть кто-то ходил бы (включая критиков). Тут важно признание. А признание — это рецензии, это отзывы и статьи в журналах.

Поэтому, даже если б было правдой то, что Серебренников, взяв деньги на свои шедевры, не ставил ровным счётом нихера, - это не важно, покуда есть признание и рецензии. Это даже не казнокрадство — если б и оно хоть кого-то волновало в российских следственных органах.

Но вот то, как в него вцепились — тут чувствуется некая страсть. И такой страсти вообще никогда не являют российские правоохранители, коли речь идёт о воровстве бюджетных денег. Нет, тут что-то личное.

И вот, опять-таки, абсолютно беспочвенно, нафантазирую себе следующее.

После принятия Акта Магнитского (а после Крыма — и тем паче) многие российские чиновники, особенно силовики, рискуют влететь под арест их активов в забугорье. Ведь они, будучи скромными казёнными служащими, и объяснить не могут происхождение своих капиталов (это даже без Акта Магнитского, а в рамках прежних процедур по борьбе с отмыванием преступных денег). Но виллку в Майяами, для детишек, для тёщи, - купить всё-таки хочется.

И тут, конечно, мало кто может пользоваться посредничеством таких ребят, как я (мы очень разборчивы в том, кому помогаем, а кого нахуй посылаем, поэтому и амерские коллеги уверены, что совсем-то прогнившую какую свинью мы им не подложим) — но многие стараются пользоваться для этих целей творческими людьми. Особенно — имеющими признание и уважение на Западе (и могущими иметь такие доходы, что объяснять даже не надо, откуда бабки на эту виллу).

Ролдугин — конечно, особая фигура, но вот многие мастера культуры — обслуживают заплечных дел мастеров в делах легализации бабла.

Поэтому, безумное моё предположение, Серебренников помогал кому-то из довольно крутых российских силовиков с устройством его бабла в Цивилизации, за долю некоторую — но вот в дробях-то где-то не сошлись. Оттого — и такой оголтелый наезд.

То есть, когда более-менее значительная прокурорская, эскашная, эфэсбэшная «крутышка» чувствует, что его, кажется, опустили на бабки или просто опустили — да, тут оно может испытать страсть и даже взъяриться. Потому что реально — это ж бычьё, блин, тупорылое. Достаточно вспомнить, как Бастрыкин с Соколовским из «Новой» в лесу пытался по понятиям базарить. И это, блядь, глава СКР. Подчинённые — естественно, бывают того же теста, если не тухлее.

Так или иначе, что меня реально утомляет и раздражает — так это причитания вроде: «Вот так они всех запугивают, это чёткий продуманный план, бро, чтобы всех запугать, чтобы никто пикнуть не смел».

Серебренников — он чего, сильно как-то критиковал власть? Да нет, насколько знаю.

Если уж запугивать творческую интеллигенцию — то Макаревича посадили бы, наверное. БГ, возможно. Шевчука. Но тех, кто вёл себя вполне конформистски? А в назидание кому? Тем, кто ведёт себя ещё более конформистски? Чтобы и Никита Михалков на Запад побежал со своими откровениями о дьявольской сущности российской власти?

Да и вообще, все устрашающие пляски давно исполнены. Запугивать какие-либо «народные массы» в России, и даже «творческие элиты», и даже «политические элиты» - у Кремлёвских нет никакой нужды ради сохранения своей власти. И главное пугало: «Допустим, Путина можно и просто уебать — но что будет дальше? Если Москва откажется от колониальной политики в отношении остальной России — кто возьмёт на себя ответственность за весьма возможное вымирание десятков миллионов людей, которые просто не умеют жить без подачек от Москвы?»

Вот это — реальное страшилище, реальный жупел. В чём нельзя отказать Путину, он действительно сумел все ниточки заплести на себя, любимого. Все вопросы благополучия российских регионов — замкнуть на Кремль (нет, так было и раньше, но вот в девяностые попускать немного стало — а тут снова «за конфеточку сняли нашу малолеточку»).

Забавно, но вот Дедушка Ельцин, каков ни был алкаш, бОльшую часть своего президентского срока искал, кому бы передать власть с наименьшими потерями для страны (да, это не имеет отношения к истинной демократии — но и Россия к ней имеет весьма далёкое отношение).

Путин — всю дорогу был озабочен был тем, чтобы «после меня — точно потоп». Чтобы никто даже не думал, будто может сменить.

А так ли это — покажет время. Но устремление политической мысли — оно может быть оценено и сейчас.

Вернёмся к умозрительно интересным вопросам.

Вот спрашивают ещё, что я думаю по поводу значительных пожаров в жилой застройке в Ростовской области. Козни власти — или что?

Честно скажу: да хер знает. Ну, разумеется, когда нужно «девелоперу» освободить ценную территорию от неуступчивых хозяев — могут быть и поджоги. И в девяностые такое сплошь и рядом бывало, а уж тем более сейчас.

Но сейчас — девелоперы обычно ходят под местной властью (в девяностые могло быть наоборот), а власть — не хочет, обычно, какого-то лишнего «палева», во всех смыслах. Ну, можно же просто объявить, что там всё насквозь аварийное, никаким требования и стандартам не соответствует, и вот будут отключены все коммуникации, какие есть, а за дальнейшее использование своих халабуд — понесёте неебический экологический штраф, и ещё чего-нибудь нарисуем, или — подпишем сделку?

Ну то есть, даже у беспредельной, даже у насквозь ссученной и коррумпированной местной власти (и приближенных к ней коммерсов) — есть формально легальные рычаги воздействия. И вроде бы разумно — пользоваться ими, а не плясать с огнемётом на пепелище.

Но некоторых движений властных ребят в некоторых местностях — я реально не понимаю. Я вот и про Кущёвское дело писал в своё время, что нахера бы устраивать такую бойню этим Цапкам, которые и так там всё имели, но всё потеряли в одночасье, - а выходит, что, вроде, реально они это устроили. Вот просто крышу снесло от ощущения «завязок» на уровне Генпрокуратуры (что не помогло им отмазаться, но помогло покончить с собой в камере, очевидно).

Замечу, у Пабло Эскобара тоже в одно время просто крышу снесло, он перестал действовать разумно, он стал очень сильно переоценивать свои возможности — и кончил плохо.

Поэтому, я вполне могу допустить, что какие-то властно-криминальные ребята на местах способны ебануться даже больше, чем дозволяется быть ебанутым в рамках этой «властной вертикали».

С тем же успехом, правда, я могу допустить, что люди, какие-то жители этих домишек в этом посёлке, узнав, что их готовят к расселению, могли застраховать свои дома и поджечь. Ну, идиотов же много со всех сторон.

И в любом случае я готов допустить, что подожгли один дом, его имея целью, а там дальше пожар пошёл гулять, потому как ветер.

Но в отличие от Кущёвского дела — здесь я и материалов не изучал. Поэтому не могу сказать ничего определённого.

Кроме одного!

Видите ли, ваш дом не может считаться в полном смысле частной собственностью, если не стоит на отшибе, на вершине бугорка, имея полностью автономное снабжение водой и энергией, минимум пару километров до ближайших населённых пунктов, бункер метров на десять и счетверённый ДШК на крыше! И вот так — можно воспроизводить стихо Маяковского «Разговор с фининспектором». С более практических позиций, чем о «поэзии».

«Но вы по-любому должны нам, государству!»

«За что?»

«Ну, мы вас защищаем от нашествия телепузиков».

«Окей. Благое дело. Увижу в небе телепузиков — тоже дам пару-тройку очередей. Оплатите патроны?»

Но когда отношение к государству как к пункту раздачи халявы, как это есть не только в России, - какие, нахер, разговоры о нарушениях прав граждан со стороны этого государства или отдельных его служащих?

Для начала, нужно перевоспитать людей, которые воспринимают государство как пункт раздачи халявы. И под словом «перевоспитать» - я не имею в виду «ликвидировать», тут я очень серьёзен (то есть, я действительно не хочу убивать миллионы людей, даже очень инфантильных, даже "полуживотных"). Но вот частное рабовладение — это хорошая школа личной свободы и ответственности. Но подробнее эту мысль разовью — дальше как-нибудь.

Tags: Россия, политика, уголовщина, философия
Subscribe

  • На страже стражей: проект в защиту омоновцев

    Виконт Алексей Артёмович делится своими планами: «Мы тут решили залудить канал в защиту омоновцев от оппозиционного террора».…

  • Протесты и жесть

    Несмотря на в целом мирный характер вчерашних гулянок, отдельные эксцессы, конечно же, были — куда ж без них. Сообщают, что пострадал водитель…

  • Детские пранки и взрослые подходы

    Один приятель («цивилитик», то есть "мирянин") давеча подколол, в связи с этим пранком Навального над незадачливым этим…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 17 comments

  • На страже стражей: проект в защиту омоновцев

    Виконт Алексей Артёмович делится своими планами: «Мы тут решили залудить канал в защиту омоновцев от оппозиционного террора».…

  • Протесты и жесть

    Несмотря на в целом мирный характер вчерашних гулянок, отдельные эксцессы, конечно же, были — куда ж без них. Сообщают, что пострадал водитель…

  • Детские пранки и взрослые подходы

    Один приятель («цивилитик», то есть "мирянин") давеча подколол, в связи с этим пранком Навального над незадачливым этим…