artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

Намётки к реалистичному решению Крымского вопроса

Нынче все обсуждают дебаты Навального и Гиркина, но я, честно скажу, их не смотрел — да и не больно-то интересно.

Гиркин меня занимает как по-своему неглупый человек, не лишённый литературных способностей, и потому я был бы за то, чтоб он получил возможность радовать публику мемуарами, пописывая их во вполне комфортабельной тюремной камере. О том, чтобы он мог остаться на свободе — разумеется, речи не идёт. Но это, конечно, не исключает возможности ведения с ним дискуссий. Почему нет? Да можно и с обитателями «Чёрного дельфина» телемосты устраивать, по хорошему счёту.

Что до Навального, то если брать в расчёт совершенно иллюзорную вероятность его победы на президентских выборах, то он бы меня устроил просто потому, что он вряд ли сумеет замкнуть на своей персоне все ниточки и рычаги реальной власти, как это сделал Путин. Ибо Навальный — не спецслужбист и потому не сможет взять на поводок всю государственную псину, заставив служить себе. Для меня — этого достаточно, чтобы поддерживать Навального (на сильное безрыбье, конечно) как кандидата в презики. Поскольку нет для России опасности страшнее, нежели консолидация политической власти в одних руках - а Навальный в этом смысле слабая угроза.

Ну и очевидная неизбежность прозападной ориентации Навального, зависимость от мировых элит — тоже играет роль. Всё остальное, что он там говорит сейчас или будет говорить — имеет сугубо третьестепенное значение на фоне двух означенных его добродетелей. Поэтому я не трачу время на то, чтобы это слушать.

Для меня куда интереснее, как на самом деле решать вопрос с Крымом, без чего просто невозможно будет сколько-нибудь нормальное развитие России.

Естественно, если б я баллотировался в президенты РФ (питая фантазии, что смена власти возможна мирным путём) — я бы отвечал на публике довольно обтекаемо. В духе Трампа, наверное. «Я обязательно решу этот вопрос, действуя в интересах России — и так, что мы снова войдём в число уважаемых мировых держав, с которыми люди рады сотрудничать, и это будет замечательно, это будет абсолютно бескровно, никаких больше дурацких противостояний и дешёвого потномётства либо рогомётства, верьте мне».

Ну, надо понимать, что, делая публичную политику в условиях всеобщего равного избирательного права — неизбежно приходится учитывать то обстоятельство, что большинство избирателей — идиоты. В любой стране. И напрямую их обманывать — конечно, нехорошо, но лучше в некоторых случаях использовать «фигуры умолчания», отделываясь общими фразами.

Между тем, я бы действительно постарался решить крымскую проблему (разумеется, это охуенная проблема, такая, каких Россия вообще мало имела за всю свою сравнительно дремотную историю) — так, чтобы это было в интересах России и чтобы не было очередной кровавой бойни (по крайней мере такой, за которую несла бы ответственность РФ).

Некоторые мои друзья считают, что это в принципе невозможно. Что теперь единственный реалистичный (и благоприятный) сценарий — распад России, чтобы образовавшиеся на её территории суверенные государства могли начать всё с чистого листа, не будучи повязаны тем дерьмом, которое творила Московия (и каким она в сущности была сама всю дорогу от Иоанна Четвёртого Ёбнутого).

Ну и понятное дело, если запустятся процессы распада РФ — крымская проблема разом утратит актуальность (будет, мягко сказать, не до того). Но, как я не раз говорил, эти процессы до такой степени непредсказуемы, что лично меня всё-таки пугают. Это будет та ещё головная боль — убирать хотя бы ядерное оружие не из трёх постсоветских республик, исключительно мирно и мило разошедшихся в Беловежской пуще, а из нескольких десятков «новообразований», в иных из коих может твориться чёрт знает что.

Поэтому для меня приоритетным пока что видится сохранение России хотя бы как конфедерации нескольких регионов (нынешних федеральных округов), где субъекты получат большую экономическую автономность (это разгрузит и Москву от необходимости их содержать), но при этом сохранена будет общеполитическая (и особенно военная) юрисдикция на этих территориях.

Но Крым, конечно, - особый случай. Киев никогда не признает легальной российскую его оккупацию. Его можно было бы, вероятно, заполучить очень легко и дёшево, за считанные десятки миллиардов долларов, тогда, весной четырнадцатого, когда новое украинское правительство отчаянно нуждалось в деньгах и было совершенно не уверено в том, удастся ли им выправить экономическую ситуацию.

Сейчас — украинцы уже вполне убедились в крепости своей страны, и кто бы ни пришёл к власти после Порошенко (уж точно не придёт кто-то «пророссийский») - у них не будет ни единой причины признавать Крым за РФ ни за какие деньги (и тут вовсе не важен вопрос, насколько нужен или не нужен этот сраный полуостров самой Украине).

Со стороны же России — первостепенной задачей будет отделаться, сбросить с себя этот сраный полуостров и при этом, будем откровенны, ограничить размеры компенсаций Украине в таких рамках, чтобы это просто не угробило российскую экономику окончательно. Ну, будем справедливы: при всей гнусности своих преступлений, нынешний кремлёвский режим пока что всё-таки начудил далеко не так, как нацистская Германия, за что бы страна должна была расплачиваться многими десятилетиями. Масштабы — всё-таки несопоставимы.

И что касается Крыма, то главная проблема здесь вовсе не в том, что будто бы «даже российские либералы больны имперским синдромом и кончаются там, где начинается украинский вопрос» (любимая присказка многих украинцев, упорно отказывающихся понять, в чём реально дело).

Главная проблема в следующем. Государство, если отставить всякие антимонии в пользу бедных, это — стационарный бандит. Силовая крыша для тех, кто находится в его юрисдикции. Любое государство — вне зависимости от того, как там разумно и благородно расписаны понятия, называющиеся «законами», и как формируется власть в этой банде, обладающей рядом исключительных прав на применение насилия.

Замечу, это не оскорбление, называть государство «стационарным бандитом». Ибо, конечно же, банда банде рознь. Иные мафиозо — весьма даже уважительно относятся к тем, кого крышуют, учитывают их пожелания к улучшению качества сервиса, поскольку иначе могут потерять клиентуру. Но суть государства — именно такая: стационарный бандит. И это, на самом деле, неизбежность, что в любой сколько-нибудь обширной человеческой популяции, где уже невозможно правление неких уважаемых старейшин, которых все знают, власть институализируется в виде мафии (противоборствующих, в идеале, кланов), вынужденной жить по неким правилам.

Но чуть ли не главное правило — одно. Ты не можешь позволять чужакам отбирать крышуемые тобой объекты по беспределу, грубой силой. Ты не имеешь права с этим мириться и прощать такое. Ибо если будешь дозволять совершение таких наездов на себя (и своих подзащитных) — то чего вообще будет стоить твоя крыша и кто о чём будет с тобой разговаривать?

Иногда, конечно, государства не имеют возможности вернуть силой то, что было отнято силой. Или — не считают нужным устраивать войну, надеясь решить вопрос иным, менее затратным путём. Но уж точно ни одно мало-мальски уважающее себя государство — не признает аннексию, совершённую по беспределу.

Поэтому, скажем, Япония никогда не признает российскую юрисдикцию над Северными Курилами. Несмотря на том, что заключила перемирие и сотрудничает во многих сферах.

Ровно так же и Украина не признает правомерность захвата Крыма. И когда особо одарённые ватники регочут, мол, если Россия напала на Украину — так чего ж хохлы не признают состояние войны и даже продолжают торговать, то вполне можно ответить, что по той же причине, что и Япония. Которая, вообще-то, во всех отношениях сейчас в разы сильнее и Украины, и России. В принципе, она могла бы оттяпать хоть весь Дальний Восток так, что Россия хрен бы рыпнулась. Слишком несопоставимые технологические, прежде всего, потенциалы. Но «самураи» предпочитают войне — мягкую силу. И имеют право на это.

А вот признавать законным завладение своими землями по беспределу — государство не имеет права. Более того, это будет предательством по отношению ко всем, кто доверился этому государству, кто рассчитывает на его крышу. И если она ничего не даёт, никакой защиты — то нахер она вообще нужна? За что отстёгивать налоги? Уж тогда лучше сразу платить тем, кто даёт защиту, а с этими слюнтяями не связываться.

И вот с Крымом сейчас сложилась такая ситуация, что захапан он был Россией, конечно же, совершенно по беспределу, без малейшего намёка на соблюдение каких-то правил игры, международных пактов и конвенций, национальных законов или хотя бы «понятий», каких бы то ни было.

Но когда сие несчастье свершилось, крымчане получили российское гражданство. То есть, РФ подписалась, что крышует их. Ибо гражданство подразумевает обоюдное наличие прав и обязанностей между человеком и государством.

Конечно, это была трагедия для России — вешать на себя полтора миллиона охреневших от мегаломании ни на что не годных моральных уродов, искренне считающих, будто весь мир им по жизни должен («полтора миллиона» - поскольку были и есть даже в Крыму люди, не подпадающие под это описание). Но это — сделано.

И теперь, как ни жаль, у России имеются обязательства перед этой публикой, которая теперь, увы, имеет российское гражданство. Причём, живёт на своей земле, где родились и выросли, откуда их нельзя просто так взять и депортировать (претендуя на минимальную цивилизованность и уважение к частным правам). Россия — вынуждена защищать их на этой земле, которую так опрометчиво хапнула. Она не может просто так отдать эту территорию вместе со своими гражданами, для которых это родная земля. Сделай такое — у тебя, как государства, вообще никто не будет искать «крыши». Ибо — нахер кому нужна такая крыша, которая в любой момент может просто взять и передать тебя вместе землёй в другую юрисдикцию?

Иное дело — когда подкрышный субъект сам выражает желание отказаться от твоих услуг. То ли перейти в другую юрисдикцию, то ли пуститься в вольное плаванье.

Данный случай — вполне допустим и возможен даже у весьма солидных «мафиози». Более того, чем солиднее «мафия» - тем проще она отпускает от себя подкрышных субъектов, буде на то их воля. Утрясти кое-какие организационные и денежные вопросы — и счастливого пути. Зачем кого-то силком удерживать, когда к тебе и так очередь выстраивается?

Поэтому на практике, стань я Президентом РФ, я бы постарался сделать так, чтобы Крым, по крайней мере формально, сам вышел из состава РФ.

При этом я исхожу из того, что юридически у России перед крымчанами есть какие-то обязательства, раз уж она дала им гражданство. Но в моральном плане — не пошли б они нахер? Нет совершенно никакого желания (и основания) уважать в моральном плане эту жадную шоблу, которая, воспользовавшись слабоумием Кремля, присоединила к себе мою страну с намерением грабить её и насиловать. Поэтому, при соблюдении юридических формальностей, этих уродов теперь допустимо кидать как угодно — только бы скинуть с загривка.

И похуй, чего там с ними сделают украинцы, если восстановят свою власть над этими территориями. То есть, я против, конечно, всяких геноцидов — ну да это будет уже проблема Киева, если вдруг они начнут творить какие-то репрессии (внезапно, изменив своему потрясающему благодушию даже по отношению к явным предателям, коего держались до сих пор).

Поэтому, для начала, я бы инициировал, через своих людей, создание в Крыму некой партии, выступающей за свободу полуострова. Типа, разочаровались в российской власти не меньше, чем раньше в украинской, и теперь хотим жить вовсе сами по себе, стремясь, конечно, к сотрудничеству со всеми людьми доброй воли, чмоки-чмоки, лав, пис, бро.

Такие настроения в Крыму не настолько популярны, чтобы создать хотя бы видимость массовости? Да это не проблема. Пятьсот рублей за участие в митинге — и будет массовость. Вот из тех же шалав разного возраста, кто в четырнадцатом триколорами размахивал. При этом ненавязчиво так объяснять, неофициально, что на самом деле это делается для того, чтобы оправдать субсидии Крыму, когда в России всё больше недовольство. Мол, вон, крымчане уже на сторону поглядывают — хотите, чтоб мы опять потеряли Крым? То есть, что это делается для шантажа Москвы и выкачивания из неё бабла (под чем, естественно, охотно подпишется едва ли не каждый крымский «патриот России», ибо для этой публики «патриотизм» не означает ничего, кроме выклянчивания халявы).

Разумеется, объяснить и силовикам, что вот этих вот «сепаратистов» в Крыму — трогать не надо. Но как же статья 280.1 УК РФ, за призывы к нарушению территориальной целостности? Ну, во-первых, как приняли — так и отменят. А во-вторых, может быть достаточно и разъяснения Верховного Суда, что под «нарушением» подразумевается именно силовое перекраивание границ, по беспределу. А так-то никто не утверждает, что границы, какие есть сейчас, в любом случае должны и могут оставаться неизменны навечно. Нет, если пересматривать их культурно и законно, с соблюдением положенных цивилизованных процедур — это не будет «нарушением» целостности. И призывать к этому — никакого преступления. Когда культурно и мирно.

Ну, какое-то время эта группа-партия набирает популярность, всячески засвечиваетя-раскручивается, убеждая, что статус вольного полуострова для Крыма — лучший вариант, а потом — проводится референдум.

Вполне возможно, что к тому моменту и не понадобится как-то химичить с результатами. Они и так будут в пользу отделения. Особенно, если намекнуть, что Москва-то в любом случае не признает этот референдум, но высокий результат за отделение заставит её задабривать Крым новыми ништяками.

Следующий шаг — surprise! - Москва признаёт независимость Крыма. И в качестве главы государства — я готов буду торжественно пожать руку лидерам новой свободной Крымской Республики и сказать с улыбкой: «Счастливого пути, дорогие друзья! Не поминайте лихом, удачи, хорошего настроения».

Ну а чтоб точно лихом не поминалось — подпишем договорчик о «мирном цивилизованном разводе». Суть которого будет сводиться к тому, что все возможные обязательства перед третьими лицами и странами, возникающие из факта присоединения Крыма к РФ и нахождения его в её составе в данный период времени — принимает на себя Крымская Республика.

Вот тут — я всей душой буду рад поддержать выбор народа Крыма. Когда иные придурки с напыщенным видом вещали «Крым российский, потому что так пожелал народ Крыма» - я отвечал: «А народ Гаити, часом, не возжелал ещё присоединить к себе Россию?» То есть, сама такая постановка вопроса, что устройство России (и её внешнюю политику) теперь определяет по своему желанию какой-то там драный народ Крыма — представлялось мне лютым оскорблением для России и несомненным предательством её интересов (за которое, конечно, сядут те, кто активно в этом участвовал).

Но другое дело, если люди, родившиеся и выросшие на своей земле, берутся решать, какой флаг над той землёй будет развеваться. Когда они делают это мирно и культурно, а не как, скажем, поехавшие донбасские люмпены весной четырнадцатого — почему бы нет? И если, соблюдая все необходимые цивилизованные процедуры, они решили отделиться — уфф, слава богу! (особенно, когда речь идёт о таком говне, как Крым).

Ну и я бы посодействовал тому, чтобы вся эта операция прошла успешно, притом юридически безупречно. И чтобы мы могли отделаться от Крыма — соблюдая и чтя волю большинства его жителей, во имя мира и процветания, бла-бла-бла, а не просто взять и спихнуть провинцию, ранее признанную «своей». Последнее-то — конечно, недопустимо.

А как там дальше будет Украина решать с Крымом, захочет ли его присоединить обратно к себе, и сумеет ли, - это уже будет не российская головная боль. Россия — всё, ушла из Крыма, вывела войска, её больше там нет (по-настоящему).

Ну, флотскую базу в Севастополе можно оставить, согласно договору «о мирном разводе», хотя, честно сказать, от ЧФ по-любому никакого толку нет, там вполне можно (и нужно) было бы довольствовать пограничными катерами да держать в Новороссийске пару-тройку океанских корабликов (от фрегата) для участия в каких-то международных операциях. Естественно, это подразумевает, что Россия вообще не будет быковать, играя в «великую морскую державу» (которой никогда не являлась и не может являться), а ВМФ в целом будет сокращён очень сильно.

Ну, как-то так я решил бы вопрос с Крымом. О чём пишу здесь, на правах «хрен знает кого» - и о чём, конечно, не буду распространяться, если вдруг придётся участвовать в публичной предвыборной кампании. Ограничусь уверением (вполне искреннем), что разрулю эту проблему — но не хочу давать какие-либо козыри супостатам, разглашая детали плана.

Это будет всё-таки «по-спецслужбистски», ибо значительная часть крымчан получается как бы обманутой?

Уй, да вот что б меня парило меньше на этом свете, нежели неудовлетворённость и обиженность этих... ладно, воздержусь от нецензурщины! В данном случае моральность — ограничивается добросовестным стремлением к наименьшему кровопролитию по вине России. И так уже дерьма Кремлёвские наворотили — хрен за десятилетия разгребёшь. Но надо когда-то и с чего-то начинать.

Как быть при этом с Донбассом? Но там-то проще. Спасибо на том, что над ОРДЛО Кремль никогда не признавал свою юрисдикцию. Поэтому достаточно будет просто вывести войска, прекратить снабжение этих башибузуков — и пусть украинцы сами их берут, если то им надо.

Но некоторую ответственность за участие России в тамошней заварушке (каковой факт, естественно, глупо отрицать) — конечно, понести придётся. И это ещё долго будет предметом споров по ходу нормализации отношений с Украиной (а они когда-нибудь всё-таки нормализуются, по географическим причинам, когда Россия перестанет быть «Московией»).

Разумеется, придётся ответить, скажем, за ущерб Украине (и другим странам/субъектам), причинённый непосредственными действиями Российской Армии (включая компенсации по сбитому малайскому лайнеру). Это — будут, конечно, изрядные суммы, поскольку речь идёт о сотнях жизней (как пассажиров лайнера, так и украинских солдат, погибших от российского огня).

Но, думаю, за действия бандитов (включая местных) Россия всё-таки отвечать не должна, даже с учётом признания того факта, что они получали поддержку от Кремля и силовых российских структур. И если какие-то мародёры, пусть даже снабжаемые россией и её граждане, раскурочили некий индустриальный объект на металлолом или творили ещё какой беспредел — это всё же «эксцессы исполнителя».

Хотя новое политическое руководство России, конечно, будет принимать меры к розыску и привлечению к ответственности таких лиц, по представлении материалов об их «шалостях» украинской стороной. И это — вполне честно. Ибо такая сволочь — реально на свободе нахер не нужна, ни в какой стране.

Ну, в общих чертах — так. А более конкретные детали — конечно, будут обсуждаться и утрясаться по ходу дела. При полном понимании, что до конца удовлетворённым не будет никто и что смываться это позорище, которое устроили Путин и Ко, будет ещё очень долго. Никаким единоразовым актом его не уберёшь. Репутация России (буде она сохранится) как вменяемого и договороспособного государства — может быть заработана лишь десятилетиями вменяемого и договороспособного поведения, никак иначе.

Но если говорить о первых шагах, уход с Крыма, - то я бы сделал так, как расписал здесь. И в отношениях с Украиной по крымскому кризису — получится, в общем-то, «нулевой вариант».

Это несправедливо, поскольку Россия всё-таки должна ответить сама перед Украиной за оккупацию, а не спихивать всё на «Крымскую Республику»?

Ну ладно, в действительности ведь Россия не только захапала Крым — но и вкладывалась в него в эти годы. Что-то даже сделала. При нулевом варианте — эти вложения тоже не будут зачитываться в счёт долга перед Украиной за ущерб, причинённый оккупацией.

По хорошему счёту, в разрешении международных конфликтов — крайне редко бывают такие решения, которые бы устраивали всех. Но конфликты — со временем разрешаются, тем не менее. Даже очень интенсивные и застарелые, где стороны, бывает, ни о чём вообще будто бы не думают, кроме жажды мести.

Tags: Крым, Россия, Украина, политика
Subscribe

Recent Posts from This Journal

  • Ковид и мозги

    Говорят, даже перенесённый в лёгкой форме Ковид-19 — сажает мозг. Истончает серое вещество (а то и очерняет, а то и обеляет его — в…

  • Если тормозит мышка: одна из возможных причин

    Просто решил поделиться наблюдением. У меня вдруг заглючила мышка. Она — радиомышка, и глючила она — не всё время, а вот когда что-то по…

  • Люди, звери и метро. Что делать?

    Прежде всего надо оговориться, что я не расист. На самом деле не расист. Так-то понятно, что чисто эстетически блондины круче всех, да и по-любому…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 79 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →

Recent Posts from This Journal

  • Ковид и мозги

    Говорят, даже перенесённый в лёгкой форме Ковид-19 — сажает мозг. Истончает серое вещество (а то и очерняет, а то и обеляет его — в…

  • Если тормозит мышка: одна из возможных причин

    Просто решил поделиться наблюдением. У меня вдруг заглючила мышка. Она — радиомышка, и глючила она — не всё время, а вот когда что-то по…

  • Люди, звери и метро. Что делать?

    Прежде всего надо оговориться, что я не расист. На самом деле не расист. Так-то понятно, что чисто эстетически блондины круче всех, да и по-любому…