Потом российское телевещание, типа, запретили.
На мой взгляд - глупость такая же, как и запрет "вражьих радиоголосов" в Союзе. Тогда-то подобные запреты нисколько не мешали их слушать, а лишь создавали им дополнительную рекламу и повышели уровень доверия к подаваемой ими информации. Сейчас - тем более чисто технически не оградишь ты аудиторию от каких бы то ни было источников информации. Это абсолютно бессмысленная, бесполезная затея, которая только раздражает людей, когда кто-то выражает НАМЕРЕНИЕ решать за них, что им смотреть-читать-слушать. И примеры маразматических российских законов о защите аудитории от информации, как и примеры Китайского этого пресловутого "Золотого щита" - не должны расцениваться как положительные. Ибо - да нихрена эта фигня не работает. Как и эффективность пропаганды вообще - очень здорово переоценена в нашем мире, где всякий борзописец мнит себя доктором Геббельсом, полагая, что именно он "делал Райх".
На самом деле, пропаганда эффективна только тогда, когда попадает на подходящую почву. Совпадает с искренним, коренным вожделением зрителя.
Пролетарии всех стран - хотят ограбить буржуев, отобрать и поделить, в том воплощение "кроманьонской" социальной справедливости, поэтому любая левая пропаганда, обосновывающая моральность таких действий - ложится в масть. А правая - будет мимо, хоть ты по всем каналам гоняй экранизации "Атланта" Айн Рэнд и чтения трудов Хайека и Мизеса.
Немцы в тридцатые - искренне хотели отомстить за поражение в Первой Мировой и обеспечить своё планетарное господство. Это приятно, чувствовать себя исключительным (потому что ты такой офигенно красивый блондин) и на этом основании брать чужие земли и обращать в рабство другие народы. Неприятным это может стать, только когда устанешь глотать пыль от твоего дома, разъёбашенного авиабомбами и снарядами. Но пока была надежда - немецкий народ хотел этого, покорения и господства. И если б лично Геббельс умер в момент зачатья, стукнувшись об резину - родился бы другой Геббельс, который бы с не меньшим успехом эксплуатировал бы объективно возникшие чаяния народа.
Русские сейчас (многие, во всяком случае) - переживают остаточные имперские комплексы, и это не Киселёв и не Путин внушили им, что классно отобрать Крым и прижать к ногтю "взбрыкнувшую" Украину. Это то, что они сами думали всю дорогу - а теперь вот Кремль и его СМИ нашли в себе "мужество" озвучить (на мой взгляд - малодушие, поскольку мужество правительства - в том, чтобы идти наперекор народной воле, а не прогибаться под неё).
Народ Донбасса (та его часть, которая, скорее "Дамбасс", но это довольно много людей) - тоже вовсе не жертвы пропаганды (хотя, возможно, жертвы экологии края, как-то сказавшейся на генофонде). Они сообразуются лишь со своими коренными инстинктами, ратуя за ДНР или вхождение в Россию, которая якобы желает о них позаботиться (на самом деле - нам до пизды эти убогие питекантропы, которых ни один русский националист не считает не то что за русских, но вовсе за людей).
Пропаганда же во всех перечисленных случаях - как-то подогревает, эксплуатирует народные чаяния, но вовсе не порождает их. И даже - не укрепляет. Скорее, в тех избыточных дозах да так нарочито оголтело, как она гонится по российским телеканалам - она и у бывших приверженцев тех же идей может вызвать некоторое пресыщение ими, отвращение, выработать даже иммунитет против любых и всяких примитивных идей, научить думать о последствиях, а не только о своих желаниях.
И вообще, как по мне, это наивысшая глупость в нынешнем мире - пытаться ограждать дураков от собственной глупости, от их падкости на дешёвые решения проблем.
Поэтому, собственно, я против запретов на наркотики. Считаешь, что героин решит твои проблемы? Хочешь ему отдаться? Отдавайся. Ибо - решит. Опиаты - это абсолютный генератор счастья. Вот и будь счастлив с ними. А задача общества - лишь в том, чтобы это наименьшим образом было проблемой других людей, твоё пристрастие. Чтобы твой "корм" стоил очень дёшево - и ты не был вынужден мутить себе на дозу воровством и грабежами. Но попробуешь вести себя асоциально, попробуешь нападать на людей с ножиком - тебя прикончат. И - невелика потеря.
Предвосхищая резонный вопрос, как бы я реагировал, если мой собственный сын, которому сейчас десять лет, подсядет через несколько годиков на гердос, - отвечу. Прежде всего, я испытаю досаду от того, что сфакапился как отец и воспитатель. Потом - я попробую как-то решить эту проблему, поскольку он-то мне небезразличен. Но я буду понимать, что проблема - в нём, во мне, а вовсе не в том, что на рынке присутствует болеутоляющий белый порошок. Попытка устранить этот товар с рынка - не решит (и не решает) вообще ничего. Только усугубляет проблему. Это в принципе невозможно, устранить с рынка востребованный товар, когда на его распространение работают умные люди, мотивированные корыстно, а противостоят - идиоты, которые сами не знают, чего хотят, но зато - это верный способ обрушить престиж правоохранительной деятельности и государственность вообще, когда её назначением становится ограждение дураков от собственной глупости. Это - контрпродуктивная, контрэволюционная задача, а потому она непременно обречена на провал (в который может рухнуть и многое вокруг).
Возвращаясь от наркотиков физических - к наркотикам информационным. К пропаганде.
Да так же бессмысленно пытаться оградить от них тех людей, которые на них падки. Бессмысленно - и не нужно.
Всё, что им нужно соображать - можно было бы свести к правилам выживания столь же простым, как "не стой под стрелой" и "не перебегай пути перед приближающимся поездом".
Такое же простое правило: "Если в твоём городе какие-то вооружённые люди захватывают ментовку - либо присоединяйся к ним и сражайся бок о бок с ними, надеясь обрести независимость, либо беги оттуда, поскольку со всею неизбежностью тебе скоро посыплются на голову снаряды и бомбы, либо - уничтожай их, этих людей. Четвёртого не дано. Мирная жизнь кончилась, и теперь всем плевать на то, что ты хотел жить мирно и вообще хотел жить".
А уж какие ты телеканалы смотришь - дело десятое. Куда важнее - чего ты сам хочешь. И сообразно тому, чего хочешь - те и каналы смотреть будешь.
Хотя для полноты картины - конечно, разные источники нужно посматривать. И вот я, живя в Москве, помимо наших сводок по Украине, смотрю о тамошних событиях и яро прокиевский Цензор, и "крамольный" Корреспондент, и яро сепаратисткое Анна-ТВ. Российские каналы смотреть неинтересно, потому что, за исключением подтасовок, там будут материалы Анна-ТВ, и, соответственно, источник вторичный, к тому же по определению вывернутый наизнанку.
Принудительное устранение хоть какого-то источника (вернее, попытка устранения), сколь угодно предвзятого и лживого - это естественный, но неумный ход. Да нехай себе брешут!
Что надо понимать: СМИ НЕ зомбируют людей. Просто, кому-то УГОДНО быть зомби. И он будет им с тем большей вероятностью, чем яростнее его "корм" будут отбирать у него (хотя отобрать всё равно не получится, и если перекрыть ему, каким-то чудом, доступ к российским и сепаратистским СМИ - будет питаться вовсе дремучими слухами, угодными его восприятию).
В попытках же выстроить "правильное" информационное освещение - сейчас некоторые украинцы доходят до смешного. Вот, кое-кто (не могу найти ссылки, но и не выдумываю) требует прикрыть Корреспондент, поскольку там, извольте видеть, "Донецкая Народная Республика" идёт без эпитета "так называемая". А значит - антиукраинская позиция налицо.
Это напомнило эпизод из "Голубого сала" Сорокина, где какому-то какого-то ученика подвергли обструкции за неверное выражение "подлое убийство нашего учителя". Когда правильно - "подлое и ВЕРОЛОМНОЕ убийство". И никак иначе. Что-то такое там было - давно читал и по обкурке :-)
Ребят! Украинцы! Когда ваш Майдан победил - вы "фошыстами" выглядели лишь в представлении Кисель-ТВ (для большинства же россиян плевать было, чи вы фашисты, чи ни, а главное - что хохлы, и вот удумали о себе слишком много, а потому к ногтю прижать, как мы есть империя, а вы есть наша окраина, ибо нехуй :-) ).
Но с такими темами, пусть и на фоне военного обострения, - вы реально рискуете стать фашистами (в классическом, итальянском смысле). А то и вовсе - в Совок скатиться.
Свобода слова - она именно потому является фундаментальной ценностью, что служит проверке общества на зрелость. Способно оно выжить без затыкания ртов насилием - или неспособно.
"Я считаю, что наше государство - полное говно, и его не должно вообще быть, и хоть сейчас готов лечь под любого оккупанта" -
- "Считай. Твоё право так считать и высказывать своё мнение. Это свободная страна. Здесь каждый может говорить, что хочет".
"И, значит, я иду, захватываю ментовку, беру там оружие..." -
Бамс! Ты - труп. Потому что одно дело говорить что-то, другое - нападать на людей (хотя бы и ментов) физически. И брать по беспределу то, что тебе не принадлежит. Вроде, там, их автоматов (да, на Украине во время Майдана тоже бывали нападения на ментовки и расхищения арсеналов - но никто же из политических сил не взял на себя за это ответственность и не сказал, что так и надо).
Вот такой должен быть в уважающем себя цивилизованном государстве "водораздел", bottomline. Говорить - можно всё, что угодно, но если прибегаешь к насильственным действиям - тебе лучше быть уверенным в окончательной своей политической победе, сука, иначе - тебя замочат в ходе вооружённой борьбы, раз ты её себе выбрал.
А мочить эфир - дело дурацкое. Это всегда выглядит как роспись в неспособности давить реально опасные физические проявления враждебности. Но, конечно, многие политики и бюрократы падки на эту мысль: пресечём промывку мозгов вражьей пропагандой - так и победим.
Чушь собачья. Во-первых, нихера это невозможно пресечь, во-вторых же - только ценность вражьей пропаганды вырастет в глазах изначальных её симпатизантов, когда её давит правительство.