artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Ментилово и винтилово

Иные наши оппозиционеры не перестают упирать на зверства ментов при винтилове сторонников Навального (и всех, кто подвернётся под руку) 12 июня на Тверской.

Вот, кто-то своими глазами видел, как мент бил по лицу пожилую благообразную даму. А кто-то видел, тоже своими глазами, как людей, затаскивая в автозак, нарочно прикладывали головой о кузов.

Думаю, моим постоянным читателям не нужно объяснять, как я отношусь к Путину и его режиму. После Крыма — они для меня (и моих друзей) абсолютно вне закона, вне всякой возможности примирения и договорённости. Ибо это было больше, чем преступление — это была малодушная глупость, взятие Крыма только потому, что Путин перепугался русских нациков после Манежки и решил сбагрить их на «Русскую Весну». Это и предательство национальных интересов России, и серьёзное нарушение международного порядка, за это им не будет прощения никогда, period.

Но московские менты — это всего лишь московские менты. И мне их жалко, когда их поливают помоями, когда на самом в этот раз они работали весьма даже корректно. Глупо, неуклюже (иного, впрочем, от государственной полиции ждать и не приходится), но корректно и незлобиво.

Как же все эти зверства, наблюдавшиеся собственными глазами самых уважаемых людей? Скажу просто: изначально я склонен считать всякий устный рассказ о каких-то зверствах — то ли осознанным целенаправленным враньём, то ли плодом воображения (в экстремальных ситуациях людям, бывает, много чего мерещится, особенно творческим).

В разное время мне доводилось много расследовать историй о предположительных каких-то «атроцитностях», и из своего опыта я познал верность фразы «врёт, как очевидец». Такого нарассказывают, то ли в политических целях, то ли просто желая быть центром внимания, - что уши вянут и кровь в жилах стынет. Начнёшь копать — да ничего близко подобного (но это не исключает, конечно, того факта, что иногда бывают и настоящие какие-то зверства, особенно на фоне гражданских конфликтов, когда у вчерашних всяких крестьян едет башня от нетипичной для них военной работы). Поэтому на показания очевидцев в целом полагаться нельзя вообще никак, но уж что может им придать какую-то ценность — так это правильно проведённый допрос, где бы можно было хоть приблизительно прикинуть, что из этих россказней может быть правдой, что он на самом деле видел, а что себе додумал.

Ну, достаточно вспомнить, какие ужасы вещала российская пропаганда про действия ВСУ и Нацгвардии Украины против мирного населения на подконтрольных им территориях Донбасса. И понятно, что иногда-то бывают некрасивые эксцессы у любой, даже самой незлобивой военщины, и в добробатах далеко не все бывали ангелы с крылышками, но есть простые критерии, чтобы оценить, скажем так, типичность этих эксцессов, их масштаб.

И когда видишь съёмки, где гордые представители донбасского народа обзывают нацгвардейцев «захватчиками», а те довольно беззлобно отбрёхиваются — ну становится понятно, что, кажется, в действительности мирные жители не воспринимают укропов как «ваффен СС». Потому что представителям «ваффен СС» - никто не говорил в лицо: «Убирайтесь прочь с нашей земли, поганые захватчики». Потому что всем было ясно, что это гарантированное самоубийство. А укропам — говорят. Из чего можно было сделать вывод, что у них репутация всё же не такая, как у эсэсовцев или даже простых вояк Вермахта. Что от них — не ожидаются какие-то жёсткие массовые расправы. А значит, их просто и нет, а любые сравнения ВСУ и нацгвардейцев с «фошыстами» - ложь, пиздёж и провокация. Ибо с настоящими «фошыстами» - мирное население не разговаривает в тональности «Чего вы пришли на нашу землю?» Нет, их либо приветствуют хлебом-солью — либо угрюмо помалкивают в сторонке. И в этом отношении, конечно, картина, имевшаяся в ОРДЛО, «освобождённом от украинства» — гораздо больше смахивает на фашистскую оккупацию.

Другой важный критерий верификации информации обусловлен тем, что наш современный мир перенапичкан видеозаписывающими устройствами, их записи очень легко распространяются и активно задействуются в пропаганде (либо просто выкладываются на частных каналов для привлечения кликов, лайков и подписчиков).

Поэтому когда какие-то люди говорят, что где-то имело место некое вопиющее зверство, в весьма населённых местах при скоплении народу средь бела дня, а тому нет никаких подтверждений в качестве видеозаписей — ну, значит, кому-то чего-то показалось.

Ибо, понятное дело, смачные сцены со зверскими избиениями детей и пенсионеров теми же московскими ментами (вернёмся к ним) — они были бы в абсолютном топе на всех оппозиционных и, особенно, украинских ресурсах. Если б реально были типичны при этом мероприятии, где на каждого винтимого и на каждую пару ментов приходилось по паре дюжин прохожих с мобилами.

При этом, я не отрицаю, что где-то, может быть, какой-то мент и заехал кому-то по уху — но вот просто не встречалось таких видосов конкретно в этом случае, в этот день. А что встречается — ну, аттракцион для юношества «весёлое винтилово». Между последним звонком и выпускным. «Мама, ты будешь смеяться, но я в автозаке... Мужчина в форме, как вас там... товарищ полицейский? Вот вы эту курточку не передадите той девушке снаружи? Премного благодарен».

Максимум «жести», которую удалось выжать из всей этой акции — ну, когда, скажем, четверо ментов тащат в автозак брыкающуюся девушку (бальзаковского возраста и пышности, потому и четверо). Но тащат при этом — довольно нежно.

И менты-то — они, разумеется, не обязаны вдаваться в такие вопросы, кто больше прав, Навальный или Путин. Они просто выполняют поставленную задачу, как любая уличная полиция любой страны. Задача — выявлять тех, кто занимается какой-то политической агитацией, на празднике Независимости России от Самой Себя (к слову, это великий праздник — будет великим, когда мы осознаем его значение) и тем чего-то провоцирует, угрожает нарушить общественный порядок (как им сказали).

Поэтому они и хватали всех, кто чего-то такое изрекал на публику, собирая вокруг толпу (включая и нодовца, обожателя Путина, когда он вздумал дать интервью — а возможно и не один такой попал под раздачу).

По целепостановке — довольно глупо и неуклюже, но собственно винтилово, следует отдать должное, менты выполняли на пятёрочку. Во всяком случае, ну нет действительно видео, где бы они кого-то остервенело ебашили дубинками, пинали сапогами, отрывали конечности. Мне — не попадалось на глаза. Хотя обязательно должно было бы появиться на тех антипутинских сайтах и блогах, которые я посещаю.

Хотя, конечно, я не эксперт по действиям уличной полиции в стычках с теми или иными протестующими в сравнительно благополучных городах. Что мне доводилось наблюдать, а иногда и рулить — это были операции в не столь благополучных, как правило, местностях. Где подразумевается по умолчанию, что у каждого местного, вплоть до детей киндегартеновского формата, может быть ствол или граната. И — готовность применить.

Поэтому все эти «гейропейские» (включая российские) потолкушки с полицией, всё это брыкалово-вырывалово — для мне это какой-то нонсенс.

Я смотрю на вещи примерно так, как вот если ты зашёл на частную территорию какого-нибудь ранчо, не успев известить хозяина о своём визите. И тут чувствуешь, как на тебя смотрит ствол, и фермерский drawl изрекает: «Стой спокойно, парень. Ты на моей земле. Не делай резких движений».

И он прав: да, действительно, не стоит делать резких движений. Попробуешь — он запросто тебя продырявит. И будет оправдан. А если ты его успеешь раньше — будешь объявлен в розыск как опасный бандит. Поэтому твоя задача — доказать ему, что ты не опасен, что тебе лучше водички дать попить, зачем ты и зашёл, чем пулю в тебя пускать.

Менты в городе, конечно, оперируют на публичной территории — но они там такие же уполномоченные люди, как и охранники на ранчо. Они — уполномочены на легальное насилие. Можно считать, что, вне конкретной сущности политического режима в стране, есть общественный договор, что менты уполномочены применять силу для поддержания порядка.

Правильно ли они поняли свои полномочия, когда задерживают кого-то за плакат или публичное выступление — вопрос дискуссионный. Он должен решаться в судах. Когда их фактически нет (как в нынешней России) — этот вопрос должен способствовать появлению судов. Но вот что касается полиции как таковой, то на сопротивление себе, нападение на себя — они однозначно могут ответить теми средствами насилия, которыми располагают.

Да попробуй кто нашего бойца ухватить — это заявка на премию Дарвина! И когда наши бойцы, патрулируя местность, приглашают кого-то подозрительного проследовать за собой в комендатуру (что всегда делают отменно учтиво) — лучше проследовать. В ином случае — да никто не будет тебя хватать и куда-то тащить. Просто очередь под ноги пустят — и поднимут стволы, намекая.

Опять же, возможно, такие методы не очень приемлемы для обычной уличной полиции в мирных европейских городах. Но и то, что я вижу, когда протестующие пихаются-пинаются с riot police – ну это порнография какая-то, на мой вкус (и скверная порнография). Поощрение того инфантильного сознания, что с вооружённым и полномочным парнем можно заниматься этаким «площадным сумо».

И ведь riot police – она действительно не имеет летального оружия, по крайней мере в первой линии. Вот чтобы пихаться и толкаться с такой же биомассой протестующих более-менее «на равных». Щиты, дубинки — но не стволы, в первой линии.

Как по мне — детский сад, штаны на лямках. Я бы предпочёл, чтобы благородный дон шериф, если он имеет до меня какие-то претензии, подошёл во всеоружии и предложил проследовать в свой офис, где бы мы могли разъяснить суть дела. Где бы он соизволил объяснить, какого, собственно, хера он до меня докопался. И у него есть ствол, у меня есть ствол, но мы цивилизованные люди, мы не стреляем друг в друга без крайней необходимости, окей?

А вот эта площадная демократия, толпа протестующих на толпу ментов, таких же безоружных здесь и сейчас, - мне это и в западных странах не нравится. Или уж ты, полиция, не мешаешь гулять себе людям мирно, когда они гуляют мирно, или, если они хулиганят — они должны понимать, что, нападая на полицию, можно нарваться на пулю.

То есть, необязательно мочить всех юных бунтарей, кидающихся в полицию камнями, следует изыскивать менее «депопуляционные» средства, но понимание, что в принципе их могут и пристрелить — должно быть. Отсюда будет рождаться и общее понимание, что кидаться камнями в людей, даже если они мусора, - плохо.

Да, в нынешнем московском случае — там уж точно не было сколько-нибудь значительной агрессии протестующих против полиции. Ну, помимо брыкания и цепляния на пути в автозак.

Но это ещё как было в украинском Майдане. Когда не только что камнями, но «молотовыми» полицию (Беркутов) закидывали. И одобряю ли я это, когда в целом положительно отношусь к Майдану?

Да это была, по хорошему счёту, гражданская война. Вот буча на Донбассе, которую объявляет «гражданской войной» российская пропаганда — она скорее внешнее вторжение, поскольку без российского участия там бы не было ничего. Без групп вроде Гиркинской и Безлеровской — там бы ничего не было. И с этими группами ВСУ покончила бы к осени 14-го, если б не уже откровенное вмешательство Российской Армии (которая, правда, сама охуела от открывшейся своей реальной небоеспособности даже на фоне нищей, ушатанной ВСУ).

Но на Майдане — была гражданская война. Между теми, кто видел в сохранении власти Януковича залог стабильнсти — и теми, кто хотел всеми силами его скинуть, чтобы обеспечить перемены.

А когда идёт гражданская война — тут уже законы не действуют. Тут уже чья возьмёт. Взяли — сторонники Майдана. И я это предсказывал в том январе, что у Януковича шансов нет по-любому. Просто по той причине, что он всю свою ставку сделал на газовую дружбу с Россией, а решает-то — последний километр до западной границы, который контролируется недружественными ему ребятами. И даже если он в Киеве восстание подавит — он просто получит войну с трубами на «Галичине».

Но получилось так, что когда по Беркуту всерьёз стали в ответ стрелять (в том числе и пресловутые снайперы с гостиницы «Украина» - и они именно по Беркуту били, а не в спину своим же сторонникам, о чём не перестаёт бредить роспропаганда) — тут уж и многие украинские менты сказали: «Да ну его нахер, этого Януковича!»

Но я неоднократно говорил, что не надо строго судить и тех беркутов, которые стреляли по майданщикам. Да, они оказались на проигравшей стороне — но они полицейские, окей? Они подписывались выполнять приказы и защищать режим. И что они стреляли по гражданам — так это их работа, стрелять по тем гражданам, которые создают опасность для охраняемых ими объектов, вроде правительственного комплекса.

Вот когда в декабре тринадцатого «беркуты» издевались над уже задержанными студентиками с Майдана (совершенно неоправданные жестокость и хамство) — это взорвало Украину. Потому что действительно омерзительно, пинать и третировать, бравируя своей властью, уже задержанных. От этих видосов — и пошло реальное движение, кончившееся победой Майдана.

Но когда те же беркуты (или их коллеги) стреляли в феврале по надвигающимся на них майдановцам — они просто выполняли свои функции охраны объекта. Они честно служили своему легальному хозяину, который, конечно, уже проиграл в гражданской войне, но они-то не могли тогда знать об этом.

Поэтому неудивительно, что дело по расстрелу Небесной Сотни — как-то вот затирается в Украине. Ну потому что не виноваты ни те, ни другие, а просто оказались по разные стороны баррикад в реальной гражданской войне.

Да, то же — и с одесским делом про 2 мая. Ну, я так думаю, если его до конца докрутить — там придётся всех городских ментов сажать за государственную измену. Или — за «преступную индифферентность», «за любование закатом перед лицом грозы», если такие составы есть в УК Украины.

Вообще же, как подумаю, насколько непроста доля начальника полиции общественной безопасности где бы то ни было — так и хочется пойти в церкву поставить свечку за то, что сам я никогда ничем подобным не был. В смысле, по закону.

Но всякий раз, когда эти ребята винтят кого-то, не оторвав ни одной конечности, - это, я думаю, их большой успех, это свидетельство роста профессионализма. Ну или летней расслабленности винтимых — тут можно понимать и так.

Tags: Россия, менты, политика
Subscribe

  • Пара слов про т.н. Complex Object, ч.2

    (Продолжение) В чём действительно может быть (и бывает) сложность с английскими этими конструкциями — так это с запоминанием, где требуется…

  • Пара слов про т.н. Complex Object, ч.1

    Продолжу, пожалуй, умиротворяться рассуждениями об английской грамматике. Ну, не результаты же российских выборов обсуждать? Среди моих читателей,…

  • Смысл через грамматику

    В недавней своей заметке про Tenses я сказал, что эти устойчивые сочетания со специфическими служебными глаголами можно любить уже за то, что они…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 35 comments

  • Пара слов про т.н. Complex Object, ч.2

    (Продолжение) В чём действительно может быть (и бывает) сложность с английскими этими конструкциями — так это с запоминанием, где требуется…

  • Пара слов про т.н. Complex Object, ч.1

    Продолжу, пожалуй, умиротворяться рассуждениями об английской грамматике. Ну, не результаты же российских выборов обсуждать? Среди моих читателей,…

  • Смысл через грамматику

    В недавней своей заметке про Tenses я сказал, что эти устойчивые сочетания со специфическими служебными глаголами можно любить уже за то, что они…