Думаю, люди, читавшие мои «приветственные» слова что здесь, что на Прозе.ру (а это вообще рекомендуется делать, читать то, что человек сам считает нужным про себя рассказать, прежде чем лезть к нему на страницу) — могли обратить внимание, что я немножко «заносчивый» парень. Можно даже сказать «высокомерный». И что хуже всего, перед лицом не свойственных мне добродетелей — я не считаю свою гордыню каким-то изъяном, нуждающимся в исправлении.
И я заносчив — вовсе не потому, что являюсь мультимиллионером и топ-менеджером Корпорации, которая правит миром (для простоты сформулируем так). Скорее, наоборот: я стал тем, кем стал (вот в мире людей, денег и политики) — благодаря своей амбициозности и заносчивости. Потому что на каждом этапе моей карьеры и друзья, и враги убеждались: меня нельзя купить, меня нельзя запугать, нельзя прогнуть, даже угрожая родне (хотя уж таких вещей — я никогда не забываю). Я слишком самовлюблённый сукин сын, чтобы это могло сработать. Поэтому я ценю свои заносчивость и высокомерие, я считаю это своим важным достоянием, и мне плевать, кто что другой думает по этому поводу.
Но будучи при этом в целом вменяемым парнем (то есть, понятно, что «нет нормальных, а есть недообследованные), но всё же будучи сравнительно(!) вменяемым парнем, я вовсе не намерен требовать от своих читателей, чтобы они верили, будто какой-то хрен с бугра, ведущий страничку (бесплатную к тому же!) в ЖЖ, реально является мультимиллионером и топовым сотрудником надгосударственной спецслужбы, «правящей миром» (в действительности, никто, конечно, не «правит миром» в одно рыло, есть просто более или менее влиятельные игроки... которые все, вообще-то, хотят мира и конструктивного сотрудничества, а не пить кровь жертвенных девственниц, как считают некоторые, но иногда не могут прийти ко взаимопониманию касательно наилучших путей к миру к конструктивному сотрудничеству).
Я вовсе не настаиваю на том, чтобы в это верили, в мою «нипадецки сурьёзность», и при всяком случае сам стебусь над своим «планетарным» статусом. Поэтому когда кто-то ещё бросается всерьёз опровергать мою «олигархичность» - ну, это приходится считать особой формой слабоумия. Либо просто вот настолько хреновая у человека жизнь, что ему вообще нечем в ней заняться, как воевать ветряными мельницами в Сети. И это печально.
При этом любой журнал заводится, конечно, чтоб и себя показать (но я не делаю селфи даже с самыми няшными котиками, это просто немножко не моё), и с людьми пообщаться.
У меня — тоже имеется потребность в общении с людьми сообразно моим интересам. Причём, с такими людьми, которые не норовят вытянуться в струнку при одном лишь виде меня (ладно, у нас никто не вытягивается в струнку, даже силовики, но это фигурально).
И у меня есть разные интересы. Один из них (ради которого, во многом, и был заведён данный блог) — это политика. Но тут есть некоторая проблема с дискуссией, поскольку, когда я слышу, что Россия правильно хапнула Крым, а теперь Русский Мир будет доминировать на планете — мне на ум приходят не вполне дискуссионные слова вроде «мудак». И это лучшее, что я могу сказать про активных сподвижников т. н. «Русской Весны». Иное - «предатели» (в том числе России), «слабонервные истерички, поставившие свои обиженные комплексы выше интересов нации», и, вообще-то, подонки, пролившие реки крови там, где вообще не было никакой реальной почвы для силового конфликта.
И я сам по себе парень довольно циничный, я могу в иных случаях предпочитать военное решение «мирному» (особенно, когда военное даёт результат, а «мирное» выливается в бесконечную говорильню, на фоне которой происходит всё то же мочилово, только «по-тихому») — но когда сие продиктовано какой-то разумной, реалистичной и в целом «благонравной» целью (вроде достижения мира между народами и развития всяческого сотрудничества, как бы то «приторно» ни звучало). Но когда какие-то обсосы устраивают войну просто потому, что не нашли себе никакого достойного места в мирной жизни, - у меня не очень сильное желание с ними дискутировать. Единственно — об условиях их капитуляции и отправки на каторгу (при безусловном их уничтожении в случае малейшего намёка на сопротивление).
Поэтому, сам-то я много постов разместил, но в дискуссии о политике, особенно вокруг Российско-Украинского кризиса, особенно с «ватой» - я стараюсь не влезать. Ибо — просто не вижу смысла. Даже (и особенно) в тех случаях, когда человек-то в принципе неплохой, но вот по политике — ему засрали мозги телевизором, и он живёт там в своём мире, чем вполне доволен... и его бесполезно разубеждать, а главное — ничего не изменится от того, разубедишь ли ты его. Ибо, в действительности, когда дело дойдёт-таки до коренного переформатирования российского политического пространства — я бы и не хотел, чтобы у нас под ногами путались толпы гражданских: там бы сопляков из Российской Армии не затоптать, грешным делом.
На сём — довольно о политике.
Но ещё область моего интереса — филология, лингвистика, изучение языков. И здесь, как несложно уже догадаться, я тоже довольно заносчив. Но не потому, что имею университетское филфаковское образование (да ладно, я тогда уже работал всё больше, а ещё больше шалопайничал), являюсь сынком профессора-филолуха, с младых когтей выцарапавший из него его премудрость, и свободно говорю на трёх языках (ну ладно, по-испански — вот на уровне «дискотечного» общения, а французский надо освежать в памяти хотя бы несколько часов, чтобы снова на нём уверенно заговорить). Да, ещё учил немецкий, японский и арабский, и одно время даже делал успехи — но без запрепления это быстро деградирует. Разве лишь по-немецки могу читать, да и то потому лишь, что имею представление о староанглийском, который был более родственный язык, чем нынешний инглиш.
Но, несмотря на такой пышный хвост лингвистических познаниев — я вполне готов общаться с людьми на языковые темы, нормально общаться, и многие могут подтвердить, что я не требую какого-то подобострастия перед моей несравненной учёностью :-)
Я вполне готов сам объяснять, что мне думается — и выслушивать иные точки зрения. И это будет нормальное человеческое общение — но при изначальном условии его нормальности и «человеческости».
Между тем, бывает, когда заявляется какой-то ранее неведомый мне чел и сходу заявляет: да это вообще всё хуйня, чего ты тут нагородил!
Ну, я привык к тому, что в Инете есть тролли (и необязательно политически мотивированные). А троллей, конечно, лучше не кормить, а сразу посылать нахуй (ком он ди). Хотя иногда, когда тролль держится в целом в пределах приличий и не пристаёт к другим читателям — бывает интересно посмотреть, какие оно там ещё предъявы сумеет из себя выдавить (это уже психологический интерес и наблюдение за человечской натурой, что тоже входит в область моих увлечений).
Но иногда это будто бы и не тролль, а реальный какой-то дядька, который реально чего-то соображает в языках.
И вот он видит у меня фразу “предлог in (в том числе в форме en) очень распространён в западноевропейских языках».
И дядечка пишет: «Ась? А вот это en – это ты, типа, ещё французский знаешь?»
И я парень довольно «демократичный», я вполне допускаю обращение к себе и Тёма, и Тёмкин (правда, от людей, которые меня близко не знают в реале — это немножко странно всё-таки звучит), но — не при первом же знакомстве этак «аськать»?
Поэтому, да, внутренне я немного взъерошиваюсь: «Чел, а ты ничего не попутал? Ну, ты как бы не в пивнушку к корешам своим зарулил, а в журнал к незнакомому человеку». А главное — где логика? Я просто утверждаю (и вполне очевидный факт), что этот предлог очень распространён в западноевропейских языках, будь то в форме in, будь то в в форме en, которая есть не только во французском, к слову, но и в испанском, и, вероятно, в португальском (это лишь предположение). И чтобы это предполагать — ну, необязательно знать все языки. Например, я шведского не знаю. Но с большой долей вероятности могу предположить, что «в» там тоже будет in
А дальше дядечка принимается объяснять, что это ОН знает французский, потому что сначала на Иниязе дрючили, потом семнадцать лет в Монреале оттрубил.
И тут впору было ответить что-то язвительное. Типа того, что «да, семнадцать лет назад — это считалось офигенно круто: выучиться на хороший литературный язык и устроиться переводчиком в аппарат консульства или полпредства аж в самой Канаде. А сейчас его одногодки (и «одностратники»), имея бизнесы в России, ездят не в какой-то занюханный Монреаль, а аж во Флориду, чтобы ебать там дикобразов (это не шутка) А у него — вот всё такая же скучная жизнь в своём скучном Монреале. Даже жалко дядечку стало. Поэтому, после некоторой грызни, я ему написал, что на самом деле очень уважаю Канаду, страну, которая славится своим хоккеем... и ещё бОльшим хоккеем :-)
Серьёзно же, во вменяемых собеседниках, которые чего-то интересное могут рассказать про языки, - я в принципе-то заинтересован. Но при этом действительно не терплю, когда со мной пытаются разговаривать, как со своим студентом. Тут сразу реакция: «Чел, у тебя там в голове ничего не перемкнуло? Ну, так-то, я не твой студент, если чо. И если у тебя один взгляд на вещи, а у меня другой — то вот это и можно обсудить. Но если ты сходу заявляешь, что будто знаешь, как чего единственно правильно — то ты кем себя возомнил? Может, это не у меня здесь мегаломания? Но нам здесь хамов не надо: мы сами хамы» :-)
Хотя на самом деле я вполне восприимчив даже к критике своих концепций и высказываний. Вот напишет, вдруг, мне академик Зализняк (один из реально крутых исследователей берестяных грамот, и в целом истинный учёный, очень много сделавший для развития русского языкознания, один из немногих людей, про которых я могу сказать, что «горжусь, что ходил на его лекции и даже порой без пива») и скажет: «Извини, Тёма, но вот твоя концепция возникновения антитезы «славянин(словен) — немец» будто бы по психологическим причинам, когда словоохотливые протославяне сталкивались (и порою дружили) с немногословными северянами-готами, что вот будто бы «немец» означает не буквально «немой», «не знающий никакого языка», а «неразговорчивый», в противоположность болтливым «людям слова» - вся эта концепция могла бы быть занятной, но для беллетристики, а так-то не согласуется с известными научными данными и не выдерживает никакой критики».
И мне, вообще-то, очень дорога моя эта концепция появления слов «словен-немец» (она мне кажется жизненной, потому что славяне бывают слишком болтливы даже на мой слух, хотя я лишь умеренно нордичен) — но если бы так сказал Зализняк, что это противоречит научным фактам, я бы лишь в почтении склонил голову: «Аригото, Андрей-сан, что вовсе уделили внимание моим скромным штудиям».
Но бывает, что и не настолько осенённые научной славой люди, выступая с конкретными какими-то «придирками», по крайней мере создают почву для некоего продуктивного общения.
Вот, помню, был (и есть, надеюсь), такой чел, Игорь Ткачёв — и он за свою жизнь участвовал во многих гуманитарных миссиях, учил английскому (хотя знает и несколько других языков) детишек в разных странах, в том числе и в своей родной Беларуси.
И он был, с одной стороны, очень такой остроумный собеседник, а с другой — чертовски въедливый. Скажем, увидит у меня где-то в тексте, а автоцитате, что-то вроде, I'll look forward to meet you – и, естественно, цепляется: «Так неправильно использовать данный оборот. После look forward to должно идти существительное или герундий».
Я огрызаюсь: «Спасибо, блин, большое, за указание, что так говорить неправильно. Но это с вашей узколобой точки зрения, начётчиков от грамматики, испорченных георгианской формализацией, зажимавшей язык, как яйца в тогдашних панталонах. А я воспринимаю язык как многовековое живое существо. И для меня инфинитив — это по определению этакая «полусуществительная» форма. Поэтому для меня можно говорить как просто look to do в значении «надеяться», так и look forward to do в значении «предвкушать».
Он: «Но ты же знаешь, что так говорить неправильно?»
«Да, блин. А по-русски неправильно говорить «я по вам скучаю». И любой человек, если попросить его дать письменый ответ на вопрос, как правильно, конечно же, напишет «по вас». Но в живой речи он, если не совсем уж пронафталиненная петербургская старушенция из гардеробов Смольного, на автомате выдаст «по вам». Так и в английском. Дать тебе подборку, как люди говорят look forward to+inf? Вот есть даже образчик с Хиллари Клинтон (ещё задолго до её гонки), где она говорит look forward to see. А она хоть и насквозь лживая лицемерная пизда — но это образованная насквозь лживая лицемерная пизда. И она так говорит прямо на интервью, а не где-то там в кулуарах»
Игорь: «Но так всё равно неправильно. А мы должны учить правильному, хорошему английскому».
Я: «Ну, свою миссию воспринимай, как знаешь, а я — учу людей говорить всё-таки немножко неправильно. Так, чтобы не оскорбляли нативов своей невзъебенной речевой безупречностью».
Мы так не раз «бодались», и это бывало интересно (потому что язык-то он очень хорошо знает, несмотря ни на что, и вообще способен к неординарным суждениям), но, возможно, пару раз я позволил себе излишнюю резковатость, заявив, мол, свои учительские повадки оставь при себе, но я тебе уже ясно дал понять, каков мой подход, поэтому, please, don't fucking lecture me on how I should speak the fucking language”. В действительности, я даже немного сожалею о том, что, возможно, был излишне резок. Потому что парень-то он толковый, несмотря ни на что, и собеседник бывал интересный. Давно не слышались, но, надеюсь, у него всё в порядке.
Конечно, есть в Сети и другие толковые собеседники. Но, ей-богу, не лучшая тактика начинать со мной разговор о языкознании с заявлений вроде «Я-то в этом реально крут, а ты ни болта не рубишь, поэтому даже как-то уныло тебя читать».
Не читай, дорогуша. Сделай милость себе и мне. Ну и в целом я не особо этикетничаю в таких случаях, а сразу (или почти сразу) - «пошёл нахуй, дружок!»
Ибо Сеть — это, естественно, такое место, где полно троллей, как политически мотивированных, так и просто досужих офисных клерков, и малолеток, и если человек сразу не смог изобразить чего-то интересное для меня, а только пальцы топырит — то вот открытым текстом «нахуй».
После чего, конечно, может быть возмущение, мол, я в тебе разочаровано, ты такой грубый, это твой истинный культурный уровень, я к тебе больше никогда не зайду — и остаётся лишь подтвердить: «Да, да, вот я именно такой, тебе не показалось, я совершенно недостоин полемики с такой продвинутой особью, как ты, и забудь эту страничку for good”.
Даже если это какая-то малолетняя соплюшка, жаждущая внимания — ну вряд ли она только из-за этого пойдёт себе трубы вскрывать. Ещё до кого-нибудь докопается, скорее.
Но если чел готов по делу общаться, а не понты кидать, то я вполне готов к беседе (хотя не всегда себе могу это позволить по времени), даже если между нами имеются какие-то политические разногласия. Но не по поводу захвата Крыма, конечно, а вот, скажем, если ему более прогрессивным типом рабовладения представляется греческий, а мне — римский. Это — вполне возможно, презреть такие разногласия и мило общаться.
P-s.: Вот иногда ловлю себя на мысли, что касательно looking forward to smth. - интуитивно Игорь был более прав. То есть, это не было изначально каким-то безмозглым грамматическим требованием, которое придумали схоласты, чтобы просто затруднить людям жизнь (тем более, что близкое по смыслу expect вполне себе употребляется с to+inf: expect to see). Но это look forward to, вероятно, шло от морских дел. Потому что Англия — морская держава. И вот когда марсовый матрос всматривается вперёд — что он там надеется увидеть? Да землю, прежде всего. Место, где можно пополнить запасы пресной воды — ну и набрать рабов при случае, тоже. Оттого-то с этим look forward связаны именно положительные ожидания, а не то чтобы с тревогой глядеть в грядущее. И земля, остров — это всё существительные. И таким образом оказывается по смыслу (а не по грамматическим справочникам) оправданным существительное (или герундий) после look forward to.
Но это, конечно, не отменяет того факта, что многие современные люди, и даже грамотные, в повседневной речи говорят look forward to... go somewhere (а не going или a visit). Причём, если их спросить, как говорить правильно — конечно же, они укажут вариант из учебника, умнички, всем по шоколадке. Но сами в быту — сплошь и рядом манкируют этими всякими условностями :-)