artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

Информационные войны и политтехнологии

Честно, я не люблю выражение «информационная война» - поскольку обычно под этим подразумевается какая-то невообразимо тупая херня и синекура для пустобрёхов. Причём, в образчики ошеломительной эффективности пропаганды, как правило, зачисляются явления, где от «бойцов информационного фронта» вообще не требовалось никакого искусства — и не бывало проявлено.

«Вы посмотрите, что сделал Геббельс с немецким народом!»

«Вы посмотрите, как зазомбировал Россию Кисель-ТВ!»

Да было б, на что смотреть! В обоих случаях — объективно существовали массовые настроения «несправедливой обиды» на фоне пост-имперского синдрома. В обоих случаях имелось сознание ущемлённости национальной гордости, требующее реванша, пусть даже в самой грубой, но доступной форме. А когда это есть — искусство требуется, чтобы как-то парировать-купировать подобные настроения, обратить их в некое недеструктивное русло. Их же эксплуатация для поднятия на «священную борьбу» — ей-богу, не требует ни ума, ни фантазии. По хорошему же счёту, представляет собой просто капитуляцию элит, которые «не смогли победить и потому решили возглавить».

«Как бы внушить народу мысль, что он силён и может брать своё по праву сильного? Ну-ка, начинаем мозговой штурм!» - «Гм, сказать ему об этом?» - «Бинго!»

Да не только в названных странах, а практически во всех и во все времена для возбуждения каких-то хищнических, грабительских инстинктов у широких народных масс — бывало достаточно просто подтвердить с высокой трибуны «легитимность» таких устремлений. А уж благовидное обоснование найти для беспредела — вообще говно вопрос.

И это очень примитивные технологии обработки массового сознания. По хорошему счёту, даже не обработки — а прогиба под него, с печальными обычно последствиями для элиты столь слабовольной и недальновидной, что поддаётся инстинктам толпы. «Нас обидели, нас притесняют — но мы расправим крылья, всем отомстим и возьмём своё! Вперёд!» Ну и того, кто это провозгласит — по-любому будут на руках носить. Какое-то время, во всяком случае. Не бином Ньютона.

Однако ж, есть действительно интересные, не столь тупые и лобовые методы воздействия на сознание людей, как апелляция к «кроманьонским» инстинктам. Такие методы, где не пытаются напрямую внушить мысль, что вот это хорошо, а это плохо, а играют более тонко. Иногда — и от противного, а иногда — используют и информационный ресурс оппонента, который цепляется за то, что кажется ему компроматом, но на самом деле — является комплиментом.

Пример? Ну вот, скажем, попадает в публичное пространство запись частной непринуждённой беседы, где какой-то чел с политическими амбициями признаётся, что мог бы ещё в школе отправиться в тюрьму, когда угнал чужую машину, чтобы покататься с подружкой, произвести на неё впечатление. Такой вот дурачок был.

Налицо — криминальный эпизод в биографии. За отсутствием чего-то более существенного — противник бросается на эту подставку. Начинает раскручивать, капая своей аудитории на мозги соплями святого негодования, надувая щёки в праведном гневе. И чем больше это делает — тем больше раздражает аудиторию, тем больше внушает симпатии к тому, кого хочет изобличить.

Поскольку для большинства людей — это вовсе не повод к аутодафированию, угон тинейджером тачки, чтобы понтануться перед подружкой. Люди, в действительности, не любят какой-то сиятельной непогрешимости. На её фоне — самим становится некомфортно. Поэтому, что бы они ни говорили публично, как правило, они довольно терпимы к чужим слабостям и не столь тяжким прегрешениям. И если кто-то доверительно (в приватной беседе) признался, что, будучи школьником, как-то угнал машину (желательно оговориться, что «к счастью никого не сбили» и «бросил в том же дворе, где взял, но пальцы стёр») — будет сделан автоматический (пусть не безупречно логичный) вывод о том, что это чуть ли не самая лютая уголовщина в его жизни, когда до сих пор помнит, а коли так — вполне приличный парень. И даже хорошо, что небезупречный, не робот, а человек всё же.

Раздувание же этого «компромата», если конкуренты окажутся достаточно глупы для этого, - вызовет строго противоположный эффект. Ведь с определённого момента — даже последнему лоху начинает казаться приятным сознание, что он имеет критическое восприятие той промывки мозгов, которой его подвергают.

Поэтому в действительно умной информационной игре «автослив» нестреляющего компромата делается довольно часто. Ну вот как Тирион Ланнистер на суде в Вейле, описывая свои злодеяния, начинает перечислять всякую хулиганскую фигню с самого раннего детства — и это веселит публику, к нему проникаются симпатией, вплоть до того, что находятся желающие выступить за него в поединке.

Вот я, ей-богу, не знаю, был ли намеренным слив довольно известной, ещё задолго до всяких Майданов, записи, где Гепа (Кернес), тогда просто политтехнолог, «дрессирует» Допу (Добкина), баллотирующегося на пост мэра Харькова.

Конечно, эта сладкая парочка там не смотрится как Вашингтон с Джефферсоном. Смотрится — как довольно мелкого пошиба циничные политические авантюристы, вознамерившиеся окучить лохторат, вешая ему на уши всякую лапшу.

Но с другой стороны, думаю, очень мало кто из электората строил иллюзии, будто бы в украинском политикуме в принципе могут быть какие-то более «благородные» и «величественные» фигуры. Да в глазах избирателей — все политики есть жулики, пытающиеся окучить лохов, вешая на уши лапшу. Весь вопрос — кто из них совсем полный отморозок и упырь, а кто — хоть чего-то человеческое сохранил.

И вот эта запись, где Добкин всё же стесняется читать с вдохновенным видом ту херню, которую ему понаписали, и это в целом довольно забавно, «некровожадно» смотрится — на самом деле работает в плюс для пиара персонажей, а не в минус.

Ещё раз, я не уверен, что запись эта была намеренно слита Кернесом (а не кем-то из технического персонала, кто просто не мог не поделиться приколом), но если намеренно — то это был очень умный и действенный ход. Может, именно благодаря этой записи Допа и Гепа, бывшие не последними людьми при Януковиче, благополучно пережили его падение (ну ладно, Кернеса подстрелили, было дело, но не наглухо) и сейчас вполне наплаву.

Думается, и Янукович мог бы лучше поладить с народом, если б не отпирался маниакально от своей юношеской судимости за кражи пыжиковых шапок, аж используя обретённую власть для отмены приговора, а, напротив, пошучивал на эту тему, признавая, что да, такова была среда, трудное детство, деревянные игрушки, и енакиевская молодёжь неизбежно испытывала «классовую вражду» к носителям пыжиковых шапок в советское-то время, когда это или номенклатурщики могли быть, или барыги-спекулянты, ну и вот «творили социальную справедливость», в меру своего тогдашнего, разумеется, диковатого, понимания.

Это, я думаю, нормально было бы встречено. И к нему бы относились гораздо теплее даже западенцы. Но вот попытками изобразить «безупречность» - он выставил себя реально мудаком, которого никому не жалко. Во многом же своим имиджем Янукович обязан был «гениальным» российским политтехнологам, которые просто не способны оказались понимать самые элементарные вещи. А именно — что «святых» не любят, даже когда это настоящие святые, с крылышками за спиной. Но уж пытаться вылепить «святого» из заведомо криминального типа, у которого на морде всё читается безо всякого Ломброзо — просто дохлый номер. Для такого подходящий слоган: «Я не ангел, но и не такой чёрт, как мог бы быть». На большее — претендовать просто бессмысленно.

В странах с более давними традициями конкурентной политики — наработаны и более изощрённые политтехнологии. Где вполне используются «самооговоры» и «автосливы» как бы компромата, который на самом деле не становится компроматом.

Пример? Ну вот совсем недавний скандал в предвыборной кампании Трампа. Когда «протекла» запись его разговора с дружественным журналистом, Билли Бушем (не однофамилец, входит в клан), где Трамп делился своими наработками в «науке страсти нежной». А именно — прижимаешь её, целуешь, не давая опомниться, и если позволила поцеловать — то всё, она твоя, дальше grab them by the pussy («хватай за киску»).

Беседа была совершенно приватная, не для протокола, просто ехали в студийном автобусе на съёмки — но всё равно, конечно, поднялась буря негодования. «Вот, наконец-то этот мужлан и раскрыл своё истинное лицо! Да это ж харрасмент, это ж уголовное преступление — то, о чём он говорить. Вот просто взять и поцеловать, не спросив разрешения? А язык-то какой грубый и грязный!»

Скандал принялись активно раздувать все левацкие, про-демократские СМИ (а они почти все такие, кроме Фокса). Трампа всячески обличали, язвительно высмеивали, заверяли, что теперь-то его шансы точно похоронены — ну и добились эффекта. Такого, что в правом лагере за него проголосовало, скорее всего, больше людей, чем готово было, а в левом — многие просто не пошли на выборы, решив, что Трамп и так «утонул». Результат — видим.

И вот в данном случае — я абсолютно уверен, что слив был намеренный. Что Трамп и его политтехнологи — очень удачно, виртуозно разыграли карту «самцового шовинизма», заставили борцов за политкорректность обоссаться кипятком и взвиться от возмущения — и... бросить все свои медийные ресурсы на обеспечение победы Трампа.

Ну потому что эти ребята, борцы за политкорректность, давно живут в какой-то своей параллельной реальности. Давно уже в принципе неплохая идея о том, что цивилизованным людям следовало бы щадить чужие чувства и не бить в больные места, без необходимости, - превратилась в совершенно тоталитарное, мракобесное явление, когда только что на кострах не сжигают за малейшую вольность в отношении набора «сакральных» тем. Но в студенческих кампусах феминистские активистки уже открыто собирают хворост для расправ над «насильниками», под которыми они подразумевают, кажется, всех парней-натуралов (кроме, разумеется, мусульман).

Думаю, нет нужды говорить, что очень многих людей в Штатах эта насильственная, общеобязательная политкорректность достала до печёнок, но мало находится людей, которые бы рискнули бросить ей вызов публично. А Трамп — он во многом и поднялся именно потому, что рискнул. Да не просто рискнул — а вот так вот смачно харкнул в это елейное постное рыло левацкой политкорректности. И очень многие люди, которые до того момента не определились, теперь решили, что стоит проголосовать за Трампа, поскольку он по крайней мере смелый парень. Ну а те, кто принципиально голосовал бы за Клинтон, кто действительно дорожит этими «духовными скрепами» общеобязательной PC, кто испытал неподдельное возмущение от «хватать их за пелотку» - ну, они в любом случае не голосовали бы за Трампа, и тут он ничего не потерял от того, что выбесил их ещё больше.

Да и по правде сказать, хотя Трамп сформулировал грубо — но актуально. Да, действительно, если барышня позволила себя поцеловать, а не оттолкнула, не влепила пощёчину — скорее всего, позволит и всё остальное (ну, имеется в виду достаточно взрослая барышня). А самый простой способ проверить, позволит ли она поцеловать, - это попробовать. И попытка прижать к себе и прильнуть губами — это не тождественно покушению на изнасилование в глазах большинства нормальных парней, что бы там ни было написано в законах, а тем более, в этических кодексах свихнувшихся феминисток.

Более того, и многие тётки, в том числе в Штатах, гораздо лучше отнесутся к парню, который, в порыве страсти, обнял и попробовал поцеловать — чем к тому, который, пригласив на свидание, предложит пройти анкетирование на тему предварительного согласия на возможные сексуальные действия, с расставлением галочек в чекбоксах. Ибо всё-таки нормальных барышень, а не повёрнутых, - никак не уязвляет та мысль, что в танго ведёт партнёр.

И пусть слова Трампа действительно прозвучали несколько грубовато, по-апашески — но, думаю, это были очень хорошо выверенные слова в как бы случайном «пацанском» трёпе, который как бы не должен был стать достоянием публики (ага, при общении-то с журналистом в его студийном автобусе). Мессадж этого слива был в том, что президент, придерживающийся столь вольных и «крамольных» взглядов на межгендерную этику, - уж по крайней мере не будет поддерживать всякие феминистские судилища в кампусах и прочий агрессивный маразм охреневших «политкорректоров».

И это уже — очень много. Ибо без правительственной хотя бы моральной поддержки эти отмороженные борцы за PC превращаются просто в секту буйнопомешанных, не имеющую за спиной никакого ресурса. Случись с ними очередной какой конфликт — там не преподов и студентов, ставших объектами их травли, будут убирать, а самих этих бузотёров. Каковая перспектива, конечно, не может не радовать очень многих людей. И хотя бы по этой причине — они пошли и проголосовали за Трампа. Несмотря на то, что его мало кто по-настоящему любит, и относятся с опаской как к очень мутному типу. Но вот от него можно всё-таки ожидать каких-то положительных изменений хотя бы по части слома этой официозной системы политкорректного фашизма — а от Клинтон можно было ожидать, скорее, введения костров инквизиции для «еретиков».

Поэтому слив скандального высказывания про «хватание за пёзды» - это был очень сильный ход трамповской кампании. А «высокоинтеллектуальные» идиоты из демократского лагеря — ну, разумеется, заглотнули наживку и отработали по полной... на своего конкурента.

Это, наряду с некоторыми другими умными ходами, позволяет, конечно, заключить, что Трамп (и особенно, те, кто за ним стоит) — очень непростые ребята. Очень сильные противники для любого, кто попробует их переиграть. И очень опасные союзники для любого, кто возомнит их в таковом качестве, искренне поверит в их прямолинейность и откровенность. Ибо там — этого близко нет. Они, напротив, очень хитрожопые даже по американским меркам, где детишки учатся блефовать в покере раньше, чем ездить на велосипеде.

К слову, вот и новейший скандал с докладом разведки о взломе демократского сервера русскими хакерами с целью повлиять на выборы в пользу Трампа, и даже бредовый этот слив от бывшего британского разведчика в «Баззфид» про девиантные утехи Трампа в московском отеле — не удивлюсь, если инициатива всего этого исходит от команды самого Трампа. Ведь в действительности, совершенно несложно нанять любых балбесов-студентов, мало-мальски шарящих в сетевых делах, чтобы устроить фишинг некоторым демикам, а потом просматривать их почту, заходя с российских айпишников и в рабочие часы по Москве (ну и прочих «характерных» примет накидать, вроде редактирования текста под авторством «Феликса Эдмундовича»).

Зачем? А затем, чтобы всякий раз Трамп мог говорить другу Владимиру: «Да я-то всей душой за отмену санкций, за восстановление равноправных и взаимоуважительных отношений — но вы ж понимаете, в каком я положении? Меня и так, благодаря этому скандалу, половина нашего истеблишмента считает чуть ли не русским шпионом. И это мы с вами понимаем, что это бред — но они-то всерьёз подозревают. Стоит мне сделать слишком явный шаг навстречу — мне тут же импичмент объявят, и я уже ничем вообще не смогу поспособствовать улучшению наших отношений. Поэтому, дорогой Владимир, вот очередной список того, что вам следует сделать... прежде чем я хотя бы улыбнуться на людях смогу. Ну, для любого хоть немножко дружественного шага — мне нужно предъявить какие-то полезные нам достижения».

То есть, я давно писал, что «наш друг» Трамп отношения с Москвой будет строить по общему принципу «разводка малолетних шкетов, готовых тырить родительские сигареты для старшего товарища, чтобы он осчастливил своим вниманием и даже погладил по головке». Ну потому что Кремлёвские — они реально «дети» в политике. Они никогда не участвовали в реальной конкурентной политике, у них нет такого опыта, они представления даже не имеют, какие лукавые там приёмы могут использоваться.

В общем случае, предел их понимания рычагов давления — это надыбать видос, где какой-то политический парень трахает любовницу, будучи женат, и шантажировать его этим. И им невдомёк, что он сам может подбрасывать такой «компромат», который реально, будучи опубликован, даст ему +100 к истинной популярности у своих сторонников. Тем более им невдомёк тонкое искусство намеренного создания «точек уязвимости» не для своих противников, а для себя, чтобы оппоненты могли считать, будто ты у них под контролем, будто ты обезоружен против них — когда в действительности это они обезоружены против тебя, покуда так считают.

Ладно, сам Путин — он ещё хоть чего-то смыслит в подобных вещах. Этакий «политик-самоучка». Но всё равно не смог избежать того, чтобы подгрести под себя всю полноту власти — и давно уже не знает, чего с этим делать.

И Москва, конечно, очень комфортно себя чувствовала, пока в Белом Доме сидели «святоши», надрачивающие на свою нравственную благонамеренность.

А сейчас — приходят «бесенята». Которые заведомо способны изображать любую видимость, но при этом во главу угла ставящие эффективность, а не благопристойность. Можно сказать, живущие по принципу «цель оправдывает средства». Я не могу сказать, что мне лично это очень нравится, но такова вот ответная реакция американского истеблишмента на то, что в мире расплодилось слишком много отвязных хищничков, возомнивших себя королями джунглей. Там решили, что с волками жить — по-волчьи выть.

Разница в том, что наши волчата — очень наивные, по хорошему счёту, зверушки, а там — есть реально продувные политические бестии, способные изображать наивность. И при этом вся американская медийная машина (а с её подачи — и мировые СМИ) будет изображать нынешнюю администрацию как сборище тупых ебланов, не понимающих, чего творят. И они будут делать это даже не по заказу Белого Дома (когда там репы — мейнстримные амерские СМИ тут же вспоминают о своей независимости) — а потому, что искренне так считают, превознося над этими тупыми мужланами-ебланами себя, рафинированных интеллектуалов. И Трамп со своей командой — уже доказал, как мастерски они могут использовать в своих интересах самозабвенное токование и грозный клёкот враждебных им леваков.

Я не скрывал, что «болел» за Теда Круза (чуть ли не единственный известный мне в мире политический парень, который выглядит очень честным — и, похоже, не является при этом отъявленным мошенником), а Трампа считал и считаю, в общем-то, тем ещё мудаком. Но вот нельзя отрицать, что действия его команды оказались очень продуманными (несмотря на внешнюю сумасбродность) и эффективными. Эти действия, стратегическая их парадигма и тактические ходы — конечно, значат гораздо больше, чем та откровенно убогая и противоречивая чушь, которую Трамп озвучивает в своих публичных выступлениях.

Но вот что из этого всего выйдет — пока что «тайна, покрытая раком». И ясно только одно: любой самонадеянный пижон, который решит, что может использовать этих ребят в своих интересах — ровно с этого момента будет использоваться ими.

Что всё-таки обнадёживает в фигуре Трампа — он не боится быть смешным. Сам не прочь пошутить над своим утрированным нарциссизмом. Значит, даже если заделается авторитарным диктатором (хотя в Штатах это по определению довольно сложно) — всё-таки будет весёлым диктатором, и в Штатах не наступит то унылое сурово-брово-насупленное говно, как у нас сейчас.

Tags: Трамп, политика, пропаганда
Subscribe

  • Out of Heaven's benediction to the warm Sun: из Ковида в диабет

    Ковид у Матушки вышел несколько муторней, чем хотелось бы. Всё-таки, довольно обширная пневмония, да ещё проявился диабет. Вообще-то, она сама врач…

  • В поисках ковидокиллеров

    Практически оклемался после Ковида. Единственное следствие - на бегу пульс взлетает поначалу до восьмидесяти, но быстро возвращается к норме. Думаю,…

  • До свиданья, Ковид!

    Самопрожарка под фенобарбиталом подействовала как нельзя лучше. На следующий день как проснулся — сразу понял, что перевалил через кризис.…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 12 comments

  • Out of Heaven's benediction to the warm Sun: из Ковида в диабет

    Ковид у Матушки вышел несколько муторней, чем хотелось бы. Всё-таки, довольно обширная пневмония, да ещё проявился диабет. Вообще-то, она сама врач…

  • В поисках ковидокиллеров

    Практически оклемался после Ковида. Единственное следствие - на бегу пульс взлетает поначалу до восьмидесяти, но быстро возвращается к норме. Думаю,…

  • До свиданья, Ковид!

    Самопрожарка под фенобарбиталом подействовала как нельзя лучше. На следующий день как проснулся — сразу понял, что перевалил через кризис.…