artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Лучшее оружие самозащиты

Как знают мои постоянные читатели, я всегда являлся сторонником свободного хранения и ношения короткоствольного боевого оружия. Мне всегда спокойнее за своих близких, когда я знаю, что рядом с ними много вооружённых людей, из которых большинство — добропорядочные честные граждане.

Но вместе с тем я понимаю, что для многих добропорядочных граждан — это всё-таки психологически трудно, обзавестись стволом, когда он считается нелегальным. Поэтому, попробую изобразить что-то вроде очерка тех допустимых, с точки зрения законодателя, средств самозащиты, какие доступны добропорядочным гражданам.

1. Газовые баллончики и пистолеты.

Бум на это дело пришёлся, наверное, на начало девяностых. Когда очень многие обзаводились этими баллончиками и расхваливали: «Это немецкая штучка. Тут не просто слезогонка, но и нервно-паралитический газ».

Я относился немножко скептически. «Нервно-паралитический? То есть, вот той дозы, когда струя просто попала на морду лица — её достаточно, чтобы нервно парализовать агрессора? Знаешь, при такой эффективности — это должно быть объявлено оружием массового поражения».

Но на самом деле, конечно, главный «ударный элемент» всех этих баллончиков — перцовый газ, раздражающий слизистые. Будучи безбашенными школьниками, мы пшикали ими друг другу в нос в надежде, что всё-таки парализует — но нет, конечно.

А один раз мне довелось отведать такого баллончика в боевых, можно сказать, условиях. Мы гуляли с подругой по Патрикам, это была осень 93-го (то есть, я ещё не был в Корпорации), и приметили компашку ребятишек этакой скиновской наружности. Со свастиками, с черепами, всякое такое. При этом, здоровые такие лоси. То есть, и я не задрот (метр 85), но они были заметно крупнее и по виду очень крепкие. Они, вообще-то, просто стояли, но я как-то непочтительно, на их взгляд, пошутил про Гитлера, слово за слово, сцепились с их вожаком. Я надеялся просто и элегантно вырубить его уширо-маваши (вертушкой), при своей-то девчонке, но один унтерфюрер вдруг пшикнул мне в лицо из баллончика.

Я ослеп, врать не буду. И дальше был кошмар. Я хватал ближайшего за ворот левой рукой, выдёргивал, прикрывался им, и просто месил даже не боксёрским джебом (костяшки боятся лба), а основанием кулака или основанием ладони (то, что хироманты называют «холм Марса») куда придётся. А почувствовав следующего, когда он пытался влезть, — принимался за него. И временами работал ногами, коленом под рёбра — просто чтобы мои ноги не очень были стабильны.

Это было от трусости. Я боялся, что если отлипну от них, порву дистанцию, — они легко запинают или порежут или цепочками загасят, когда я нихера не вижу, откуда летят удары. Поэтому вот и приходилось выдёргивать и ебашить со всей дури.

Я немножко пришёл в себя, только когда меня оттащили менты. Юлька, моя девчонка, и прохожие объяснили суть конфликта, а менты, кажется, не были поклонниками неонацизма. Вообще-то, они едва удерживались от того, чтобы заржать. Мне же сказали: «Как жаль, что ты, не будучи установленным, скрылся с места происшествия». Ну, упрашивать не пришлось.

Но когда Юлька купила мне в комке за углом минералки и я кое-как промыл окуляры, мы осторожненько выглянули за угол: кто-то из этих скинов уже был на ногах, но подъехали две скорые. Да, вот такой удар, основанием кулака — он очень неприятный. Сотряс как минимум можно сделать. Надеюсь, впрочем, я никого из них не грохнул. Ну, дурачки же всё-таки, а не «бригада Дирлевангера».

Поэтому, к вопросу об эффективности баллончика — что я могу сказать? Да, он ослепляет. Даже если зажмуриться в момент нанесения — он раздражает веки так, что всё равно нифига не видно. Но вот результат ослепления — может быть немножко непредсказуемым. И это оружие очень ближнего действия, которое легко блокировать даже не вырвав из руки, а просто ладонью перекрыв струю близко к соплу. Я-то лоханулся тогда, не заметил вовремя эту вонючку — а так бы хрен, конечно, дал себя «оросить».

Что сказать про более продвинутую версию баллончика, газовый пистолет?

Ну вот помню, один-приятель однокашник понтовался своим таким приобретением. Я полюбопытствовал: «Нахрена тебе оно?» - «Ну как? Ну по бизнесу вот — на стрелку взять».

Да, сейчас это кажется странным, но в начале девяностых почти все школьники и студенты были бизнесменами. «Встречаются двое: «Есть выгодная партия камазов - - Поменяю на партию кроссовок». И разошлись. Один — искать камазы, другой — кроссовки». Все понимали, что это анекдот, вот эта бизнес-активность — но оттого и было весело.

Но кое-что — всё-таки требовало несколько менее легкомысленного отношения. И поскольку разговор с тем приятелем (другом, можно сказать) был у меня дома (а тогда я уже состоял в Корпорации), то я попросил его: «Ну-ка, покажи, как ты волыном-то своим на стреле понтанёшься! Потренируйся».

Он: «Да легко!» Выхватывает, наставляет на меня — и тут же офигевает от того, как цокает пуля у него над головой, в стену под ремонтом. Только тогда — замечает у меня ствол в руке.

Объясняю: «Вот это — боевой. Глок-17. «Классика», как мы называем. Ты на стрелке достаёшь свою пукалку, чтобы понтануться, — и тут же получаешь обойму из боевого волына. Потому что — напугал людей».

После этого мой товарищ забросил свой газовик куда-то на антресоли. Ну и честно, я, пожалуй, ни разу не слышал, чтобы газовики, столь популярные тогда, кому-то реально помогали в деле самозащиты. Скорее — анекдоты про то, как какой-то идиот шмальнул в помещении, и все стали думать, как оттуда выбираться, пока не нахватались слезогонки.

Да и потом, вот баллончик уж на что ничтожная фигня, но его можно применить скрытно, зажимая в кулаке до последнего (как со мной на Патриках вышло). Пистолет, стреляющий газом? Да от него очень легко перекрыться, защитить уязвимые места.

2 Травматы. То же нарекание: оно выглядит как настоящий пистолет, оно бахает, как настоящий пистолет, оно может вызвать соответствующую реакцию (обойма в тушку), но при этом оно не является настоящим пистолетом даже близко.

Ну вот простое сравнение. Энергия патрона 9Х19 парабеллум (самый, наверное, распространённый в мире патрон, использующийся в том числе и в Глоке-17) имеет энергию 500 джоулей (вот именно в пистолетном варианте, а то есть усиленные патроны под пистолет-пулемёты). И я видел, как человек, получив в корпус шесть (!) таких пуль, ещё тянется за своим оружием, ещё пытается оказать сопротивление (правда, это очень мотивированный, можно сказать, был человек, с джихадом на всю голову; но трезвый при этом). При этом, пули Глока — они не просто встряхивают тушку своей энергией. Они производят серьёзные повреждения жизненно важных внутренних органов и вызывают обильное кровотечение, стремительно истощающее жизненные силы.

И кто-то хочет сказать, что пуля травмата, имеющая энергию в пятьдесят (в десять раз меньше) джоулей и не предназначенная для нанесения проникающих ранений — способна остановить любого агрессора, будь он под гердосом или бухлом?

Gimme a break!

Но что самое паскудное в этих травматах — это их непредсказуемость прежде всего для самого стрелка. Он купил это как «нелетальное» оружие — и считает, что у него есть гарантия нелетальности. Что это вот нечто вроде +50 к харизме. И что по любому поводу можно его выдёргивать и грозиться им. А на практике получается, когда с кем-то схлестнулся, что с пяти метров да в зимнюю одежду, в корпус — это ни о чём, только раззадоривает оппонента, а как тот подходит вплотную, стрелок психует и засаживает в голову. Что уже вполне может быть летально. И в глазницу пуля может войти, и через висок — с серьёзной вдавленной ЧМТ в лучшем случае. И главное — конфликт-то возник между двумя в целом добропорядочными гражданами на ровном месте. Просто один считал, что, поскольку у него есть травмат, то это вот такое продолжение кулака, которым он недодрался в пятом классе школы, и значит, он крут. А это немножко не так.

Впрочем, открою маленький профессиональный секрет: мы (та Корпорация, к которой я имею честь принадлежать) тоже используем травматы в своей дейтельности. Но очень специфически. Для тренировочных целей. Ну вот стоит новичок у стойки кинотира, тренируется. А наш кинотир — он, в общем-то, с начала девяностых мало изменений претерпел. Это просто зал, где проектор сообщает на заднюю стенку (с пулеуловительными щитами) какую-то картинку (она-то, конечно, делается натуральной и интересной средствами CG и всякими прочими). Видит плохишей — отстреливает их. Датчики под пулеуловителями — фиксируют точное место попадания (триангулируют), которое связывается с тем, что там где было на картинке.

У нас есть, конечно, и более навороченные тренировочные комплексы, но вот кинотир — самый базовый и, на самом деле, довольно эффективный «аттракцион». Лучше, чем просто по бумажным мишеням шмалять.

Ну а чтоб ещё интереснее было новичку — вот он отслеживает группу террористов, ведущих заложников, и только открылись плохищи для его огня — всаживаешь ему в задницу с десяти метров из травмата. Чтобы он учился не отвлекаться на такие мелкие неудобства, не терять первичную цель.

С такого расстояния, конечно, всякие там эти «Макарычи» - они безопасны. Даже джинсы не пробивают. Ну, синяк будет. У него на спаррингах синяки похлеще бывают. И кто сказал, что будет легко?

Вот для такого применения травматы мы используем. Но как оружие самозащиты? Если уж реально опасаетесь опасного нападения и нет ничего, кроме травмата, - советуют поковырять резировую пульку и залить туда свинца. Она очень лёгкая, а её такое утяжеление приведёт к тому, что, возможно, она лоб прошибёт метров с трёх. Если это именно то, что вам нужно. Если вы одинокая девушка в тайге, вокруг бродят зеки, норовящие забраться в ваш дом с видами самыми гнусными, и нет ничего, кроме травмата. И по закону, естественно, такая модификация боеприпаса — будет рассматриваться... ну, тут не изготовление оружия — тут, скорее, как покушение на убийство это будет рассматриваться.

4 Холодное оружие. Вот почему-то до сих пор очень многие компатриоты не знают, что ношение ножа фактически декриминализировано в Россиии с 2003 года. То есть, осталась административная ответственность за некоторые несоответствующие «бусидо» короткие клинки, но чтобы это доказать, несоответствие, требуется экспертиза, поэтому менты морочиться даже не будут, если вдруг обнаружат при вас нож (хотя, опять же, как часто добропорядочного гражданина обыскивают менты?)

Другое дело, что если с кем-то у вас выйдет потасовка, и у вас будет нож, а у них нет, даже если их трое, для стандартного советско-российского судьи это практически «автоматом» будет означать, что вы вышли из дома, имея преступное намерение, для чего прихватили нож.

Ну и касательно ножа должен признать, что он имеет хорошие стороны (одну или даже две, в зависимости от заточки :-) ). Во-первых, он позволяет причинять серьёзные (проникающие) повреждения при небольшом совсем усилии (правда, для меня вопрос, хорошая ли это сторона). Во-вторых, от позволяет обезоруживать и вообще нейтрализовать противника, подрезая ему руки, со сравнительно малым ущербом. В-третьих, он позволяет воздействовать чисто психологически на какую-нибудь совсем уж беспонтовую шелупонь, которая вдруг решила на вас наехать, а тут вы выхватываете нож, машете им, и - «отойди, порежу!» Скорее всего, в этом случае никто не будет лезть на нож.

И я знаю довольно много профессиональных ребят, которые любят нож. Но сам я — нет. Я больше ценю свободу пальцев, поскольку считаю их по крайней мере не менее смертельным оружием. Мне важнее, чтобы обе руки были максимально «оперативны». И, честно, я считаю, что нож в одной из рук — не повышает, а снижает возможности защиты головы от удара. И ещё в юности, когда сэмпаем был, когда ребята спрашивали: «А что делать, если у гопника нож?» - я отвечал: «Это как-то повышает прочность его головы? Это как-то повышает защищённость его коленок? Скорее, наоборот: он слишком зациклен на своей тычинке. Не делайте этой ошибки, тоже пытаясь концентрироваться на отборе ножа. Карате — было создано людьми, которые очень хорошо себе представляли, что такое холодное оружие. Поэтому там нет приёмов отбора ножа. А так-то в этом мире почти всегда можно найти инструмент с бОльшим радиусом действия. Сорвал кожак, хлестнул с разворота — и тут же вышибаешь колено. Нет кожака? Сорвал травинку, хлестнул по глазам со стороны ножевой его руки — и ему трудно держать клинок у фейса — тут же двинул с другой стороны в печень, скажем. Но это, конечно, речь идёт не о спортивном и не о дружественном спаринге. А вот когда ситуация типа In the end there can be only one”

И вот как бы я ни не любил именно нож, но длинноклинковое оружие — я бы наоборот всячески разрешил и приветствовал. Ну это просто красиво было бы, когда б по улицам современного города ходили элегантные люди с катанами и эстоками, а кишки бы друг другу выпускали не иначе, как на дуэлях в специально отведённых местах в присутствии медиков и секундантов.

Что касается прочего холодного оружия, не клинкового, то, скажем, топор в рюкзачке вам и сейчас никто носить не запрещает. Но практичность — под вопросом.

Кастет? Да знаете, он был популярен ещё даже прежде моей юности. Но на самом деле он предназначен именно для такого вот «молотоватого» удара основанием кулака, каким я вырубил тех скинов на Патрике. Если бить свинчаткой прямо, костяшками — ну, в хлам их ушатаешь (повторю: костяшки боятся лобной кости, поэтому, собственно, боксёры и носят свои перчатки). А такой утяжелённый кулак, опускающийся на череп основанием — это может быть слишком опасно. Ты можешь просто расплющить череп — и объясняй потом, что это было необходимо. К тому же, такой точный, но притом увесистый удар — требует некоторой общей подготовки. Ситуация, когда слабая девушка взяла в руку кастет и отмудохала хулигана — она немножко умозрительна. Тебе нужно иметь достаточную силу, чтобы обращаться с кулаком такой массы.

Вот что практичнее в нынешних условиях — мобильный телефон. Берёшь его в кулак и ебашишь. Да, это не свинцовый кастет. Он гораздо легче. Но дело в том, что рука-то тяжёлая, а сам кулак — он довольно лёгкий. И если утяжелить его хотя бы мобилой — это резко повышает эффект «молотообразного» удара. Т. е., основанием своего кулака, сверху, когда и себе особо так нечего ломать. Ну а что обидчика всего лишь обескуражишь, а не расколешь ему голову, как кокосовый орех — для многих приличных мирных людей это тоже важно.

5. И наконец, оружие, которое почему-то совершенно упускается из виду как опция для самозащиты, хотя на мой взгляд — она очень даже неплохая (ну, если не иметь Глока и чекистской ксивы, конечно).

Именно — пневматика. Вот самая простецкая газобаллонная пневматика, стреляющая облатуненными шариками калибра, кажется, 4,5 мм.

Это кажется совсем несерьёзно? Ну видите ли, любое оружие чего-то стоит прежде всего постольку, поскольку владелец научился с ним обращаться. То есть, это первое условие.

То есть, если вы увидите гордого владельца модернового и продвинутого Тавора, где концепция гильзового патрона вообще чуть ли не до абсолютного совершенства доведена, который, пытаясь снять свою винтовку с плеча, умудряется запутаться в ремне ногами, но всё утешает: «Вот-вот я её достану, и тогда-то мы покажем, на что способны!» - ну, наверное, кроме смеховой реакции это ничего не вызовет?

Нет, если наш командир такое чудо у проходной увидит, то тихо распорядится, кому надо: «Глаз с него не спускать и усилить контроль периметра, подготовиться к общей тревоге». Но это уже специфика нашей паранойи. А так-то в целом понятно, что оружие в чьих-то руках чего-то стоит — поскольку чел умеет им пользоваться.

Ну и вот боевое оружие. Вот когда я писал, что на наших тренировках за час на одного бойца расходуется иногда много больше тысячи патронов «люгеров» (для Глока, как основного нашего пистолета), некоторые менты писали: «Скока-скока? Да это ж сколько стоит, ты хоть подумал, голова твоя садовая?»

Мне при этом вспоминался анекдот, как встречаются российский генерал и американский, и российский хвастается: «Наш солдат потребляет не менее двух тысяч калорий в день» Американец возражает: «Не то, чтобы я хотел как-то вас принижать, но наша норма — четыре тысячи калорий». Русский: «Да врёшь! Ну сожрёт солдат столько брюквы!»

Это более старого времени анекдот, при том, что сейчас, насколько знаю, по крайней мере с питанием в РА всё довольно благополучно. Но с расходниками на боевую подготовку?

Вот и армейским, и ментовским (кроме каких-то крутейших, возможно, спецназиев), это кажется совершенно нереально, тратить по тысяче боевых выстрелов за тренировку и по двадцать — в месяц. Это ж каких деньжищ-то стоит!

Но и у амеров — там тоже скромнее гораздо. И лишь редкие гражданские энтузиасты тренируются так усиленно и достигают действительно хороших результатов.

А у нас — ну всё проще, потому что мы живём в мире холодного чистогана. Убитый боец — три ляма страховки семье или кому он там отписал. Если его стрелковая подготовка хоть как-то снижает шанс его убыли — то цена патронов, покупаемых оптом, пренебрежимо мала. Поэтому пусть тренируется, когда его ебёт инструктор, пусть тренируется «самовзъёбом». И боец, тратящий двадцать тысяч патронов в месяц — ну он немножко большего достигает, чем тот, кто тратит сотню.

Ну вот мне писали тут: «Мне с тобой, Тёма, стало всё понятно, когда ты заявил, будто бы миномётную мину можно в падении из калаша срезать!» Ну да. Тем, кого никогда не учили стрелять на звук (а там физика немножко сложнее, чем разница в достижении волн разными ушами), и кто в бою по какой-то причине не имел тепловизора, где эта мина просто светится — ну, конечно, им всё понятно. Но не будем о грустном.

Так или иначе, чтобы научиться стрелять из какого-то оружия — нужно учиться из него стрелять (и даже BFG-9000 в игрушке DOOM моей юности — не исключение, поскольку для грамотного выноса ею всего живого — нужно было замаскировать инициацию её выстрела).

Между тем, про государственных владельцев короткоствола я сказал уже все гадости, какие мог (нет, ну кто-то из них, возможно, и сподобиться сбить из Стечкина яблочко влёт... но маловероятно), для частников это требует некоторого бабла, тренировки — но и по травматам это тоже требует бабла. Обычно гордый новоявленный владелец травмата выезжает в лес с друганами, показать им свою крутейшую пукалку, как она трухлявые пеньки расшибает, да на этом тренировки и заканчиваются. Ну потому что люди, для которых это недорого, покупать сотни и тысячи новых патронов — они, скорее, покупают богигардов.

А вот пневматика — это дело другое. Нет, я не говорю, что она лучше Глока-17. Но она — позволяет тренироваться, оттачивать меткость, оттачивать стрельбу из разных позиций. Потому что совершенно копеечный боеприпас.

И по целкости, на самом деле, эта пневматика по крайней мере не уступает травматам (на разумных боевых дистанциях, что составляет около 5 метров).

И если нужно кого-то урезонить — бьёшь дважды в лоб, после чего предупреждаешь: «Следующие — в глаза. Статистика показывает, что шарик от пневматики в 70 процентов случаев не повреждает стеклянистое тело глаза так, чтобы он вытек. Скорее всего, ты не лишишься зрения. Но это будет больно, малыш».

Ну а если внезапное нападение, скажем, на дамочку с целью изнасилования, то вот если высвободить пистолет, тем или иным образом, то просто засаживаешь ему три-четыре пульки в пах. Нет, к каким-то серьёзным повреждениям (в отличие от травмата) они не приведут, скорее всего. Даже джинсы в складчатом этом районе «мотни» - вряд ли прокусят. Но — озадачат.

Тут следует вспомнить, что прежде я много писал об эффективности удара ногой парня в пах. Ну вот когда в кино разок двинула туда — и парень загибается, стонет. Или когда даже одноклассница, будто бы играючи, слегка двинет туда бедром, и парень корчится на полу: «Ой, за что ты лишила наследия моего, деточек малых извела прям на корню, злыдня».

Есть один нюанс. Я НИ РАЗУ не видел в реальной жизни, чтобы мало-мальски боевитый парень в сколько-нибудь боевой обстановке загибался от ударов по яйцам. Обычно реакция: «А, ты так? На святое посягаешь? Ну вот теперь — посыпь себя мелом!»

Нет, ну можно представить, что вот удар по яйцам такой акцентированный и резкий, что тестикулы улетают куда-то к гландам, и это реально такой шок, что нарушается «функционал». Но при настолько хорошо поставленном ударе — коленку, ей-богу, гораздо проще подбить так, что чел припадёт на одну ножку и особо уже сделать ничего не сможет. Или голяшку сломать, с тем же эффектом.

Но вот удар по яйцам как некая «панацея» против быковатых парней — это полное фуфло. Если он лет до двадцати с лихом всё ещё быковатый — это значит, что он в школе не раз коленом по яйцам получал, и уже совершенно этого не боится даже психологически (не говоря уж о том, что физиологически это не влияет на боеспособность).

Совсем другое дело — несколько пулек из пневмата, выпущенных в пах. Тут дело даже не в том, что это очень больно, а в том, что непривычно — и в очень важном месте. У него первая реакция будет — узнать, чего это такое, насколько серьёзно, и уже этим барышня, подвергшаяся его нападению, может воспользоваться, чтобы убежать.

А если имеет некоторый артистизм — то может и усугубить. «Дурак, что ли, дёргаться? Ляг спокойно и лежи. Я тебе скорую сейчас вызову — там всё быстренько вылечат. А будешь дёргаться — оно вглубь пойдёт. В ментовку заявлять не буду, не бойся. Но не нервируй меня больше!»

В общем, как ни покажется кому странным, но баллонная пневматика — это довольно реальная вещь для самообороны. Во-первых, потому что можно дёшево и сердито научиться ею пользоваться. Во-вторых, потому, что на реальных боевых дистанциях — ею можно бить очень точно. В-третьих, хотя по виду это пистолет, но никаких разрешений не требует и любым ментам можно объяснить, что едешь просто к друзьям на дачу («Нет, а что, я банки, что ли, с этим грабить иду? Да кто на это купится! Вот эта крохотная дырочка под медный шарик — ну кто её примет за калибр боевого пистолета? Это ж игрушка!»)

Поэтому для самозащиты — я рекламирую пневматику. Хотя ни одна фирма, ни один дилер мне такой рекламы не проплачивали.

С другой стороны, и Glock Gmbh мне тоже ни разу не проплачивали рекламы, хотя я неоднократно утверждал, что Глок — до такой степени абсолютно лучший пистолет в мире, что не очень понятно, зачем какие-то ещё нужны (но тут коллеги поправляют: нет, некоторым пузатым охранникам иногда нужен флажковый предохранитель, чтобы не сразу себе яйца отстрелить... и это уже другой вопрос, другая тема).

P-s.: Да, ещё я вот хотел, но забыл затронуть такую вещь, как шокер.
Что про него сказать? Ну, нельзя сказать, что это совсем уж беспонтовая штука. Нет, как правило, он вырубает. Но лишь при условии воздействия на слабозащищённые участки тушки. Что при самозащите может оказаться немножко проблематично (в действительности, обороняющемуся больше приходится думать о том, как бы себя тем шокером не глушануть, на радость насильнику-грабителю).
Но вот для чего шокер действительно хорош - так это для нападения. Как средство сравнительно безопасной (если только проблем с сердцем нет) и внезапной нейтрализации объекта (чтобы потом сунуть его в багажник и всё такое). Вот тут - да. Можно неожидано подойти к нему, приставить шокер к шее - и абгемахт.
Но домохозяйка, потрескивающая шокером перед лицом вторгшегося в её дом злодея - нет. Это его, скорее, развлечёт. И он сравнительно легко перехватит шокерную руку. Это ж не нож, где есть приёмы противодействия, безопасные для себя (и где не надо, чёрт побери, удерживать нажатой кнопку).
Есть ещё стреляющие шокеры с проводочками (даже не знаю, разрешены ли они и продаются ли в России, ни разу не видел). И вроде всё круто, даже "дистанционно" - но вот только при условии, что нападающий - один. А если трое гопников? ПопрОсите двоих оставшихся подождать, пока выдерните контактики из тушки их товарища?
Между тем из пневматики, как ни покажется кому удивительным, можно и троих отработать за секунду. По коленкам насовать - это ничего там серьёзно не повредит, даже кожу вряд ли пробьёт через джинсы, но вот какое-то время бегать они будут не очень резво.

Tags: Россия, короткоствол, оружие
Subscribe

  • Школа и оружие

    Не так давно, когда случилась бойня в казанской школе, обсуждали на досуге с соседушками этот вопрос. Типа, как обезопасить школы от маньяков с…

  • Украина, Россия и Чехов

    Многие сейчас всерьёз приморочились будто бы неминуемым обострением российско-украинского конфликта. Иные эксперты уж инструкции публикуют, как…

  • Байден, Зеленский, Путин

    Разговор Байдена с Зеленским длился целый час. Правда, двадцать минут из этого времени президент США вспоминал, кто такой Владимир Зеленский, и ещё…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 47 comments

  • Школа и оружие

    Не так давно, когда случилась бойня в казанской школе, обсуждали на досуге с соседушками этот вопрос. Типа, как обезопасить школы от маньяков с…

  • Украина, Россия и Чехов

    Многие сейчас всерьёз приморочились будто бы неминуемым обострением российско-украинского конфликта. Иные эксперты уж инструкции публикуют, как…

  • Байден, Зеленский, Путин

    Разговор Байдена с Зеленским длился целый час. Правда, двадцать минут из этого времени президент США вспоминал, кто такой Владимир Зеленский, и ещё…