artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Categories:

Начало Украинской авантюры: попытка ретроспективного анализа

Помнится, вскоре после аннексии Крыма известная российская либералка Ирина Хакамада поздравила Путина с блестяще проведённой операцией. Многие сочли это предательством и лизоблюдством, некоторые — необходимым дипломатическим ходом (потому что про Путина известно, что для того, чтобы получить от него какой-то ответ — сначала нужно потешить его тщеславие, погладить по головке), но некоторые — считают это тонким троллингом.

Блестящая военная операция по отжиму Крыма?

Которая стала возможна только лишь потому, что не было оказано вообще никакого сопротивления. Ну, символически-героические действия вроде похода полковника Мамчура под украинским знаменем на собственный аэродром или отказ некоторых кораблей ВМСУ сразу пустить к себе российскую «призовую» команду — не в счёт. Это не сопротивление в военном смысле.

Что в свою очередь, отсутствие сопротивления, стало возможно, поскольку действительно украинское государство переживало глубочайший политический кризис, когда руководство в Киеве не доверяло военным, а военные — этому руководству. Ну и конкретно в Крыму — конечно, велась очень плотная обработка украинского офицерского и рядового состава на предмет расшатывания лояльности Киеву и «дефекторства» (возьмём такой нейтральный термин).

Более того, и чисто психологически украинские вояки, которые четверть века существовали вообще «непонятно зачем», совершенно не готовы были стрелять в русских, с которыми годами в том Крыму вместе ездили на рыбалочку и пили водочку.

Но главное — никто ни в ком не мог быть уверен. А это совершенно убийственно для любых военных усилий.

Вот почему Корпорация, к которой я имею честь принадлежать, знающими людьми (то есть, такими, перед которыми не надо делать оговорки «разумеется, вымышленная») считается самой качественной военной силой на планете? То есть, не самой мощной, по сравнению с армиями крупных государств, но — самой качественной?

Потому, что у нас самое современное снаряжение? Да, но не это главное. Потому, что наши бойцы проходят изначально очень строгий отбор и впоследствии очень интенсивно «дрессируются», причём, не в порядке показухи, а в реально соревновательных тактических учениях? Да, это тоже важно.

Но самое главное — это доверие. То есть, имеются, конечно, некоторые подъёбки между структурными подразделениями, но в целом мы уверены друг в друге. Командир — уверен, что его бойцы не поведут себя, как мудаки, слабаки или предатели, бойцы — уверены, что их не подставят, не сдадут. Хотя бы потому, что жизнь каждого застрахована на три ляма баксов — и мы вовсе не собираемся разбрасываться такими бабками. И какому-нибудь местечковому правосудию — тоже хрен сдадим. За косяки — сами накажем, если что, но не выдадим на расправу хер знает кому. При этом, правда, мы гарантируем, что наши люди не будут косячить и беспределить (и тоже очень неслабые компенсации выплатим, если что).

Это высокие стандарты, которые трудно обеспечить даже вполне профессиональным структурам. Вот взять, скажем, небезызвестную Блэкуотер, одну из крупнейших частных военных компаний, которая, на самом деле аффилирована с нами (точнее — просто наша американская «дочка», но всё же — «вариант для бедных»).

В принципе, там толковые ребята, толковый менеджмент, и когда травят байки про то, как они творили какие-то зверства в Ираке — это всё чушь. Там больше американские регуляры «отличились», в Хадисе и ряде других инцидентов. Потому что у регуляров, даже USMC — отбор и дрессура менее качественные, там возможны психи, у которых может снести башню от тягостных впечатлений.

Но вот с Блэкуотером был неприятный эпизод, когда один боец вышел на службу (в оцепление мероприятия) поддатым, ему чего-то померещилось с пьяных глаз и он пошмалял цивилитиков не по делу. При этом надо понимать, что место было довольно такое стрёмное, и любая рука, засунутая в сумку — в следующую секунду может вернуться с гранатой. И в этом-то случае — надо пристрелить его раньше, чем выдернет чеку. Но не раньше, чем увидишь гранату. Тонкий момент. А по пьяни — ну вот поторопился вояка.

И спикер конторы тогда развёл руками: «Ну а что вы хотите? Не можем же мы пороть своих людей за нарушение дисциплины?»

И я помню, как Элфред, один из наших высших директоров, орал на него по скайпу: «Ты охуел, такое говорить? Да нам похуй, как вы дрессируете своих гоблинов, порете или сладкого лишаете! Но когда ты говоришь, что не можешь контролировать своих подчинённых, что это нормально для вас, когда они бухие на пост выходят? Ты соображаешь, что это значит для репутации? Ты б ещё, блядь, грёбаные профсоюзы приплёл!»

После этого инцидента, собственно, пришлось произвести ребрендинг Блэкуотера, как ни жаль. А потом и поделить на несколько контор помельче, из которых сейчас самые значительные — Акэдеми и Грейстоун. И это всё наши «дочки», это довольно крепкие фирмы, профессиональные, но вот стандарты наших собственных вооружённых сил — гораздо выше.

И это просто к тому, что из себя должна представлять нормальная военная фирма. У нас — очень рассудительные, очень хладнокровные ребята, морально и психологически стойкие, которые будут всеми разумными средствами избегать напрасных жертв, но если будет необходимо, если, скажем, толпа прёт на охраняемый объект, то, после всех предупреждений, в крайнем случае — откроют огонь на поражение не задумываясь. При этом — не войдут в раж, не угорят от запаха крови, а прекратят стрельбу, как только в этом отпадёт надобность. И будут знать, что их потом не сделают козлами отпущения, какой бы там вой ни поднялся в СМИ. Что начальство — не прогнётся под общественное мнение, не сделает своих людей предметом какого-то политического торга.

Но, собственно, когда какой-то объект охраняют наши «сардокары» - у самой буйной толпы как-то сразу и отпадает желание на них переть. Ну, вот чего-то есть такое в их облике, что все понимают: если тебе сказали не пересекать линию — лучше не пересекать :-)

Но и когда какие-то местные вояки подкатывают к нашим объектам — тоже на понт взять немножко не получается.

«Нас впятеро больше, мы вас просто раздавим!»

«Возможно. Но ты — умрёшь первым и не увидишь вашей победы. И будешь прислуживать мне в Валгалле».

«Эээ... Я, пожалуй, должен посоветоваться со своим начальством».

Но большинство регулярных государственных армий — они не такого качества. А уж если говорить о ВСУ, тем более, в марте 2014-го в Крыму, - ну, думаю, очевидно, что там были те ещё разброд и шатания. Если впоследствии две трети военнослужащих перешли на службу России — это означает по крайней мере то, что их более стойкие и патриотичные боевые товарищи не могли быть уверены в тех, кто рядом.

Строго говоря, вообще никто ни в ком не мог быть тогда уверен на украинской стороне.

Власть в Киеве — сменилась в результате революции, если называть вещи своими именами. Хотя большинство высших лиц в этой власти — из старой элиты, но маячит где-то рядом и новая. К которой у силовиков — отношение, как правило, было весьма скептическое, в лучшем случае. Можно ожидать радикального перетряхивания силовых структур и если не репрессий — то всё же массовых чисток, когда многие потеряют пригретые места. Это — не очень радостная перспектива.

Да ещё — только что отгремели выстрелы на Институтской (и прочих местах), общественность оплакивает Небесную Сотню и требует крови убийц из «Беркута» или откуда они там ещё. И новая власть — клятвенно обещает разобраться и покарать.

Я думаю, это было ошибкой. Да, Небесная Сотня — это герои. Люди, рисковавшие и пожертвовавшие своей жизнью ради свободы, чтобы свергнуть тирана, загонявшего страну в болото. Это очень печально, что они погибли.

Но «Беркут» (и «Омега», и прочие силовые подразделения), когда стреляли по людям, наступающим на правительственный комплекс, - просто выполняли свою работу. Извините, но это была уже гражданская война, фактически. Активисты Майдана кидали в Беркут «молотовыми», те — стреляли. Это работа полиции в любой стране, стрелять в тех, кто кидает в них «молотовыми» и пытается силой захватить охраняемые правительственные здания.

И не важно, что эти люди, рвущиеся к правительственным зданиям, выглядят безоружными. И безоружная толпа, навалившись, сойдясь вплотную, порвёт полицейское заграждение, используя просто численное превосходство. Тем более, что сейчас-то человек может выглядеть безоружным, а как подойдёт на близкую дистанцию — легко достанет ствол из-под одежды.

Поэтому в таких ситуациях — любая полиция будет, когда исчерпаны все прочие методы, бить на поражение по враждебной толпе, пытающейся прорваться в охраняемое здание.

И я отсматривал много видео по тем эпизодам в конце февраля в Киеве, и, конечно, это чушь, все эти конспирологические бредни про «снайперов-провокаторов», работавших по обеим сторонам. Нет, по майдановцам стреляли явно с «правительственной» стороны, а с гостиницы «Украина» - уже начали бить (видимо, из «Тигров» или каких-то ещё гражданских карабинов на базе СВД) уже по «Беркуту» (но не в спину своим). Да, это война.

И вот те случаи, где «Беркут» измывался над задержанными студентами и прочими майданщиками, когда похищали и пытали активистов, когда менты вместе с титушнёй участвовали в избиении майданщиков — это преступления, которые действительно надо расследовать.

Но стрельба по явно уже враждебным людям, наступающим на полицейские кордоны перед охраняемыми зданиями — это просто то, что будет делать любая полиция, следуя присяге и своему долгу.

И, опять же, отсматривая эти видео, я мог убедиться, что огонь со стороны силовиков был на рассеивание, а не на уничтожение. Сдерживающий, а не «шквальный». То есть, да, они убили сотню людей за всё время противостояния, но, надеюсь, любой человек, который чего-то смыслит в тактике, понимает, что если не считаться с потерями у противника — то одним ручным пулемётом можно закрыть улицу так, что хрен вообще кто на неё сунется? Попробуют — там за минуту будут горы трупов.

Но задача у силовиков, видимо, была именно сдержать продвижение протестующих всё-таки с минимальными среди них потерями. Поэтому огонь был одиночный (из калашей и СВД, видимо) и сравнительно малой интенсивности, чтобы одного отстрелить, чтобы другие занялись его эвакуацией, чтобы воспрепятствовать таким образом скоплению сил для прорыва (но потом всё равно майдановцы подтащили уже не фанерные, а передвижные крепкие щиты, да и с «Украины» снайперы, видимо, начали сильно беспокоить оборонявшийся «Беркут»).

Да, это всё жестокие дела по-любому. Но это — война. Там — одни стреляют в других, и каждый считает, что он прав. Особенно, полицейские, которые просто подчиняются своему президенту, защищая правительственный комплекс. Если они не творят при этом каких-то заведомых гнусностей — они не преступники, а просто сторона конфликта.

И когда победила другая сторона — я считаю, что большая ошибка была травить всех и всяких «беркутов», мол, никто не уйдёт от расплаты за то, что вообще осмелился стрелять в граждан.

Разумнее было бы сказать им: «Ребят, вы были верны присяге, вы были верны своему президенту, защищали его до последнего — и это даже внушает уважение. Но вот он оказался трусливым ублюдком, который предал и страну, и вас. Он просто сбежал. Сдриснул. А пока вы его защищали — он там в Межигорье барахлишко собирал. Теперь — вы понимаете, почему мы до такой степени не любили этого человека, чтобы восстать против него? Эта страна — достойна чего-то лучшего. Так давайте, что ли, вместе новую страну строить, где не будет больше таких уродов во власти».

Как-то так. Но это — требовало очень большого мужества тогда, чтобы предложить подобный компромисс, когда все думают только о мести за гибель Небесной Сотни. И это требовало, наверное, некоего действительно харизматичного лидера, которого просто не просматривалось в украинской элите. Нет, там было много милых, достойных и даже почти не вороватых людей, но вот — не харизматичных. Кем-то таким мог бы стать, наверное, Турчинов — но вот уже после, когда показал себя в СНБО и заделался всеми любимым «Кровавым Пастором».

А так-то общественность требовала расправы над ментами, менты были на стремах, не зная, чего теперь вообще ждать, вояки — тоже имели изрядные сомнения и непонятки.

И в этих-то условиях — Путин «героически» отжимает Крым. Заведомо будучи уверен, что там всё схвачено, что сопротивления не будет.

Собственно, со стороны Киева — его и проблематично было организовать. Ну, хорошо, конечно, считать фигурки на доске, у нас столько-то, у противника столько-то, но это — живые люди, а не костяные фигурки на доске. И вот если даже набраться политической воли и дать приказ какой-то воинской части ВСУ выдвинуться в Симферополь и разблокировать захваченный вежливыми человечками парламент АКР — какие это риски влечёт?

Допустим, командир той части — не продался с потрохами Москве и постарается выполнить приказ. Вот погрузит личный состав на те немногие транспортные средства, которые ещё на ходу, и выдвинется.

А дальше — на дороге обязательно будет массовка из бабушек, «желающих умереть в СССР». И вот пока с российской-то стороны всё бескровно, даже само по себе участие российских войск в операции отрицается (на голубом глазу). А тут — у какого-то украинского солдатика не выдерживают нервы, ему мерещится гранатомёт в толпе — и он садит туда очередью.

А может, он и не просто так это сделает. Может, ему пообещали квартиру в Москве, если сделает это.

Может Киев быть настолько уверен в личном составе своих частей в Крыму, что это совершенно исключено? Думаю, вопрос риторический. А когда так — он не может давать никаких приказов на какие-либо резкие телодвижения. Потому что любое из них — тут же рискует обернуться выгодной для агрессора провокацией.

Вот случись нечто подобное, расстрел мирных крымских бабушек «взбесившимися украинскими карателями» - и «дорогие европейские партнёры» тут же почешут лоб и заявят: «Знаете, чего-то вот как-то у вас действительно какие-то зверства творятся. Может, русские и правы, что решили защитить мирное население Крыма. Разбирайтесь сами, короче». Ну ведь Фольксвагену — конечно не хочется терять свои заводы в России.

А что нынешний кремлёвский режим горазд на самые гадкие провокации — это про него давно известно было. Собственно, этих ребят и учили в своё время, что умение поднасрать и свалить на соседа — и составляет суть большой политики. Они искренне в этом убеждены. Причём, даже «морально» обосновать могут, что «грязь лучше крови, а малая кровь — лучше большой».

Но вот в чисто военном отношении — они профаны. Поэтому от того, как именно в военном смысле обстряпывалась Кремлём эта Крымская операция — у многих генералов фуражки дыбом вставали (а с учётом «аэродромного» формата новых этих фуражек — можете представить себе зрелище).

«Они туда кинули чуть ли не ВЕСЬ спецназ!»

Да, сейчас, конечно, ни для кого не секрет, что в основном эти «вежливые зелёные человечки» - это был спецназ ГРУ (ну, плюс, разведывательные подразделения десантуры и морпехи, что близко по качеству).

А что такое спецназ ГРУ? В России — это не совсем то же, что, скажем, американская Дельта или израильский Миткаль, то есть, суперэлитные, отобранные из ветеранов немногочисленные подразделения для выполнения особо сложных задач.

В России — это скорее род войск, насчитывающий не менее, чем тысяч двадцать бойцов в общей сложности. Несколько бригад (которые никогда, конечно, не применяются как единый тактический юнит) и отдельных отрядов примерно полкового уровня.

И там — ну они не все, конечно, сугубые «рембы». Там есть и реально опытные, тёртые волчары, а большинство — мальчишки-срочники (или молодые контрактники, не сильно отличающиеся). И вот эта масса — она как бы маскирует, растворяет в себе тех профи, которые на самом деле способны выполнять задачи высокой сложности в тылу противника.

Но и этот молодняк — он в принципе качественный. Там, наряду с морской пехотой, имеется приоритет в отборе не только по физическим, но и по интеллектуальным и волевым качествам.

Хотя после многих фоток в соцсетях вроде «А это я с друзьями в располаге нашей славной такой-то ОбрСпН, никто, кроме нас» - возникают некоторые сомнения в нынешнем отборе по интеллектуальному критерию (или в качестве воспитательной работы... хотя, вроде, пряжки ремня на пластиковые не заменили). Но, опять же, после флешмобов новоиспечённых фэбэсов на гелендах — уже ничему не удивляешься в «датском королевстве».

Но так или иначе, спецназ ГРУ, в массе своей — это просто самая качественная лёгкая пехота. Пацаны, которые хоть как-то умеют стрелять, хорошо бегать, немножко думать головой и не терять её, голову, в кризисных ситуациях. Ну, потому что те, кто просто обладает хорошей физической формой, а голову использует для разбивания об неё кирпичей и бутылок — те в десантуру идут :-)

И для Крымской операции — понятно, что желательны были именно такие бойцы. Которые не психанут, не наломают дров, не устроят пальбу на ровном месте (что и для Кремля было крайне нежелательно).

Поэтому, помимо бычья из т. н. «стихийно возникшей самообороны» - там были преимущественно спецназовцы (которые и бычьё это ещё контролировали).

Но вот загнали туда в тот момент — реально чуть ли не весь спецназ, какой только есть у Российской Федерации. Так, на Кавказе немножко оставили, разве лишь. Причём, наряду с просто толковыми мальчишками, там были и такие волчары, которые на вес золота, которые стратегическое значение иметь могут со своими навыками. И всё это — на виду, в оцеплении украинских воинских частей. В надежде, что никто из укропов не откроет огонь (а то ведь бэтр и взвод пацанов за три секунды аннигилируются при столкновении с полноценной мотопехотой, когда они — довольно статичная, уже высвеченная мишень).

И некоторые знакомые генералы — тогда реально за голову хватались. «Чего он творит, этот придурок? А если амеры сейчас займут жёсткую позицию и будут защищать Крым согласно Будапештскому этому меморандуму? У них Шестой флот в Средиземном море да в Турции дохуя самолётов. Наши ПВО — они подавят за полчаса. Наша авиация — нихуя не сможет перехватить. Технически — мы просто в разных веках. И дальше — они долбят скопления нашего спецназа, который просто как на ладони в этом грёбаном Крыму. У нас там такие потери будут, что какой там Афган, какая Чечня? Лучших людей угробим низахер. Мы просто без армейской разведки останемся. И на Кавказе потом что — Кадырову всё отдать?»

Может, они параноики, эти генералы (потому что Барак Обама — немножко не тот человек, чтобы отдать приказ на удар по Крыму), но вот сосредоточение чуть ли не всех своих элитных сил, причём, в довольно уязвимом положении — это действительно не лучшая идея.

Далее, когда пошла уже эпопея на Донбассе в апреле, захват Славянска и Краматорска группой Гиркина и Горловки Безлером — это тоже преподносится как выдающиеся достижения российского тактического гения.

Но вот оно имело успех — ровно и только потому, что им не оказывалось никакого сопротивления. Потому что украинские менты, по ранее означенным причинам, были очень сильно дезориентированы, и даже те, кто хотел бы сохранить лояльность Украине — просто боялись стрелять в кого бы то ни было (а то ведь тоже сделают крайними и назначат кровавыми палачами!) Ну и просто психологически им трудно было оказывать решительное сопротивление, поскольку большинство из них, думаю, вообще никогда ни в кого не стреляли.

Но вот когда мы отсматривали видео захвата Краматорского УВД с моим приятелем Тимуром, начальником РОВД в том районе, где я держу свою «рабовладельческую» плантацию, он усмехался: «Это чего за дурачки такие, чтобы на ментовку так нахрапом переть? Да попробовали бы они ко мне так прийти! Одна очередь из окна — у них сразу тяжёлые трёхсотые, и хрен понятно, чего дальше делать. А там — подъезжают пепсы с маршрутов, окружают, берут в перекрёстный огонь».

Ну, Тимур он сам товарищ с боевитым довольно-таки прошлым, и в конторе у него через одного — ветераны горячих точек (но не «контуженные», вменяемые люди), и отношение к своей земле — патриотическое. В том смысле, что «это наша(!) корова — мы(!) её доим!» А если какие-то непонятные чужаки пытаются с калашами в его ментовку прорваться — ну, лучше сразу на кладбище и самоокапываться.

А донбасские менты — они ещё с советских времён мало изменились. Этакие «швейцары в погонах» хоть при Ахметове, хоть при любом, кто объявит себя «властью». Исключения — редки бывали тогда.

Ну и вот только поэтому Стрелкову удалось на понт их взять. И там, на видео, чувствовалось, что его бойцы — они проходили какую-то подготовку. Возможно, и армейский спецназ, хотя бы в прошлом. Но тактика довольно авантюристичная была выбрана — навалиться гурьбой, надавить, постреливая в воздух, уповая, что никакого сопротивления никто заведомо не окажет.

А если б оказал? Спецназ — он же силён, когда по зелёнке бегает и нападает внезапно (да и то — в отсутствие современных средств контроля периметра). А когда высветился на чистом месте — это просто мясо и кости. Пусть тренированные, пусть мотивированные, но — мясо и кости. И пуле похер, какое у тебя там профессиональное и самоотверженное сердце в груди и как ровно оно бьётся — если в принципе в прицел попал.

Поэтому, и в этих первых захватах — выезжали «колорады» не за счёт своего профессионализма и гениальной какой-то подготовки операций, а за счёт благодушия «киевской хунты», малодушия большинства местных ментов, нечеловеческого идиотизма многих местных жителей и общего политического раздрая в Украине на тот момент. И добились — весьма таких скромных успехов (если вообще можно назвать «успехом» то, чего они добились).

При этом, к чести некоторых донбасских ментов, следует сказать, что были там люди смелые и решительные. Как тот начальник Горловского УВД, который помешал снять украинский флаг (за что потом был сильно избит).

Но, опять же, при всём уважении к личному мужеству, не это немножко требуется от начальника силового подразделения в такой ситуации.

Там, в Горловке, в отличие от Славянска и Краматорска, действовала группа Безлера, и как «ударная сила» для осады ментовки использовались не «спецы», а местная гопота.

И вот я представляю, что бы помянутый Тимур сделал в подобной ситуации. Сначала, конечно, предложил бы отрядить парламентёров, чтобы рассказали, чего им вообще нужно. Но если наваливаются - калаш в окно, первая очередь в асфальт под ноги. «Назад на двадцать метров, к зданию не приближаться, освободить проезд. Шутить не будем. Дальше — будем бить на поражение».

Если всё равно недопоняли — обратился бы к подчинённым. «Господа, я так погляжу, тут собрались в одном месте все ублюдки города, что очень мило с их стороны. Всю ответственность беру на себя, мы действуем в состоянии необходимой обороны, и можем сделать город чище».

Ну и практика показывает (в том числе последующая украинская, как в Мариуполе, скажем), что после первых же раненых (а стрелять, конечно, всяко лучше по ногам) от этой наглой визгливой гопни и запах улетучивается. Потому что это немножко не та публика, которая шла против «Беркута» на Майдане.

Но, повторю, есть часть вины и на новых тогдашних киевских властях, и на майданной общественности, что даже лояльные своей стране силовики поначалу ОЧЕНЬ стремались применять хоть какую-то силу хоть к каким-то протестующим, даже когда это было необходимо. Стремались — что их потом запишут в «кровавые палачи», как и «Беркутов».

Неудивительно, что многие из них на Востоке переметнулись к «ЛДНР». Не только даже ради российских зарплат. Но сейчас, возможно, кое-кто из этих людей, в принципе честных, но запутавшихся, хотел бы вернуться в систему украинских правоохранительных органов, если будет иметь гарантии непреследования за «предательство». Надеюсь, СБУ работает с такими людьми.

Tags: Украина, военщина, история, политика
Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 20 comments