Вообще-то, парламент — великая вещь. Это место, где серьёзные бандосы, запросто способные устроить гражданскую войну и утопить страну в крови, решают друг с другом вопросы мирно и цивилизованно, любезно друг другу улыбаясь, лишь иногда снисходя до не слишком жёсткого мордобоя.
Таким местом, во всяком случае, парламент замышлялся изначально. Но в наше время многое извратилось. Особенно — в Московии, где реальная оппозиция перестала быть, наверное, во времена Грозного, если не раньше. Поэтому наш нынешний парламент — это не только не место для дискуссий, но это сборище холопствующих лунатиков, которые ладно бы просто сосали хуй у главы государства — но так они ж в усердии своём ещё и законы штампуют. «Взбесившийся принтер».
И ведь ужас ситуации в том, что даже если, захватив власть, развешать нынешний российский парламент на фонарях в полном составе — на смену придут точно такие же. Лунатики, которые будут считать своим долгом стряпать законы в меру собственных лунатичных представлений об общественном благе. Иначе — они будут испытывать муки совести, если заставить их просто тихо сидеть, получать зарплату и ничего руками не трогать (особенно — карточку для голосования).
Но у меня есть решение этой проблемы. Хотят принимать законы? Пусть принимают законы. Задача — сделать их законотворческую деятельность, во-первых, содержательной, а во-вторых — безвредной для общества.
Вот, скажем, полицейский беспредел. Надо ли с ним бороться? Конечно, надо. Между тем, нынешние нормы, описывающие превышение полномочий полицией — они какие-то слишком расплывчатые. Надо больше конкретики.
Скажем, выступает инициативный депутат и предлагает список действий, которые должны расцениваться как превышение полномочий. «Внедрение без согласия задержанного в его анальное отверстие инородных предметов, как то: бутылка из-под шампанского вина, резиновая дубинка, ручка швабры...»
А другой депутат вносит поправку: «Бутылка из-под шампанского или какого иного вина, а также безалкогольных напитков, а также пива».
Разгораются прения, идёт движуха, все при деле.
А потом — обсуждают следующий пункт. «Надевание на голову полиэтиленового пакета с целью перекрытия доступа кислорода». И кто-то дополняет: «полиэтиленового или иного пакета, или мешка из плотной материи, или куска натуральной либо искусственной кожи, или противогаза с пережиманием шланга либо распылением содержимого газового баллончика (перцового либо паралитического) вблизи воздухозаборника».
Ну и вот так голая и беспредметная норма закона наполняется конкретным содержанием. Креатив — бурлит и пенится. А менты читают, постигают, что им делать нельзя, расширяют горизонты.
Или, скажем, кто-то вносит такой проект: «Если филиппинец повстречает малагосийца на улицах Урюпинска и проломит ему голову титановым ассегаем с целью высасывания мозга, такие действия следует квалифицировать как покушение на убийство, а в случае наступления смерти от травмы головы — как убийство».
И поди поспорь. То есть, хуже-то не будет от таких законов. Но зато — конкретика. Широчайшее поле для неё, для законотворчества. Которое в данном виде не будет наносить вред обществу и человечеству даже в исполнении российских парламентариев.
Думаю, это хороший способ сделать их по крайней мере безобидными, не лишая при этом чувства востребованности и не развешивая их по фонарям.