artyom_ferrier (artyom_ferrier) wrote,
artyom_ferrier
artyom_ferrier

Category:

Трампы и штампы

Доводится слышать в последнее время от иных вроде бы либеральных людей (преимущественно - русских эмигрантов, проживающих в Штатах) суждения того рода, что зря Круз сошёл с предвыборной дистанции, что он ещё имел шансы, а Трампа, в конце концов, можно было бы и грохнуть.

Господа! Вы с ума сошли? Книжек вроде "Мёртвой зоны" Кинга перечитали? Фильмов вроде "Рафферти" пересмотрели? Откуда иначе такие брутальные штампы касательно американской политики?
Вообще-то, она основывается на том, что выборных государственных лиц (и перспективных кандидатов) НЕЛЬЗЯ убивать. Ибо иначе - это быстро будет Game of Thrones, а не развитая fucking democracy. Собственно, fucking democracy для того и сущетсвует, с тем и появилась, чтобы не устраивать всеобщее мочилово и гражданскую войнушку при каждой смене власти. Чтобы власть могла меняться как-то более мирно и цивилизованно, даже если не всем нравится новое её лицо. И хотя на практике в Штатах бывали политические убийства - это всё же считается чрезвычайным (и чрезвычайно нежелательным) происшествием, an outrage. Достаточно вспомнить, сколько до сих пор шума по поводу устранения Кеннеди (хотя он-то, со своим волюнтаризмом, много накосорезил такого, что влиятельные мужчины имели массу оснований желать его выхода из игры).

Трамп же - пока что не сделал ничего как государственный политик, наделённый властью. Потому что никогда не был таковым.
Да, он демагог и горлопан, он говорит много довольно одиозных вещей, он мало заботится о чистоплотности своего имиджа, намеренно выбрав самый примитивный и броский, апеллируя к самым примитивным умам на уровне животных инстинктов (но всё-таки не социалист в буквальном смысле) - но это пока всё слова. Которые могут воплотиться во что-то на практике, а могут и не воплотиться, если прочий американский политический истеблишмент будет саботировать инициативы Трампа, а ему не хватит духу использовать военные рычаги (что в Штатах не так-то просто). И пока что он - просто живой человек, пусть не очень симпатичный, но он де факто не сделал ничего такого, за что бы его правомерно было мочить (в отличие от какого-нибудь Путина, который себе уже на десяток смертных приговоров накосорезил, которому на том свете прогулы пишут, и который жив лишь потому, что назначен в "азазали" и должен по максимуму унести грехи Московии с собой в пустыню обливиона, а для того - побольше ими навьючиться).
И это варварство, господа российские либералы, гасить живого человека, который пока что ничего плохого не сделал, который только говорил какие-то слова (а не раздавал преступные приказы) и лишь "внушает подозрения".

Да и потом, представьте ситуацию. Вот, допустим, Круз не выходит из игры после Индианы, остаётся уповать на перелом в ходе предвыборной компании - и тут с Трампом случается какое-то несчастье. Ну там, кирпич на голову упал, плетнём придавило, всякое такое.

И в каком положении оказывается Круз? Пусть не будет никаких свидетельств его причастности к этому несчастью с соперником, пусть само по себе оно не выглядит как некое намеренное вмешательство - но всё равно это будет чёрное клеймо на всё время пребывания в офисе и ещё на полвека вперёд. И обильнейшая почва для конспирологических разглагольствований. Без вариантов.

Другое дело, когда Круз добровольно отказался от соперничества, отошёл в сторонку (хотя мог бы, вроде бы, продолжать борьбу). В этом случае варианты как раз появляются. Даже в том случае, если с Трампом приключается несчастье, делающее невозможным его президентство.

Если это происходит до общенациональных выборов (и даже до утверждения республиканского номинанта) - всё будет решать Республиканский Национальный Комитет. Который может пригласить Круза обратно, как наиболее проходного оставшегося кандидата, а может и не пригласить (то есть, Круз не может на это однозначно рассчитывать и заказывать Трампа теперь).

Другой вариант - Трамп приглашает Круза быть вице-президентом, поскольку, несмотря на все колкости, которыми они обменивались в ходе кампании, по многим вопросам позиция Круза совпадает с той, которую декларирует Трамп. Да и это логично, когда фаворит гонки приглашает в вице-президенты своего ближайшего соперника, имевшего довольно много голосов (не Джеба Буша с его плинтусовым рейтингом), который с одной стороны вхож в официальный политический истеблишмент, будучи сенатором, а с другой - всё же не погряз в вашингтонской коррупции и довольно свежий человек во власти.

В этом случае при формальном президентстве Трампа может статься так, что реальную политику США определять будет всё же Круз (и те, кто за ним стоит). А в крайнем же случае Трамп... нет, вовсе не обязательно погибает от пули в открытом лимузине. Повторю: это слишком резкая мера с очень нежелательным и неизбежным скандалом. Но Трамп - он не мальчик уже. Ему семьдесят. И хотя тот же Маккейн гораздо старше - но он-то лучше следил за собой, несмотря на военные травмы. А Трамп, как бы ни хорохорился, как бы ни красил волосы в пшеничный молодёжный цвет - человек не очень здоровый. Это видно по мешкам под глазами. У него явно какие-то проблемы по крайней мере с почками.

И долгих лет ему, конечно, но может статься так, что прожить их будет предпочтительней, удалившись от нервных политических дел. Таким образом получится, что Трамп может смять Хиллари напором своей публичной демагогии, обеспечить репам президентство, а вскоре офис займёт вицик. Вполне легально и без какого-либо варварства.

Но несомненно худшим вариантом было бы, повторю, если бы Круз, уступая Трампу и продолжая потихоньку сливать, идя вниз, остался в гонке - и тут бы Трампа внезапно кто-то грохнул, расчищая дорогу падающему сопернику. Это - было бы очень подозрительно, мягко говоря. И потому нежелательно.

Что ж, если американский массовый избиратель упорно демонстрирует желание вестись на бравурное пустозвонство Трампа и отказывается включать голову - было бы жестоко отбирать у него эту погремушку грубой силой. Благо, американское политическое устройство оставляет много других возможностей, чтобы демократия не выродилась в подлинное народовластие, в охлократию.

P-s.: Да, меня иногда спрашивали, кто всё-таки грохнул Кеннеди?
Что могу точно сказать - не я. Ибо я тогда ещё не родился (в этой своей инкарнации).
Что могу сказать AFAIK - Ли Харви Освальд, действовавший, в общем-то, по собственной инициативе. То есть, ему никто не заказывал Кеннеди, ни американские его противники, ни советские друзья. Он сам так решил, будучи довольно специфическим парнем, большим чудаком и оригиналом. В общем-то - маньяком.

Другое дело, что во всякое время среди сотен миллионов американцев обязательно существует такой маньяк, всерьёз желающий грохнуть презика (и не один). Обычно их выявляют и так или иначе нейтрализуют. Но в некоторых случаях SS, узнав о них, может даже подыграть им и облегчить задачу (не оставляя существенных зацепок и контактов, естественно). Это если презик утомил реально многих в истеблишменте, которые так или иначе рулят в том числе и силовым блоком, включая SS, если он умудрился посраться с большинство влиятельных клановых группировок и они приходят к убеждению, что его смерть не огорчит по-настоящему никого из властного истеблишмента (или почти никого).

Тут важно ведь даже не то, как будет осуществлено покушение, а то, с каким рвением (или его отсутствием) будет оно расследоваться. Ну и вот по Кеннеди, чего греха таить, расследование действительно проводилось так, чтобы чего лишнего не накопать (потому что имеешь разумные основания допускать, что за этим стоит кто-то из твоих друзей и что "этот парень сам напросился", а слишком полная информация о его убийстве может вызвать больше проблем, чем оно само).
Tags: Тед Круз, Трамп, Штаты, политика
Subscribe

  • Трамп, речь, цензура

    Стоило Трампу закатить речугу (весьма занятную) на консервативной тусовке в Орландо — и Ютуб её удаляет везде, где увидит. Потому что Трамп…

  • О мирном протесте

    Решил по-настоящему приударить за испанским, всё-таки выучить его наконец так, чтобы не путать por и para или индикативо и субхунтиво.…

  • На страже стражей: проект в защиту омоновцев

    Виконт Алексей Артёмович делится своими планами: «Мы тут решили залудить канал в защиту омоновцев от оппозиционного террора».…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 3 comments