February 2nd, 2021

Немного врановой грамматики

Не так давно мы разбирали скрытый» смысл стихотворения Эдгара Аллана По «Ворон». Каковой смысл, сводится, в целом, к тому, что не надо пытаться воскрешать даже самых любимых людей сомнительными средствами некромантии — и не прилетит к тебе с «Плутоновых полночных берегов» чёрнопёрое проклятье, чтобы пригвоздить своим неумолимым клювом (и ещё более неумолимым карканьем Nevermore) твою грешную душу, ныне вовсе пропавшую и погубленную. Лучше — let it be and live on. “Забей и живи дальше» (этого нет в стихе, но это подразумевается).

А вот что есть в этом стихе — очень красивом, возможно, самом красивом во всей мировой литературе — так это небезынтересные грамматические конструкции, которые, тем не менее, могут немножко озадачивать даже тех, кто не первый год учит инглиш.

Да, иные из этих конструкций — немножко старомодны. Но не сказать, чтобы совсем уж утратили актуальность. Просто — относятся к выспреннему, вычурному... выпендрёжному, проще говоря, стилистическому регистру.

Их использование в речи — может быть зачтено как владение «культур-мультур в натуре», после чего люди не будут обращать внимания на многие (и неизбежные) твои оговорки, резонно допуская, что так могли изъясняться лет полтораста назад в лучших поэтических салонах, откуда ты черпаешь своё риторическое вдохновение.

То есть, вот учить иррегулярности современного сленга — вероятно, имеет смысл только тем, кто вплотную с этим сленгом соприкасается. Ибо со сленгом — никогда не бывает ясно, какие его фишечки войдут в обиход надолго, «пропишутся» в языке, а какие — канут в небытие через годы или даже месяцы.

Но классика — она уже давно вошла в обиход, пусть и «пижонский». Её учат в школах и вузах (во всяком случае, пока не отменили «расово угнетательскую культуру»), поэтому, пусть её архаика как бы и выпадает из повседневного употребления — но как бы и возвращается туда опять, снова и снова.

Ладно, не будем теоретизировать — просто пробежимся по Ворону, когда у меня выдалось настроение и время (не думаю, что в России или в Штатах прямо сейчас начнётся гражданская война — но имеется подрастянувшийся момент тоскливого ожидания, который хочется вытеснить любимым делом, трёпом о языках).

Итак, поехали.

Collapse )

О суде по Навальному

Ну да, чуда не случилось. Таки заменили условный срок на реальный.

Послушал постановление.

Занятно, что судья вообще практически не касалась вопроса о неявке Навального во ФСИН из Германии по причине недостаточно быстрого воскрешения из мёртвых.

Фактически, решение принято на основании тех нарушений, которые имели место до(!) отравления, когда Навальный, бывало, не являлся «оптичиться» начиная с прошлого января.

И формально — по закону можно было вынести такое решение. Две неявки — это уже грубое нарушение, и суд может применить ст.74 УК.

Но ключевое слово там - «может». А может, соответственно,и не применить. И по обстоятельствам дела, по уму и совести — конечно, абсурд сажать в тюрьму человека, который до такой степени НЕ уклоняется и не пытается сбежать, что, едва подлечившись, возвращается туда, где его пытались отравить.

Формально, суд в России — вообще имеет очень широкие возможности по интерпретации законодательства (предельно мутного и зыбкого) и материалов дела.

Collapse )