December 15th, 2020

Охота на ведьм как благонамеренный психоз: тогда и сейчас и вовеки, покуда есть человеки

Не могу сказать, что в детстве Malleus Maleficarum было у меня «настольной книгой», но ознакомился с интересом. Чувствовалось, что товарищ Крамер искренне увлечён предметом своих изысканий, искренне желает сделать мир лучше, очистив от скверны (как и большинство маньяков), и против ведьм у него, что называется, накипело (что-то там, невостребованное).

Но при этом, несмотря на основательность подхода, написано довольно живо, вполне человеческим языком, без той псевдоглубокомысленной наукообразности, какой частенько грешат германские философские (и теософские) труды.

Что ж, «Молот ведьм» - это конец пятнадцатого века, 1485 год.

Но, естественно, практика преследования за колдовство — началась раньше. Книга — в действительности, не скрывает, что пытается систематизировать эту практику, сделать из неё выводы, создать научную основу для изобличения опасных ведьм.

По хорошему счёту, за злонамеренное, вредоносное колдовство — карали и в языческой античности.

Христианство же, воцарившись в Европе, долгое время, напротив, старалось игнорировать такие народные суеверия, как само по себе наличие вредоносного колдовства, ибо это подразумевало нарушение «монополии на чудо», которая принадлежит известно кому.

Тем не менее, вот по какой-то причине где-то веку к пятнадцатому христианское духовенство, сначала нехотя, а потом со всё нарастающим энтузиазмом — присоединилось, а потом и возглавило охоту на ведьм.

Collapse )

Alea jacta est - in the US

Похоже, не доведётся нам наблюдать реконструкцию Мария и Суллы на Вашингтонщине. Выборщики провозгласили Байдена, и, скорее всего, so be it (если, конечно, доживёт до инаугурации).

Вряд ли Трамп введёт (пока ещё) свои легионы в DC и подвергнет верхушку Демпартии проскрипциям, рестрикциям и прочим децимациям. Он всё-таки слишком мирный человек.

Конечно, хотелось бы думать, что на самом деле победу у Трампа украли, передёрнув выборы так, как их не передёргивал ещё никогда и никто в американской истории. Эта мысль — была бы комплиментарна и даже «искупительна» для американского избирателя. Иное предположение, что он действительно массово проголосовал за парочку Байден-Харрис — попросту оскорбительно.

Но кто-то, конечно, проголосовал за них на самом деле. И вот всё же интересно, что для этого в башке должно твориться?

Collapse )