March 12th, 2019

Теория Относительности и Глобалворминг

В последние дни я увлёкся тем, что позволил себе некоторые нападки на СТО. В смысле, помечтал немного о такой реальности, где бы не было ограничения на предельную скорость вещественного тела — и прикинул, как бы это выглядело. Ну, по-дилетантски, естественно, ради собственного развлечения.

Но при этом я нисколько не ставлю под сомнение саму по себе научность Теории Относительности. Не потому, конечно, что лично проверил её утверждения, а потому, что прекрасно понимаю: это всю дорогу, с самого начала её предъявления учёной общественности, делают без меня. И сейчас — тоже, при каждом удобном случае. Никто ничего не считает абсолютно доказанным в этих материях (а также излучениях, смещениях и временных сокращениях).

В целом, насколько понял, учёная общественность считает СТО и ОТО не истиной в последней инстанции, но удобными, рабочими математическими моделями, годными инструментально и пока что не подводившими (кроме тех случаев, где они не работают — но это довольно специфические случаи).

А это нормально, вводить математические модели, которые могут выглядеть диковинно, но при этом — работать. И они могут использовать постулаты, некие условности, задающие рамки этой модели.

Скажем, договорились, что пятью пять не 25, а, например, 19 — и пользуются. Вполне успешно, в любом компьютере. Так же и с Теорией Относительности. Поэтому к ней — у меня вполне доброжелательное отношение. И уши вянут от бредней про то, что это вековой заговор физиков - всех, как один, сионистов - чтобы раздуть еврейский гений Эйнштейна (и лишить народ халявного эфира).

С другой стороны, меня иногда спрашивают, почему я довольно резко высказываюсь по поводу потеплистской алармистики. Ведь, казалось бы, это тоже наука, и есть «консенсус среди 99,7% учёных по поводу Глобалворминга».

Да вот именно по этой причине и приходится кривиться, когда слышишь сие, и высказываться довольно резко.

Collapse )