May 13th, 2018

Как работает радиоуглеродная датировка

Тут меня давеча озадачили, заявив, что радиоуглеродный метод, который с некоторых пор (последние лет пятьдесят) очень важен для археологических и палеонтологических датировок, — что это какая-то мутная фигня, где ни шута не понятно и ничего это не доказывает.

Что ж, вот в чём пагубный эффект Глобалворминга, выдаваемого за «науку» — так это в росте недоверия к науке как таковой. То есть, когда я стал разбираться, на чём эти потеплисты свои модели строят (на ошибке Аррениуса, который просто не мог по тогдашним временам исключить из своих опытов стеклянную тару) — у меня волосы дыбом встали, я теперь открываю ими дверцы антресолей, когда прохожу через дверь, и ловлю себя на том, что не верю уже никакой новомодной науке.

То есть, раньше я принимал как должное, что если учёные дяди физики говорят, что их метод надёжен — значит, так. А сейчас, блин, приходится относиться примерно так же, как к случайному шиномонтажу на обочине, куда вынужден был заехать с пропоротым скатом. Может — толково всё сладят, а может — отвернуться не успеешь, как мост свинтят. Глаз да глаз.

И вот я решил разъяснить этот радиоуглеродный метод. Поскольку я люблю докапываться до сути даже в таких делах, вроде физики, где в школе-то пятёрку имел, но уже к одиннадцатому классу нифига не помнил, как там Бойль Мариотта Лавуазюкал.

Ну да не важно. По-любому — разъяснил, кажись.

И сразу скажу, что радиоуглеродный этот анализ — это, вроде, нормальная такая тема, без байды.

Сейчас я её распедалю. На примере аллегории.

Collapse )