January 10th, 2018

"Стайность" и "сворность". Собачество и ребячество. Ч.1

Продолжается год собаки — а потому продолжим и беседу о собачках. Ибо не хочется, физически противно говорить о крысах, то бишь, о ныне правящей российской политической элите. Их-то время уходит — и это всё, что хочется про них сказать.

А что до собачек, то есть у меня такая особенность в этом блоге (который, в принципе, сейчас нужен мне прежде всего для этакой релаксации через рефлексии, ибо все политические заявления давно сделаны, все Рубиконы давно пройдены, и валькирия расправляет крылья, и всё такое).

Подняв какую-то тему, в которой я имею основания претендовать на некоторую компетентность (а это, конечно, не все дела на свете) — я какое-то время её мусолю, высказывая нечто, что хотелось высказать по этой теме. Особенно — про то, что кажется профанным бредом, но притом активно тиражируемым и навязываемым.

И вот одна из таких бредовых (полубредовых, ради справедливости) мулек «медийной» (или «народной») кинологии — та концепция, что собака, как потомок волка, это стайное животное, а потому хозяин должен поставить себя как вожак стаи, должен уметь доминировать.

Когда я это слышу от того или иного гуру-укротителя (не буду называть имён, потому что в иных отношениях эти ребята бывают и адекватны, и небесталанны) — хочется сказать следующее.

Collapse )

"Стайность" и "сворность". Собачество и ребячество. Ч.2

(продолжение)

Если же говорить о чуши именно собачьей — ну вот то же втирается про это самое «будь вожаком стаи, научись доминировать, ибо таково свойство псовых, что они это ценят».

Ладно, если иметь в виду, что нельзя распускать своего милейшего трёхпудового питомца, что нужно всё-таки держать его в рамках приличия, - тут любое квазинаучное обоснование сойдёт, было бы доступно этим горе-хозяевам, только б «цепануло» их.

Хотя мне всё же не нравится, когда говорят, мол, вот это собака, на неё нельзя смотреть, как на ребёнка. Да почему же? В некоторых отношениях — очень даже можно.

Collapse )

SpaceX & Zuma

Сейчас многие гадают, чего там случилось у SpaceX c запуском некоего особо секретного объекта под кодовым обозначением Zuma. Настолько секретного, что не разглашается даже, какому именно правительственному агентству США он принадлежит.

Ранее этот запуск назначался на ноябрь, потом откладывался, и вот сейчас только стартанул.

Российские СМИ уже поспешили заявить о неудаче в выведении спутника на орбиту. Основываясь, впрочем, на инсинуациях некоторых американских СМИ. Которые, в свою очередь, основывались на том, что не было официальных сообщений об успешном выведении спутника, а также — на словах «своих источников, пожелавших остаться неизвестными». Впрочем, и официальных, «под запись», сообщений о неудаче запуска — не было тоже. Вообще никаких официальных сообщений.

SpaceX заявила, что их Falcon9 отработал как положено, первая ступень вернулась и села, а что касается груза — поскольку он секретный, то никаких комментариев не будет.

Как это понимать?

Да очень просто. Поскольку я лицо в данном случае неофициальное, а возможно и праздное, то я могу всё объяснить.

Collapse )