December 4th, 2017

Общие посылки моих лингвистических штудий

Для начала — дисклеймер, который я буду ставить во всех своих «как бы лингвистических» заметках. Но заметки эти, вероятно, я продолжу, поскольку «словознательские» изыскания, сколь бы ни аматёрские в моём исполнении, оказывают на меня умиротворяющее, «психотерапевтическое», можно сказать, действие, позволяют отвлечься от хлопот и забот.

Здесь — я очерчу общие посылки, из которых исхожу в своих этих «как бы лингвистических» умничаниях, чтобы потом не проговаривать их раз за разом, а просто давать ссылку и на этот пост.

Collapse )

Про "метатезу плавных" (не так заумно, как звучит)

Очередная моя «как бы лингвистическая» заметка, где я продолжу продвигать свою довольно сумасбродную теорию о наибольшей близости (хотя бы в некоторых моментах) древнерусского к наиболее древнему состоянию праиндоевропейского.

Поэтому — общий дисклеймер.

И — перечень посылок, из которых я исхожу, с некоторой попыткой их обоснования.

Итак, один из особо важных для моей этой теории моментов — вопрос о соотношении полногласных и кратких форм в словах вроде «город», «голова», «ворог» и т. п. То есть, я выдвигаю версию, что русская полногласная — может отображать более древнее состояние, чем не то что краткие формы в других славянских языках, но и даже чем, скажем, «галва» в литовском. И что сохранившиеся (вследствие очень консервативного развития праславянского и, далее, древнерусского) полногласные формы — морфологически членимы на корень и суффикс. А потому наилучшим образом пригодны для выявления не только индоевропейских этимологических и семантических связей, но и ностратических.

Тут, я так полагаю, любой лингвист схватится за голову и возопит: «Как будто мало было иных лингвофриков с их мифическими исконно русскими австралопитеками!»

Но нет, я немножко не из этой публики. Я просто пытаюсь разобраться в тех вопросах, которые действительно остаются спорными в научной лингвистике. Стараясь смотреть на вещи «младенческим» взглядом, имея и "младенческие" познания, прямо скажем.

И вот один из таких вопросов (который очень тесно связан с моей «теорией» и будто противоречит ей) — это так называемая «метатеза плавных» в славянских языках.

Collapse )