December 1st, 2017

Лингвистический дисклеймер

Я — не учёный. Я, можно сказать, «пытливый». В том числе — в вопросах, касающих родства и происхождения языков.

При этом, я знаком с научными методами, которые использует лингвистика, поскольку во время оно, бывало, пил пиво на «сачке» Второго Гумкорпуса.

Ладно, если серьёзно, я прекрасно понимаю, насколько малы мои познания в языках и науке о них для того, чтобы выдвигать какие-то теории. Да, я знаю несколько современных языков, русские и английские тексты могу читать на временную глубину примерно в тысячу лет (то есть, какие есть, какие сохранились) — но и только. Это, разумеется, капля в море от тех знаний, которыми обладают настоящие специалисты в лингвистике.

К их работе я отношусь с большим уважением, ни в коем случае не хочу и не имею ни малейших оснований ставить под сомнение их компетентность и добросовестность в стремлении к истине, подозревать в какой-либо ангажированности и предвзятости, тем более — по идеологическим или политическим мотивам.

И я благодарен этим людям, как ныне здравствующим (да пребудут!), так и ушедшим в вечность, за то, что сам я в своих «штудиях», вполне аматёрских, теперь имею возможность использовать плоды их трудов, от этимологических словарей до рассшифровок древних текстов.

Когда же я имею смелость выдвигать какие-то свои соображения на тот или иной счёт, то не для того, чтобы поколебать фундаментальные основы языкознания и уж, тем паче, оскорбить учёных исследователей, а лишь для того, чтобы обратить внимание на какие-то, возможно, спорные и смутные моменты, коих, разумеется, преизрядно, чего никто из учёных и не скрывает.

Collapse )