October 27th, 2016

О кровавых спортах

Пожалуй, одна из любимых тем «бойцовских» фильмов конца восьмидесятых и начала девяностых (а это моя юность) — это бои либо просто совершенно без правил, либо прямо-таки гладиаторские сражения, где побеждённый должен умереть прямо на ринге. Это, конечно, очень зловещий, очень подпольный бизнес, за которым стоят очень крутые люди, а зрители — очень богатые пижоны, готовые за свои деньги искать любой выход для своей кровожадности.

То есть, вот просто ногомашеские фильмы, войдя в культуру с Брюсом Ли, Чаком Норрисом и прочими звёздами, - к тому времени несколько себя подысчерпали. Поэтому появилась концепция совершенно цининых и отмороженных боёв, где соперники намеренно калечат или даже специально убивают друг друга на потеху публике.

Навскидку я могу вспомнить «Кикбоксера» с Ван Даммом, с ним же — Lionheart (с лёгкой руки отечественных надмозгов превратившийся в тогда ещё полуофициальных видеосалонах в «Кровавый спорт»), ну и ряд менее известных, а потом пошли и отечественные клоны тоже про буржуинов-маньяков и несчастных жертв их летальных развлечений.

Как филолог, естественно, я не могу отрицать, что по сюжету и прочим художественным достоинствам эти творения, даже лучшие из них, - примитивны до крайности. Но всё же это моя молодость, и мы не могли не обсуждать эти кинцы с одноклассниками, по крайней мере. И всё-таки нужно отдать должное, несмотря на всю примитивность — иногда это именно то, что и требуется для завлечения юношества в кинозал. То бишь, не смущать зрителя многогранностью образов и многослойностью смыслов.

Но с этими милыми фильмами многие люди вынесли убеждение, что, наверное, где-то на самом деле имеют место смертельные игрища для увеселения богатеньких извращенцев. Почему? Ну, потому, что если такое было в Риме — значит, кто-то захочет повторить и в наше время.

Collapse )

Что делать с Российской Армией?

Именно этот вопрос стоял на сегодняшнем долгом и трудном совещании.

Я никогда не скрывал в своих заметках, что, несмотря ни на что, лично я (и большинство наших) склоняются всё-таки к идее сохранения России как единого геополитического субъекта, пусть и децентрализованного, на конфедеративных началах (вернее, именно такое сохранение и возможно). Нам это кажется предпочтительней дробления РФ на новые субъекты, каждый из которых может оказаться по-своему непредсказуем и потребует особых усилий для контроля.

Но разумеется, сохраняя Россию как единое государство, нужно будет каким-то образом гарантировать впредь, что она не будет представлять опасности как невменяемый агрессор (что, увы, произошло в 14-м). Отсюда непосредственно вытекает вопрос о контроле над вооружёнными силами РФ.

Иные наши шутники замечали, что главная их проблема — в том, что там, среди российских вояк, есть всё же приличные, сознательные люди.

Collapse )