July 31st, 2016

О быстром извлечении оружия

Помнится, когда я упомянул, что в Корпорации, к которой я имею честь принадлежать, норматив на извлечение пистолета и поражение ростовой мишени в десяти метрах составляет две десятых секунды, понабежали ыксперты и стали рассказывать мне, что это нереально быстро, что так быть не может.

Я бы сказал, что быстро — это как стреляет Боб Манден. Но это человек, который реально жизнь положил на то, чтобы довести навыки обращения с револьвером до совершенства и сделать из этого своего рода «экстраваганцу», цирковое шоу. И у него там совсем другие цифры. Не две десятых, а две сотых секунды на извлечение револьвера из поясной кобуры и поражение не ростовой мишени в туловище, а пары воздушных шариков.

Мы, конечно, так не «маньячимся». Потому что у нас есть и другие интересы в жизни. Но, смею заверить, две десятых секунды — это никакая не фантастика, и достигается такой показатель довольно быстро и ненапряжно (если, конечно, руки не совсем уж из афедрона растут). При этом, конечно, движения должны быть продуманными и отточенными.


Collapse )

Моё присутствие в Сети

Давеча прогуглил "Артём Ферье", что делаю редко,  но делаю, и обнаружил, что имеются странички "ВКонтакте" с таким именем.
Нет, ну вполне возможно, что кого-то тоже зовут "Артём Ферье" - и он открывает свою страницу под этим именем. Или - ему хочется взять такой псевдоним, и я не "патентовал" его, чтобы запрещать кому-то пользоваться :-)
Но моё представительство в Сети - органичивается страничкой на Прозе.ру (сайт, о котором у меня тёплые воспоминания, и я не хочу их подставлять своей "политотой", поэтому фактически ушёл оттуда) и данной страничкой в ЖЖ.
Все прочие публикации под именем "Артём Ферье", на любых иных площадках, - это либо перепост отсюда (что обычно указывается), либо произведения каких-то других Артёмов Ферье (да мало ли в Бразилии донов Педро? :-) ).

Трезвый взгляд на "яровистику"

Всё не стихают разговоры по поводу «законов Яровой» в частности и «закручивания гаек» вообще.

«Вот, докатились, теперь можно посадить за что угодно или вообще ни за что!»

Мне это смешно слышать. Нет, конечно, я против этих дебильных законов против «мыслепреступлений» — причём, с той поры, когда они только начали вводиться. А это было далеко не вчера и не позавчера. Наиболее, пожалуй, знаковым моментом было принятие закона «О противодействии экстремистской деятельности» в 2004, с такими формулировками, что подтянуть можно всё, что угодно.

Но строго говоря, и УК-96, даже в изначальном виде, без последующих вставок и приписок, написан так, что будто бы с очень сурового бодуна, поэтому и вменение его составов может зависеть от тяжести бодуна у прокурора и судьи. Честно сказать, юридическая культура, чёткость норм — вообще никогда не были сильной стороной советско-российского законодателя. Потому что никогда и не подразумевалось, что именно закон как таковой будет играть определяющую роль, а не роль фигового листочка над той или иной вполне волюнтаристской правоприменительной практикой. Проще говоря, здесь, после падения Новгорода, никогда не было чего-то похожего на «правовое государство», всегда был беспредел — поэтому содержание законов в действительности никого особо и не интересует.

Живя в России — это нужно очень чётко понимать. И ориентироваться не на то, какая верноподданная думская коза какой ещё бред состряпала — а на реальное соотношение сил. Оно же очень простое.
















Collapse )