March 14th, 2016

Минимальная проверка на вшивость

Частенько доводилось слышать и от ментов, и от коммерсов, имеющих опыт работы с нашей Корпорацией: «Где вы таких хороших людей находите?»

Не в том смысле, что наши ребята — профессионалы экстра-класса (это-то по умолчанию). А просто по-человечески хорошие, без гнильцы.

Ну что ж, какова б ни была противоречива фигура товарища Сталина, но одно он сказал верно: «Кадры решают всё». И мы к кадровому вопросу относимся очень щепетильно.

Collapse )

О делах морских

Звонил давеча Дейв, мой любимый партнёр по покеру, а по совместительству — капитан «Джека Керуака», нашего флагманского суперфрегата на островной базе P-51D. Я писал о нём в этом блоге. Классный парень. Мы скорешились ещё в середине девяностых, когда он рулил шхуной, перевозившей изделия удмуртских мастеров для американских правозащитных организаций. То есть, Дейв капитаном этой лоханки был, его задача заключалась в том, чтобы не попасться береговой страже на разгрузке, а я дальше товар сопровождал и презентовал Мичиганской Конституционной Милиции. Весёлое было времечко :-)

Ну а сейчас он, значит, «Керуаком» командует. Мы называем эти корабли «суперфрегатами» - потому что не знаем, как их назвать ещё. Водоизмещение под десять тысяч тонн — в общем-то, крейсерское. Но вид — как у прогулочной яхты, модули вооружения хорошо замаскированы. И модули эти легко меняются. То есть, можно их снять — и получается очень шустрый и малозаметный контрабандист. А можно поставить в полном ассортименте — и получается такая боевая машина, что умри всё живое.

И вот Дейв выслал видюхи, как они испытывали противоракетные и противоторпедные наши новейшие ништяки.

О противоракетных делах — я писал уже. В принципе, у нас и в сухопутных тактических группах реализуются системы тепловизионного обнаружения входящего ракетного и даже артиллерийского огня и уничтожение снарядов в автоматическом режиме с применением баллистических систем (ДШК, зушки, всё такое). Поэтому нашу РТГ — бесполезно обстреливать каким-нибудь Градом. Гарантированно все эрэсы будут уничтожены в воздухе.

Но против этого возможны «умные» ракеты, которые маневрируют по непредсказуемой траектории и не дают возможности взять упреждение баллистическими средствами. Сразу замечу, у России таких ракет нет — но мы рассматриваем и вероятность более сильных противников. В конце концов, в этом мире есть и богатенькие террористы.

И вот на «Керуаке» - там уже лазеры стоят. А это значит, что маневренность ракеты — ничего не значит. Лазер — поражает мгновенно.

Причём, противоракетные лазеры там размещены настолько высоко, что легко сбивают даже французскую «Экзосет» (самая, пожалуй, коварная противокорабельная дрянь, очень низкая, очень малозаметная) вплоть до тридцати метров от борта.

Эти лазерные системы — мы разрабатывали в довольно тесном сотрудничестве с амерами. «Ты покажешь мне, я — тебе». И они тоже сейчас оснащают лазарями свои крейсера Тикондерога-класса и новейшие эсминцы. На этом фоне — умилительно, конечно, читать восторженные пассажи в российской милитаристской прессе: «О, у нас есть Калибр, мы всем показали, как мы круты».

Ёбаные троглодиты! Вы, придурки, не понимаете, что сейчас даже не сорок первый год, когда СССР всего лишь чуть-чуть отставал по матчасти от мировых законодателей мод, а где-то и был на уровне (хотя, конечно, качество управления войсками — это всегда пиздец в России). Сейчас — вы ёбаные питекантропы, размахивающие каменным топором на глазах у людей со штуцерами, которые просто не хотят губить хоть какие-то жизни без крайней необходимости.

Но особенно порадовали — противоторпеды. Такие «рыбки», которые, будучи пущены в воду, ориентируются на шум торпеды и встречают её практически гарантированно. Даже если не прямо в лоб сходятся, а сбоку подорвётся — ну всё равно торпеда сбивается с курса и ложится на дно.

Тут школьники иногда спрашивают: «А как же сверхскоростная российская торпеда-ракета Шквал, которая просто слишком быстрая, чтобы её перехватить?»

Эта хуйня — она не только что очень быстрая, она просто абсолютно бесполезная. Она принципиально не может наводиться на какой-то конкретный корабль. Всё, что она может — это донести ЯДЕРНЫЙ заряд приблизительно в тот квадрат, где ожидается вражеская эскадра, и ебануть там. Но при каких условиях такой вариант действий может оказаться востребованным? Да ни при каких, на самом деле.

И она, к тому же, настолько шумная, что запросто триангулируется с сонаров, разнесённых на десятки километров. А когда засечена, и при этом прёт строго по прямой, — её несложно встретить ракетным ударом. Ну этот Шквал — это вообще не от жизни сей. Тупо — освоение бабла на хуйню.

Мы же, напротив, стараемся свои подводные штучки делать минимально заметными, такими, чтобы «косили» под естественную фауну. И поражающий фактор стараемся делать таким, чтобы всё-таки поменьше было угрозы жизни людей. Ну, мы не хотим убивать наивных мальчишек в любой форме, которые просто любят море. Поэтому наши «рыботы» - они подходят к кораблю, и, скажем, садятся на ось винта, которую подрывают.

Иногда — не так даже, чтобы винт отвалился. Но ось — повреждена. И корабль вынужден уйти на ремонт. Потому что при маневрировании на скорости — в любой момент может винт «отклеиться».

Значит ли это, что мы так поступили с «Москвой» в Средиземном море, отчего Кремлёвским пришлось её уводить и срочно гнать одноклассный «Варяг» с Тихого океана?

Я такого не заявлял. Нет, ну просто великая морская держава — должна была показать у сирийских берегов ОБА своих крейсера. А, да, ещё «Пётр Великий» где-то в северных морях шарится-шкерится. Мегалоханка, про которую никто уже не знает, нахер она нужна, — но выглядит впечатляюще. Для папуасов.

Мы же, в отличие от московитов, знаем, зачем нам флот нужен. И понимаем, что такое «боеспособность».







































Немного ликбеза для гопни






Тут поступило письмо от ребят, которых прикололо словосочетание «насильственный грабёж» в одном из моих постов. И они интересуются: а что, какой-то ещё есть?

В связи с этим — пожалуй, разъясню, что есть как в российском законодательстве (только в российском — в другие соваться не буду).

Итак, значит, есть кража. Статья 158 УК РФ. Тайное хищение чужого имущества. «Тихо спиздил и ушёл — называется «нашёл». Ну, нет, конечно. Всё равно тебя найдут, если чего-то существенное спиздил.

И есть ненасильственный грабёж. Это явное хищение чужого имущества — но когда ты просто хватаешь чужую вещь, и убегаешь, а тебе в спину летят пожелания вроде «Да чтоб ты сдох, ворюга сраный!»

Это, по российскому УК — ст. 161, часть первая.

Но вот если ты просишь у лоха мобилку позвонить и вырубаешь его локтем в нос, и убегаешь с мобилкой — это уже часть вторая ст. 161. Это — насильственный грабёж. И отношение к тебе в мусарне — будет немножко другое, чем если ты просто крал чего-то.

Но самый шик, конечно, если ты лоха разводишь, поигрывая ножичком у его носа. Вот это — уже 162-я статья, разбой, с применением оружия. От шести до пятнадцати лет — и не важно, из какой херни сделан твой ножичек.

Я, вообще-то, за то, что если кто-то, наезжая на улице, достаёт нож — то вот чтобы тут же шли выстрелы из пистолета. И пусть «в углу заплачет мать-старушка, слезу рукой смахнёт отец». Говна не жалко. Гопни — не жалко.

Но пока промежуточный вариант действует, где подразумевается, будто жизни гопни тоже чего-то стоят — я проявляю милосердие, рассказывая, при каких обстоятельствах они чего-то стоят :-)