November 27th, 2015

На благо дипломатии мира

Встречался давеча с одним старинным приятелем, ещё с Универа, который после выпуска ступил на кривую дорожку госслужбы, покатился по наклонной и сделал некоторую карьеру в российском МИДе. Но я всё равно ценю его за живой и острый ум.

Пыхнули по косячку, как водится, и с обсуждения личных дел перешли к политическим.

«Поди, трудно вам сейчас?» - говорю.

«Не то слово. Кругом одни проблемы».

«Справа немцы, слева турки — ебануть бы политурки?»

Пожимает плечами:

«Причём тут немцы и турки? Нет, с ними-то всё замечательно. Нас сейчас беспокоит проблема отношений со странами Латинской Америки».

«А что с ними не так?»

«Всё не так. Не то что посраться с ними не удаётся — но даже повод выдумать. Вот запустили, было, проект, чтобы эта всякая «ликующая гопота», кое-как спикающая на инглише, троллила бразильцев на их форумах. Они и бросились исполнять. «Предатели вы, - говорят. - Откололись от Испании, которая открыла вас своим Колумбом, продались пиндосам, а языком, между тем, испанским пользуетесь. Вам не стыдно?»

«Представляю себе, - говорю, - удивление бразильцев».

«Ну да. Это уж потом выяснилось, что в Бразилии пользуются португальским языком».

Спрашиваю:

«А это действительно такая насущная задача российской дипломатии, разосраться с Латинской Америкой?»

Фыркает:

«Ну ты, прямо, как маленький! Конечно! Ведь Оно — должно разговаривать исключительно с позиции силы, и перед ним должны либо трепетать, либо, скрежеща зубами в бессильной ярости, строить козни против Великой и Прекрасной России. Трепетать желающих всё меньше. Поэтому, значит, нужно, чтобы было кольцо врагов, строящих козни. С пиндосами — давно полный порядок, с немцами тоже получилось, и с хохлами, теперь вот с турками. Остаётся Латина. С ней — ещё можно говорить с позиции силы, потому что она далеко от наших дел и может вообще не понять, что именно ей говорят и чем грозят. Но смотреться будет внушительно».

Продолжает:

«Кстати, ты, помнится, писал ещё год назад, что если Кремль ищет способы повышения своего международного престижа, то ему лучше было бы не затевать войну с Украиной, а, скажем, издать директиву в адрес Уругвая (или Парагвая?), чтобы они в течение трёх месяцев воздерживались от вступления в НАТО. А когда три месяца пройдут и ни Уругвай, ни Парагвай в НАТО не вступят — можно будет предъявить как свою блестящую победу. Как несомненный признак уважения к воле Кремля. Вот мы сейчас над этим тоже подумываем. Но всё-таки, боюсь, этого будет мало, чтобы по-настоящему разосраться».

«Потребуйте, - говорю, - от Аргентины, чтобы она допустила на свою территорию российские следственные группы с авиационным прикрытием для поиска скрывающихся от возмездия нацистских преступников. И Няшу Поклонскую туда, под это дело».

«Дай-ка, запишу... А с Перу как быть?»

«Потребовать компенсацию за уничтожение цивилизации инков, на руинах которой обосновалось это убогое недогосударство».

«В пользу России? А на каком основании?»

«Это важно? Ну, скажем, на том, что инки пользовались «узелковым письмом», а у русских тоже есть присказка «узелок на память». Значит, родство культур. Значит, наше духовное достояние».

«Неплохо. Но теперь самый крепкий орешек: как посраться с Венесуэлой, когда там... ментально близкое сейчас руководство?»

«Тоже мне, проблема! И Эрдоган был «ментально близкий». Ну, потребовать от Венесуэлы, чтобы она прекратила добычу нефтянки, пока цена за соточку не уйдёт. Ради общего дела. А откажется — значит, предатели. Пригрозить, что танкеры их торпедировать будем. Промыслы в Маракайбо расфигачим. Напомнить им, что они уже видели парочку наших Ту-160, которые к ним летали. Тогда — с дружественным визитом, а теперь ведь и ракеты прихватить могут. Ну и до кучи сказать Мадуро, что он автобус водить не умеет».

«Нет, это пожалуй, жестковато. В смысле, про автобус. Но остальное — да, это сойдёт для конструктивного диалога. Вот большое дело всё-таки — свежий взгляд человека со стороны, не переваренного на нашей кухне. Спасибо тебе, Тёмыч».

«Да на здоровье! Пользуйтесь. Конструктивный диалог — так уж по всему глобусу, хули там?»

Вот так мне удалось обогатить российскую дипломатию новыми приёмами и подходами. Вообще-то, я на Кремль не работаю (мягко говоря), но когда просят подсобить по старой дружбе — почему бы нет?

Снова о ракетках

Заглянул на канал МО РФ на Ютъюбе - оказывается, они сподобились таки выложить видюхи с поражением объектов в Сирии своими крылатыми ракетами. Три дня назад (т.е., почти через неделю после удара с Каспия и с воздуха 17 ноябля). И то хлеб.
Да, там видно, что к целям подлетает нечто, что может быть крылатой ракетой. И характер взрыва - в принципе совместим. В некоторых случаях - огненный шар от невыработанного топлива (чего, конечно, не будет от авиабомбы).
Поверю на слово, что они там не фотошопили ничего, что действительно какие-то их ракеты куда-то долетели.
Вот только два момента.
1) На некоторых из этих видосов камера (беспилотника или самолёта, фиксирующего результат), ожидая подлёта, смотрит немножко не туда, где на самом деле происходит поражение. Метров на двести приходится смещаться, чтобы взять взрыв в фокус. Какой-нибудь злопыхатель сказал бы, что вот так они умудряются мазать, но я не верю, что в наш век спутниковой навигации хоть русская, хоть зулусская ракета может отклониться от цели больше, чем на десять метров. Будем считать, это просто оператор камеры замечтался, что сдвинул её не в то место. А ракета попала - туда, куда и задумывалось.

2) Ну и что же они в первый раз, тогда, в октябре, не выложили такие результаты "фейерверка на днюшечку" с Каспия? Ведь вовсе и ничего страшного, вовсе ничего секретного, как оказалось, в том, что ракетка летела к цели - и долетела. И что о том фильм сняли, документальный. Да что может быть секретного в видосе с поражением цели боевой частью, которая принципиально со Второй Мировой неизменна? Если, конечно, такое поражение имело место.

Но вот некоторые мои друзья-скептики по-прежнему думают, что нихрена никаких крылатых ракет большой дальности у России нет (и вряд ли вообще есть крылатые ракетые в полном смысле, то есть, способные идти на сверхмалых высотах, прячась от радаров в складках местности). Что, возможно, они действительно "модифицировали" то, чем стреляли с корабликов, так, чтобы разменять боевую часть на запас топлива. Чтобы оно там куда-то долетело (и пролетело над головами курдов, над их мобилками). Но показывать поражение цели в этом случае - как-то неловко. Поэтому и не показали, даже если поражения были, а не всё там попадало на пути.

С другой же стороны, поскольку Кремлёвским, по каким-то одним им ведомым причинам, очень хочется изобразить видимость, будто у них есть ракеты, кое-как сопоставимые с Томагавками середины восьмидесятых, то они затеяли умопомрачительную в своей затратности операцию, чтобы обогнуть на Белых Лебедях всю Европу, зайти в Средиземное море, с двумя дозаправками, подойти вплотную к сирийским берегам и оттуда, на дальность километров триста, пустить с бортов то, что у них реально есть. Х-555, Х-101 - что по сути своей представляет просто "Фау-1 с повышенной точностью". То есть, чушку, которая может идти по прямой на удобной для себя высоте (выше любых возможных препятствий), в отсутствие какого-либо сопротивления со стороны ПВО противника (за отуствием ПВО у ИГИЛа) - и таки долбануть цель по спутниковым координатам (в некоторых случаях).
И это, говорят мои скептические друзья, ровно то, что представлено на этих видео - поражения ракетами, пущенными с Ту-160 у сирийских берегов.
Но, конечно, этого нельзя утверждать, пока не проведён будет анализ представленных видео, не сделана будет привязка к местности и сторонам света. Чтобы посмотреть, с каких направлений подходят эти ракеты.

Mein Cruz

Некоторый скандальчик разгорелся в наших кругах из-за Теда Круза.
Да, для тех, кто не в курсе того, какие делишки обстряпываются в самом тёмном закулисье Мировой Закулисы - расскажу вкратце.

Я - состою в надгосударственной Корпорации силового профиля, которая, если без обиняков, не то что "правит миром" - но очень большое влияние имеет (и да, да, я сам могу пошутить на тему "Как управлять Вселенной, не привлекая внимание санитаров"). Но мы на самом деле хорошие ребята. А я так - вообще красавчег. И за это меня включили в совет директоров и дали Дипломатический Департамент.

Но мы-то старики уже, а надо и молодёжь к большой политике приобщать - поэтому затеяли тотализатор на номинантов от GOP. В смысле, кто из многочисленных кандидатов-республиканцев выйдет на финишную прямую против Хиллари (замечу, что мы-то готовы работать и с ней, как работаем и с Обамой, но всё-таки хочется поменьше социалистической шизы и лицемерия в Державе №1 на планете; хватит уж клизмирования политкорректностью,  дайвёсити и ган-контролем).

Не я затеял этот тотализатор, но когда узнал и посмотрел одни из раннеосенних дебатов - ткнул пальцем в Теда Круза, сенатора от Техаса. Когда у него там процента четыре выходило по опросам, а с большим отрывом лидировали Трамп и Карсон (что, на мой взгляд, совершенно несерьёзно в обоих случаях: фанфарон и мямля, а никак не лидеры "планетоопределяющей" нации). А Круз - ну вот он чем-то понравился мне, хотя я его дотоле не знал совершенно. Я всё-таки последние полтора года больше нашими, российско-украинскими делами занимался, а не американскими.
И там, в этой Гопе, почти все, в общем-то, люди приличные, толковые - и Круз, и Рубио, и Джеб Буш, и Рэнд Пол, и Кристи, и Фиорина, но вот я выделил Круза, когда из нашей молодёжи на него никто всерьёз не ставил. А я, чтобы поддержать их интерес, поставил сто грандов. Один к десяти по тогдашним букмекерским нашим расчётам. Они с радостью ухватились и ответили, рассчитывая раздербанить мои денежки, типа, easy prey, easy money.
И вот Круз с 4 процентов плавненько поднялся до 14 по двухнедельной давности общенациональному поллу, а намедни, блестяще выступив в Айове, стоИт теперь там на 23% против 25% у Трампа и 18% у Карсона. Вот такой взлёт.
И наша негодующая молодёжь мне пеняет: "Ну да, конечно! Охуенный фэйрплей! Ты пишешь в своём блоге, что ставишь на Круза - и, естественно, когда про кого-то узнают, что его поддерживает Тёма Крейсер - его рейтинг взлетает!"  
Смешно, ей-богу. Да, конечно, именно так всё и бывает в этом мире. Узнал американский избиратель, что какой-то хрен из снежной России поддержал Круза в своём блоге с посещаемостью много пара сотен человек в день, - да и решил, что теперь обречён голосовать за Круза.
Ну или "кукловоды" из СМИ, выводящие рейтинги на опросах, ориентируются на поддержку со стороны Тёмы Крейсера? Да во-первых, они всё-таки не шулерничают, не передёргивают как-то совсем уж явно, а во-вторых - они тоже понятия не имеют, кто я такой и чего стоит моя поддержка.

Это для какого-нибудь Джорджа Сороса будет важен тот факт, что какие-то финансовые институты находятся под нашей крышей, поэтому поживиться на их спекулятивных атаках немножко не получится, ибо у нас просто ресурсов гораздо больше. Но вот он принадлежит к "миру взрослых", он знает, кто мы и на что способны.

Хотя, опять же, речь будет идти о Корпорации, когда звучит "мы". Сам-то я, как отдельно взятый человек - да, занимаю в ней не последнюю должность, но и далеко не самый влиятельный в ней парень. Я - всего лишь хороший ученик неподражаемых учителей. И лично я - да не располагаю даже такими ресурсами, какими обладает какой-нибудь Джордж Сорос (если иметь в виду финансовые, а не силовые).

Поэтому, анонсируя в своём блоге то пожелание, чтобы Круз стал Президентом США - я лишь в частном порядке выражаю частную симпатию к этому человеку, который мне показался действительно достойным. Пока, во всяком случае, я не вижу в нём никакой гнильцы, никакой маниакальности, никакого умопомрачения. И чем больше присматриваюсь - тем больше проникаюсь убеждённостью: давно в Штатах не было политика такого высокого класса.

Но это, повторю, моя сугубо личная убеждённость. А Корпорация - пока ещё не определилась, кого из кандидатов будет поддерживать (но если от репов пойдут Трамп или Карсон - то, возможно, мы будем поддерживать эту насквозь лживую, лицемерную, циничную, но небезмозглую сучку Клинтон; хотя нам страшно за США, если там будет ещё четыре года этого ублюдочного "либерального" фашизма :-) ).

Молодёжи же ж - я сказал так: "Давайте, если я выиграю лям - то честно раздам ставки тем, кто потребует. Ну потому что у меня действительно было "неспортивное" преимущество. Не в том, конечно, что я американский политический и медийный истеблишмент на своём имени верчу, как хочу, а в том, что я заведомо лучше разбираюсь в людях, в их потенциале. Это моя работа, это мой опыт. Ну а с остальными, кто ставил против меня - махнём на все бабки на P51D, и оттянемся там по полной. Я ещё лям сверху на это дело положу, если Круз презиком стейтсовым станет!"

Серьёзно, мне нравится этот парень. С ним было бы приятно иметь дело.
Доктор Карсон - он славный, но по нему складывается впечатление, что он может элементарно не услышать твоего вопроса, витая где-то в своих мирах, и начать гнать какую-то нерелевантную чушь в ответ.
Трамп - он неглуп, но вот договариваться с человеком, который изначально заявляет: "Я тебя переболтаю, я тебя переиграю" - тут... Тут неодолимое желание возникает для завязки беседы прострелить ему колено, после чего мило поинтересоваться: "Где мы там были? Кажется, ты меня переигрывал и убалтывал. Ну так продолжай".

Да, на всякий случай: я никому не простреливаю колено в ходе дипломатической беседы. Есть много других эффективных способов налаживания сотрудничиства.