September 19th, 2015

Epitoma rei militaris

Некоторые добрые люди пеняют мне на мой «снобизм» в отношении регулярных государственных армий, когда я утверждаю, в частности, что бесполезно обсуждать сравнительные достоинства автомата Калашникова и более прогрессивных западных образцов, если массовые «операторы» и там, и там — просто не умеют пользоваться никаким стрелковым оружием (а те, кто умеет хоть как-то — гордо именуются «спецназ»).

Да, я — сноб. Не отрицаю. Но, поверьте, пятнадцать лет назад я был гораздо бОльшим снобом по отношению к государственным армейским структурам. Считал, что все они поголовно долбоёбы, и не понимал, на какой помойке нужно себя найти, чтобы связать свою судьбу с государственными вооружёнными силами.

С тех пор, благодаря опыту личного общения, моё мнение о них переменилось к лучшему. Нет, они — не все долбоёбы. Есть и вполне здравые ребята. Просто, существует некоторое различие в основополагающих подходах к своей работе. Они — предпочитают рассматривать её как некий «высокий ратный долг». Мы — как просто работу.

Соответственно, для нас всё тривиально и просто. Есть некая цель, она должна быть достигнута, наименее затратными и эффективными средствами.

У них — всё гораздо возвышеннее и хитроумней. Для них главное — претерпеть как можно больше тягот и невзгод, а самый шик — покласть живот за други своя и хрен собачий.

Исходя из этой задачи, организация, оснащение и подготовка вооружённых сил, в общем-то, любого государства (различие — лишь в степени) — нацелена на то, чтобы всякий воин получал наибольшее удовлетворение своей потребности в героизме. Это — главное, что бы иное вам ни говорили стратеги.


















Collapse )