August 28th, 2015

К вопросу о древнерусской фонетике

Не так давно я написал пост (никак не претендующий на научную дотошную, естественно), где объяснял, что украинский язык, как бы к нему ни относиться, - это ни в коем случае не «деревенский диалект современного русского, испорченного безграмотными селюками», а всё же отдельная ветвь, происходящая от общего предка, языка Киевской Руси, который сейчас принято называть «древнерусским» (естественно, его так не называли в ту эпоху, когда говорили на нём :-) ).

В качестве доказательства я привёл самые такие очевидные случаи, где черты древнерусского сохранились в современном украинском. Вроде огласовки окончания глагольного инфинитива («ити» вместо редуцированного в современном русском «ить») и «о» в окончании множественного числа первого лица («маемо»), которая представляет собой не что иное, как краткое конечное «о», передававшееся в древнерусском на письме при помощи «ера», ъ.

По поводу того же «ера» я заметил, что на определённом этапе развития русской («московитско»-русской) письменности с этим знаком произошёл анекдот, когда звук редуцировался, в большинстве случаев, а ер стали пихать после всех конечных согласных подряд, безо всякого смысла, пока с этим идиотизмом не покончили большевики (и это едва ли не лучшее, что они сделали для России).

Мне на это пишут что-то вроде: «А вот я смотрел оригинал Остромирова Евангелия (или Поучения Мономаха), и там тоже ер после чуть ли не всех конечных согласных. Вы что же хотите сказать, что тогда этот звук произносился? Что они так и говорили: «Бого, имо, всехо»?»

Ага.

Именно это я и хочу сказать. Тогда — именно так и говорили.

Почему я могу это утверждать? Ну, если вам нужны реально научные доказательства, стопроцентные, незыблемые, сравнимые с аналитикой Дмитрия Киселёва и Михаила Леонтьева — так верьте мне, потому что я был там :-)




















Collapse )













За финансами - в полприщура

Если б я был Илья Варламов, я бы написал: "А вот помните, вот помните тот мой пост?!" :-)
Но я не Илья Варламов. Я предположил, конечно, что когда испуганная общественность ломанулась в обменники за баксом по 72 - это был локальный пик, и скоро будет отскок до 65 где-нибудь. Ну, сейчас на 67. На самом деле, рубль меня действительно мало интересует как финансовый инструмент - с ним слишком скучно. Да и что это за валюта, действительно, которая, по сути, просто этакий "купон" на нефть и идёт за нефтянкой уже совершенно как "хвостик"?
А взлёт нефтянки в нынешний момент - был подогрет заявлением США о сокращении своих стратегических запасов (когда ожидалось их наращивание). Нефть двинула вверх "потому что так положено" - а дальше уже ажиотаж по восходящему тренду.
Никто, правда, не задумался, а почему Штаты сократили свои стратегические запасы вместо того, чтобы закупиться по дешёвке?
Или хотя бы - а точно ли они правду говорят о своих запасах на данный момент?
А то ведь, если допустить хоть малую вероятность "лукавства" - представляете, как можно вертеть рынком нефти и связанных с нею гордых суверенных валют?
Ну вот поэтому мы и не играем на рубле. Когда его уже не российский даже Центробанк может качать туда-сюда, а чиновник в Штатах, выдающий справку о заполненности баков чёрной жижей.
Но в целом-то понятно, что сейчас на рынок выходит Иран, поэтому многие ТНК сокращают вложения в разработку и добычу, и стратегические резервы мал-мало сливаются, пока нефть ещё чего-то стоит, ибо скоро, чует моё сердце, Иран так всё зальёт, что и Роснефть вынуждена будет добычу прекратить.
И вообще, нефть - вчерашний день. Сейчас гораздо интереснее есть темы для инвестиций. Вот только России, боюсь, пока у нас эта имперская шиза, они не светят.