June 13th, 2015

Либералы и аборты

Отвлекшись от дел планетарных, почитал последнее выступление Латыниной. Я вообще люблю читать Латынину. Иногда это занятно. Она, в конце концов, общается со многими толковыми людьми, из самых разных «лагерей», а потому вольно-невольно служит индикатором и ретранслятором их умонастроений.

Позабавило, как они сцепились с Нестеренко по поводу абортов. Мизулина предложила их запретить (в смысле серьёзно ограничить), Латынина поддержала, Нестеренко гневно набросился, получил отповедь.

Ну, с Мизулиной-то всё давно понятно. Там аборт делать поздно (а жаль!) Но эти двое – они как бы рьяные либералы, чуть ли не либертарианцы. По многим идеям, которые высказывают. Но вот всё-таки, видимо, советское воспитание – это очень трудно искренимая штука. Поэтому едва ли не каждый наш, российский (да и украинский) записной либерал, стоит его чуть-чуть поскрести – всё равно «совок» на поверку выходит. И это выражается не в том, что он ностальгирует по Союзу, превозносит Сталина, и всё такое. Боже упаси! Уж не в случае с этими двумя – точно.

Но – у них всё равно, сцуко, «государственное мышление». У обоих. То есть, они могут говорить очень красивые слова про примат частных интересов над государственными, про «нет налогов без представительства» (и vice versa), цитировать Хайека, Мизеса, Айн Рэнд, но всё равно в глубине души сидит в каждом них этакий «самодержец всея Руси»(или всея планеты), оченна такой прогрессивный, конечно, монарх-реформатор, который уверен, что ЗНАЕТ, КАК ПРАВИЛЬНО. То есть, знает, как нужно устроить жизнь других людей на свой вкус, что им нужно предписывать, что запрещать, как воспитывать.

Ну и понятно, что, как писал Аверченко про некоторых представителей столь же «либеральной» антибольшевистской оппозиции, «ясно, что дорвавшись до власти, будет такой человек сугубым Нероном, только что без его умения играть на цитре».

Collapse )