November 24th, 2014

Украина и канадские Хорнеты

Канада вроде как выражала намерение передать Украине некоторое количество своих F/A-18 Хорнет (многоцелевой самолёт палубного базирования), а украинское министерство обороны от этого отказалось, что вызвало волну негодования в кругах наиболее ярых, но преимущественно "цивилитичных" патриотов.

И вот разные люди, от военных до волонтёров, бросились объяснять, что на самом деле Украине Хорнеты не нужны. Объяснения, правда, получаются несколько противоречивыми. То Хорнет слишком хорош для украинских ВВС ("Это всё равно что пересадить пенсионера с Жигулей на Мазератти", по словам Бирюкова), то, напротив, он устарел, а программа переобучения выведет из дела пилотов, которых на Украине и так мало, меньше, чем собственной матчасти.

У меня же только один вопрос. Допустим, Хорнеты Канада поставила бы. А ракеты к ним?
Да, это многоцелевой самолёт, который можно обвешать самыми разнообразными ракетами, в зависимости от характера миссии, но подразумевается, что это оружие натовского стандарта. Под него оборудованы точки подвески и система управления.
И вот во Вторую Мировую ещё можно было заменить на трофейной стодевятке её MG FF на советские ВЯ-23, хотя тоже геморрой. Проще использовать трофейный же боеприпас.
Но на современных самолётах такого класса основное оружие - это самонаводящиеся ракеты. Которые дружат мозгами с его бортовым компьютером, а к чужим бортовым компьютерам - даже в гости не ходят, и к себе не пускают. Наверное, теоретически можно унифицировать систему целеуказания Хорнета с советскими самонаводящимися ракетами, стоящими на вооружении Украины - но, боюсь, это будет задача несколько посложнее, чем обеспечение совместимости IBM и MAC (поскольку бытовые-то компы с самого начала производители софта пытались подружить, а для боевых платформ как-то и задачи такой не возникало).

Вот поэтому и вопрос: а родные американские ракеты - Канада собиралась поставлять вместе с самолётами?
Это ведь летальное оружие, в отличие от аэроплана самого по себе. А пока что страны НАТО, даже США и Канада, наиболее благоволящие к Украине, очень осторожны в вопросах поставок хоть каких-то боевых систем. США пока максимум, на что сподобились - поставить радарные комплексы для обнаружения и обсчёта малоразмерных целей (миномётных снарядов). И это оружие нелетальное - само по себе оно ничего не поражает. А Канада, значит, уже сейчас готова поставлять ракеты? Чего-то не верится. Ну и на рынке просто так не купишь какие-нибудь Маверики или Сайдвиндеры.

Без ракет же - какой толк будет от этого Хорнета в условиях реально идущей войны? Да, его пушку можно обеспечить боеприпасом (это-то добро - купишь на рынке). Но и что же: гонять машину со стоимостью полёта 20 тысяч долларов в час, чтобы прострейфить на бреющем блокпост, мессершмит-стайл, и угодить под ПЗРК и ЗУ? Это ж идиотизм.

Или просто переучивать пилотов "на будущее"? На машину, у которой нет будущего, которую Канада и США снимают с вооружения у себя, поскольку на замену приходит F-35 в этом классе, а он принципиально другой.

Если уж действительно переучивать украинских пилотов "на будущее" - то на территории США и на их новые машины. Я не думаю, что это реально производится, но уверен, что если б такая программа сотрудничества была - её бы не стали до поры афишировать.

Пока же Украине действительно гораздо важнее для начала нарастить число подготовленных пилотов до количества уже имеющейся техники советского производства, повысить навыки работы на ней, и когда возникнет нужда и возможность в приращении матчасти авиации - брать не натовские F-18, а те же советские самолёты из загашников стран бывшего Варшавского Договора. Ну а на перспективу, повторю, направить группу в США, чтобы потихоньку осваивать Раптор и ему подобные.
Брать же очевидно разоружённые Хорнеты - действительно не имеет смысла. Очень, конечно, мило со стороны Канады их предложить - но следует понимать, что это больше жест моральной поддержки, а не реальной военной помощи.

ООН и российские СМИ

В субботу на прокремлёвских телеканалах довольно широко освещалась новость о том, что 22 ноября ООН по инициативе России приняла резолюцию с осуждением нацизма и его новейших проявлений-восхвалений. Причём, как утверждалось, против было только три страны: США, Канада, Украина. А все остальные или поддержали Россию, или промолчали. Естественно, подавалось это как большая дипломатическая победа России.

Ну что же, ООН время от времени действительно принимает резолюции о том, что нацизм это плохо и надо с ним бороться, а США традиционно голосуют против, поскольку их позиция следующая. "Когда нужно начистить морду реально воинствующим наци - это всегда пожалуйста. Мы в этом участвовали, в своё время, и будем участвовать. Но карать за какие-то слова, за приверженность какой-то идеологии - это не наш метод. Так-то у нас свобода слова".

И понятно, что ООН - та ещё говорильня, что её документы не много значат в реальном мире, но стало любопытно, что именно там напредлагали наши умники, как это обсуждалось, и чего напринимали.

Стал искать - везде ссылки только на российские источники, восходящие к сообщению ТАСС.

Зашёл на сайт ООН - вообще не нашёл никаких упоминаний об этой резолюции. Ни даже о внесённом проекте её. Ни в документах, ни в повестке, ни в новостях. Ни по ГА, ни по Третьему Комитету.
Конкретно за 22-е, пятницу - есть упоминание резолюции о чествовании двухсотлетия запрета трансатлантической работорговли. Как-то вот очень отдалённое это отношение к нацизму имеет. И судя по материалами на сайте ООН, они там всю пятницу только этой резолюцией и занимались.

Вообще-то, я могу допустить, что "затупил", а потому и не нашёл. И был бы признателен за ссылочку на конкретный материал ООН по этому вопросу.

Но если нет, то мне интересно: то ли ООН старательно скрывает дипломатическую победу России, то ли ТАСС чистосердечно облажался, выдав прошлогоднюю новость за свежую (а в 2013 действительно в это же время принята была резолюция о недопустимости героизации нацизма), то ли корреспондент их при ООН больше обычного на грудь принял, то ли наши СМИ уже совсем охуели (хотя казалось, что дальше некуда) и теперь решили не перевирать даже факты, а тупо их выдумывать, ваять альтернативную реальность. Причём, пиздеть не про мальчиков-маячков, а про деятельность официальных организаций.