October 9th, 2014

К вопросу о крепостном праве

В последнее время ряд деятелей, близких к Кремлю, отметился высказываниями, весьма апологетичными по отношению к такому явлению российской истории, как крепостное право. Тут и Никита Михалков, и Зорьки, бывший председатель Конституционного суда.

Прогрессивная либеральная общественность восприняла эти высказывания как свидетельство окончательного одичания правящей элиты, их полнейшей моральной деградации и запредельного теперь уже обскурантизма.

Что ж, насчёт моральной деградации – спорить трудно. Да, я не могу сказать, что эти люди вызывают симпатию. Про Михалкова ещё в советские времена очень хорошо высказался Гафт в своей эпиграмме («Россия, слышишь этот зуд?»), и для меня лично Никита Сергеич всегда служил наглядным доказательством того, что можно быть очень талантливым человеком, но притом – и первостатейной сволочью. Ну а Зорькин фигура не столь броская, однако же о нём ещё во время противостояния Ельцина и Белого Дома сложилось мнение как о «проститутке от юриспруденции», которая всегда будет на стороне того, кто покажет реальную силу.

Тем не менее, иногда я стараюсь быть объективен. Это – когда люди, мне не симпатичные, высказывают идеи, которые всё же имеют здравое зерно. И хоть я либерал до последнего эритроцита (по-настоящему, я единственный истинный либерал в России) – это вовсе не означает, что я всегда согласен с аксиоматикой того, что принято называть «либерализмом» в современном мире. Ну и главное моё расхождение с догматиками – как раз по вопросу вещного права одних людей над другими. То есть, по вопросу о праве частного рабовладения.

Collapse )