September 24th, 2014

Примирение

Я так чувствую, Украина устала от войны. И надо, наверное, как-то воздействовать на сепаратистов, чтобы сломить их упрямство и склонить к налаживанию какого-то сотрудничества. Я имею в виду, вменяемую часть сепаратистов, а не конченых отморозков. Тех из них, кто в целом метит на какую-то политическую карьеру. Таким - можно протянуть руку, и даже погладить.

И я вот что подумал. Есть на Винничине такой городок, Крыжополь называется. Кто не знает - не верит, что это реальный город (ну, как и Урюпинск в России). Но он реальный.

И есть такой персонаж, Гиркин-Стрелков. Самый, пожалуй, "культовый" из сепаратистов, "егойное благородие". СМИ из него лепили идейного русского монархиста-националиста, и Наполеона с Робеспьером в одном лице, чуть ли он не Путина свергнет, когда в Россию вернётся, - но это, конечно, чушь. На самом деле, он нахуй никому в России не нужен, и ему борьба за власть нахуй не нужна. Он агент, "актёр", авантюрист. Как я и предсказывал, отыграв свою роль, он благополучно съебался со сцены. Потому что он такой же идейный, как я - тунгусский боддисатва. Для него это just business (ну и развлекуха).
Тем не менее, персонаж яркий и не такой уж одиозный, как многие прочие эти дэнээровцы. В каннибализме не замечен, по крайней мере. Что в условиях Донбабве - уже надо ценить.

И вот я предлагаю присвоить ему титул почётного гражданина города Крыжополь. Просто, чтоб собрался там совет их - взял и присвоил. И чтоб в прессе это осветили. Типа, он наш враг, но достойный уважения. И мы тут в Крыжополе решили - почему бы его не увековечить?

Ну и Гиркин-то, можно считать, уже вне игры (пресс-конференции какие-то даёт, поддерживая образ оппозиционера-националиста, но всем похуй), а вот прочие лидеры сепаратистов, имеющие политические амбиции - реально могут перессать. Потому что "почётный гражданин Крыжополя" - это на всю жизнь. Хрен отделаешься. И вроде, от души, и по доброте, - а ты попробуй заставь себя всерьёз воспринимать, с таким-то "лейблом". Можно десяток иных регалий на себя навешать - но публика будет помнить только "Крыжополь". И ржать так, что хрен ручкой в квадратик "бюлютня" попадёт.

Ну и если пушками их прогнуть не удалось (особенно, когда вмешалась Российская Армия) - то вот такой угрозой можно сделать посговорчивей. Или ты с Киевом отношения налаживаешь - или крыжопольцы тебя осчастливят.

Главное, это неожиданный будет ход. Разнообразит течение событий и разрядит обстановку. А то, ей-богу, эта гражданская война уже становится скучновата, ситуация довольно патовая. Если уж не получилось дожать Лугандонию сходу (из-за прямого вмешательства РА, конечно) - значит, придётся сосуществовать рядом хоть какое-то время. Приручать бандосов, которые там, типа, власть. Выделять договороспособных, подчищать конченых. И обретать рычаги влияния. Морального, хотя бы.

Взгляд на Украину. Веховые события.

Мне часто пишут на почту: «Артём, как вы можете оправдывать «Одесскую Хатынь»?» Или, наоборот, с другой стороны: «Артём, как вы можете утверждать, что снайперы, стрелявшие в людей на Институтской, не должны нести ответственность и это правильно, «замылить» дело с ними?»

Отвечаю: я очень много чего могу. Потому что очень много чего знаю. И по истории, и по жизни.
Виновных нет, правых нет, добрых нет, злых нет – а есть только те, кто мне нравится, и кто не нравится. Других критериев – НЕТ. И я не хочу их иметь.
Теоретически, я могу оправдать как Влада Цепеша, пересажавшего на кол половину Валахии, так и Юлия Цезаря, вырезавшего половину Галлии. Но разница в том, что Влад Цепеш мне не нравится, я считаю его больным ублюдком, а Цезарь – нравится, поскольку он позабавил меня своими весьма увлекательными записками о Галльской войне. Где предстаёт довольно здравым парнем, который если и делает некоторые жестокости – то с печальной улыбкой на лице, подчёркивающей необходимость (ему нужно было покорение Галлии, чтобы обрести репутацию, заручиться верностью войск и завладеть властью в Риме).
Может ли статься, что Влад Цепеш тоже очень славный парень, который сажал своих подданных на колья лишь в силу необходимости? Потому что это было нужно для сохранения Валахии? Уй, знаете, мне плевать на сохранение Валахии. Главное – я не читал его записок, где бы он мог предстать обворожительной личностью. А если ты сажаешь кого-то на колья в промышленных масштабах – то изволь всё-таки объяснять, зачем ты это делаешь. Желательно – в качественной литературной форме. Изволь вести дневник и доводить его до потомства. И чтоб им интересно читать было. Иначе – больной угрюмый ублюдок, который никому нахер не нужен уже через пятьсот лет вместе со своей уёбищной страной, которой в любом случае тоже давно уже нет.
Вот такая вот «объективность». На большую – не претендую. И во многих конфликтах, выбирая сторону для симпатии, я исхожу из того, что мудаки обычно и те, и другие, но – «у этих больше ебала не нравятся».

Ну а теперь – конкретно по украинским событиям. Вот просто вкратце воспроизведу, как я их воспринимал по мере поступления информации.

Collapse )