September 22nd, 2014

Расширение культурного контакта

По-прежнему встречаются в украинских публикациях призывы отгородиться от России Великой Стеной, чтобы пресечь проникновение оттуда всяких враждебных элементов.
Ну, полагаю, здравомыслящим людям понятно, что это просто физически невозможно? Как раз враждебные элементы - в любом случае будут просачиваться, и никакие монументальные архитектурные конструкции им не помешают. Против этого - только агентурная работа.

С другой стороны, далеко не все граждане России, желающие попасть на территорию Украины, имеют какие-то враждебные намерения. Хотя бывает, что пусть их намерения не враждебные, но такого свойства, что их неуместно афишировать (как и сам факт посещения Незалежной).

В действительности, чем сильнее будет изоляция России, тем более привлекательной будет становиться Украина как территория, где можно приобрести товары, недоступные в РФ. Характер же событий, происходящих на Украине последние несколько месяцев, существенно расширяет номенклатуру таких товаров.

В самом деле, французские духи, даже если их перестанут поставлять в Россию, можно купить в Париже. Норвежскую сёмгу - можно купить в Норвегии (хотя, говорят, с некоторых пор её стали ловить в белорусских речках; возможно, следствие глобального потепления).
Но что делать человеку, который хочет купить, скажем, пару пистолетов с глушителями, пару калашей, драгуновку, ПКМ и цинк патронов? Ну, для каких-то благотворительных целей.
В России - за такими товарами принято ездить на Северный Кавказ (если по месту нет надёжных поставщиков). Но Северный Кавказ - это довольно стрёмный регион, да и все тамошние ганраннеры так или иначе ходят под ФСБ.
Украина - могла бы стать гораздо более комфортным местом для шоппинга подобного рода. Если бы её бизнесмены могли гарантировать, что примут такого туриста (а он и дополнительно денег оставит, в мотелях да ресторанах), честно продадут ему товар надлежащего качества и помогут перейти обратно на российскую сторону так, чтобы не ручкаться лишний раз с российскими погранцами.

Я, разумеется, не говорю о том, чтобы принять такой закон. Это излишне. Я говорю о том, что если бы достаточно влиятельные люди на Украине (привет Игорю Валерьевичу!) сумели обеспечить ФАКТИЧЕСКИ такое положение дел, чтобы российский турист имел возможность безопасно приобрести на Украине оружие и благополучно переправиться с ним в Россию - это пошло бы на пользу обеим нашим странам и сотрудничеству между ними.

Думается, одна из главных ошибок, которые совершает украинская элита в этом кризисе - заключается в том, что она привыкла видеть себя исключительно "страдательной" стороной, безответной жертвой российской агрессии, будто бы совершенно не способной влиять на ситуацию в России, иначе как жалобами и нотами протеста.

Но это же не так. Мы - соседние страны с очень протяжённой сухопутной (да и морской) границей. И я не хотел бы, конечно, чтобы к нам с Украины забрасывались какие-нибудь отмороженные диверсанты. Идея финансирования какого-то подполья, намеревающегося совершить государственный переворот - мне тоже не очень симпатична. Но если украинская сторона поспособствует удовлетворению спроса обычных, вполне рядовых россиян на предметы... скажем так, повышающие роль гражданского общества - то что в этом будет плохого?

Вопреки замшелым и трусливым доктринам, лелеемым пацифистами не от жизни сей, я лично всегда считал, что чем выше насыщенность общества смертельным оружием - тем умнее правительство. И честно признаюсь, для меня всегда было большим огорчением, что по договору 1994 года Корпорация, к которой я имею честь принадлежать, обязалась воздерживаться от продажи боевого оружия частным лицам на территории РФ. Тем не менее, поскольку мы дали такое обязательство - вынуждены его держать несмотря ни на что, ибо, в отличие от некоторых, знаем цену своему слову.

Но, разумеется, никакие пакты, заключённые между нами и Правительством РФ, не могут ни к чему обязывать ни власти Украины, ни её бизнес-круги. Поэтому не вижу препятствий, почему бы им не способствовать расширению турпотока из России, предлагая расширенные опции шоппинга.
При этом, полагаю, на данный момент будут выглядеть уже вовсе смехотворными опасения того рода, что оружие, проданное российским гражданам, впоследствии может оказаться обращено во вред Украине. Ну, кто хотел из российских граждан обращать оружие во вред Украине - уже имеют его столько, что и сами приторговывают, гонят обратно в Ростов.

Со стороны же Украины подобная торговля ни в коем случае не должна и не будет трактоваться как вооружение каких-то российских инсургентов, в ответ на подобные происки Кремля. Нет. Это всего лишь бизнес. Но довольно доходный - и ему необязательно быть официальным. Достаточно - чтобы просто было известно в России: на Украину можно спокойно поехать, купить там ствол - и безопасно с ним вернуться, минуя официальные пункты пропуска. А уж на территории России - полагаю, найдутся транспортные компании, готовые оказать свои услуги по комфортной доставке пассажира и груза непосредственно до дома.

О 51-й бригаде

До меня дошли слухи, что Порошенко вознамерился расформировать 51-ю мотострелковую бригаду, поскольку она понесла слишком большие потери (в том числе – пленными), проявила слабую стойкость, её подразделения бежали с угрожаемых участков фронта, и вообще – как бы позор Украинской армии. Во всяком случае, в прессе говорилось примерно так.

Что ж, я не эксперт по Украинской армии (я вообще гражданин России и сотрудник надзаконного вооружённого формирования, имеющего честь располагаться и оперировать преимущественно в России), но сколько помню по сообщениям, 51-я – действительно какая-то бедовая.

Первый раз она всплыла в связи с трагедией под Волновахой, где её взвод с парой БМП расположился на «пикник на обочине», без охранения, без секретов-дозоров, и поутру их почикала РДГ из отряда Беса.
Это происшествие как бы намекало, что с тактической выучкой офицерского состава в данной бригаде – имеются некоторые проблемы.
Ну а потом её части попадали, сколько помню, в переплёт и в секторе Д, и в секторе Б, и, видимо, от бригады действительно остались рожки да ножки.

Однако же, рискну предположить, проблемы с выучкой офицерского состава и с мотивацией рядового – это не исключительно редкое явление в Укрармии (в Российской, впрочем, тоже, ан масс, если не брать в расчёт некоторые действительно элитные части повышенной готовности, которые сейчас Вован гробит).

Помнится, в апреле, когда ребята Гиркина только-только захватили Славянск и Краматорск, вояки из 25-й аэромобильной (а это подразумевается, что элита), занялись дипломатией мира и обменяли свои БМД на банки с домашними огурчиками. Что довольно пикантный случай по меркам любых вооружённых сил.

Правда, не все из 25-й так поступали. Помню, один офицер там гранатой с выдернутой чекой этих бабуинов отгонял от своей техники. И не сдал.
Поэтому, когда Турчинов тогда хотел расформировать 25-ю – сначала я, а потом Коломойский его от этого отговорили. Ибо по нашему разумению, такому унижению, как расформирование части, её можно подвергать лишь в том случае, если личный состав поставил на всеобщее голосование вопрос о продаже боевого знамени противнику, единогласно утвердил такое решение - и раскидали бабки по карманам. Но если хоть кто-то изъявил готовность драться – часть следует сохранить. То есть, разогнать к чёртовой матери тех, кто проявил неблагонадёжность, оставить костяк из тех, кто сохранил верность – и вокруг них сформировать часть заново.

Но только – не из призывников-невольников и уж тем более не из «дикобразов». От этих – вообще глупо требовать лояльности и стойкости. Даже при хороших офицерах – запросто сфакапятся и всех подставят. Хотя и хорошим офицерам – ну откуда взяться в армии, которая сначала унаследовала весь бардак и маразм от СА, а потом усугубила его, когда двадцать лет вообще хер знает чем занималась и хер знает как продвижение там осуществлялось? Откуда в жопе алмазы?

Соответственно, если в такой армии хоть где-то хоть кто-то оказался адекватным, умелым и стойким воякой – это нужно воспринимать как чудо и всячески поощрять. А не унижать достойных людей, гробя их часть огульно. И не требовать, чтобы они там все вдруг моментально в гоплитов Леонида превратились.

С другой же стороны, знание о том, что часть твоих войск обладает недостаточной стойкостью – это тоже знание. А сама по себе недостаточная стойкость - это тоже свойство. А когда знаешь свойство – можно найти ему применение.

Вспоминается такой случай. Один, типа, военачальник вздумал схлестнуться с лучшей армией мира. С римской. Он же, мало того что вдвое уступал в численности, так ещё и не мог полагаться на свою пехоту. У него были наёмные испанские мечники, по-своему неплохие, но – не ровня ни по выучке, ни по снаряжению, ни по стойкости тяжелобронированным, отлично вымуштрованным римским гастатам, не поминая уж принципиев. Не поминая уж его галлов, которые, конечно, горазды были трясти на поле боя голыми мудями, оглашая окрестности воинственным криком, но к тому времени на римлян уже не действовали подобные психические атаки.

Положение этого военачальника казалось безнадёжным. Жидковатую линию его пехоты, выгнутую в сторону противника, римляне легко промяли по центру и продолжали гнуть, наваливаясь всей массой в очевидно слабое место. А испанцы поддавались, они не могли сдержать такой натиск.

Ну а когда римляне достаточно «спрессовались», тесня испанских мечников, утратив свободу маневра и смешав свои манипулы, этот полководец ещё чуть-чуть поджал их с флангов своей немногочисленной, но очень качественной конницей, это вызвало сумятицу, потерю управления войсками, - и римская армия была попросту аннигилирована. Под Каннами дело было.

И, конечно, одним из ключей к победе Ганнибала – была нумидийская конница, не имевшая тогда равных. Но вторым ключом – было его знание, что его пехота непременно прогнётся, а римляне, почуяв близость успеха, будут давить её, позабыв обо всём на свете. То есть, он знал, что его пехота недостаточно стойкая против римского натиска, что она не будет стоять нерушимой стеной, обороной стальной, как македонская какая-нибудь фаланга – и использовал это знание. А значит, римляне, несмотря на своё численное превосходство, не станут искать возможности обойти фланги – они сконцентрируются в центре. Что и было ему нужно.

Что я хочу сказать?
Что если ты что-то про кого-то знаешь – это всегда можно использовать.
Если ты знаешь про кого-то, что он болтун – значит, его можно использовать для того, чтобы он что-то разболтал.
Если ты знаешь про кого-то, что он трус – значит, его можно использовать для того, чтобы он дрогнул и побежал в нужное время в нужном месте.
Но, видимо, умение знать свойства своих «активов» и умение их использовать нужным образом – как раз образует ту неуловимо тонкую грань, которая отличает ганнибалов от гелетеев.

Да, при всей моей симпатии к украинцам в этом кризисе (я болею за них и ставлю на них, потому что тупые гопотские рыла ДНР и охреневшие от своей хитрожопости кремлёвские хари нуждаются в том, чтобы по ним хорошенько настучать) – следует признать, что господин Гелетей вряд ли является подлинно выдающимся полководцем. Может, он неплохой парень, но – не Ганнибал.

И господин Порошенко, которому дан был весьма большой кредит доверия, пока что сделал очень мало, чтобы его оправдать и снискать славу выдающегося национального лидера.

Каково бы хренового качества ни были украинские войска (или отдельные части), но общую ответственность за их применение – несут всё же военные лидеры. И то, как они применялись, как раздербанивались бригады чуть ли не повзводно для затыкания дыр там и сям, как подставлялись под российские артналёты без поддержки и должного снабжения, – вероятно, лишает высшее руководство морального права заявлять что-то вроде: «А вот эта бригада не выполнила своего долга перед нами, она нас предала, и потому подлежит децимации, орла же её – в костёр». Это немножко неприлично выглядит и вряд ли добавит энтузиазма в войсках (да и в обществе).

Отстранить от должности отдельных офицеров, доказавших свою некомпетентность, - да, безусловно. Сделать оргвыводы в духе «это послужит нам тяжким, но полезным уроком» - всенепременно. Но унижать людей – не надо. Ведь даже те, кто массово сдавался в плен – на самом деле тоже способствовали победе Украины, взваливая на противника обузу по их содержанию, которая в тех условиях, возможно, была для него обременительней хлопот по их уничтожению в бою. Возможно, потом это будет трактоваться как новое слово в военном искусстве, привнесённое украинской стратегической мыслью. Вот есть «ложное отступление», известное с древнейших времён, когда авангард имитирует паническое бегство, чтобы заманить врага в ловушку тактическую, а тут – «ложная сдача в плен», когда противника заманивают в ловушку экономическую, заставляя кормить чужих бойцов, лишь фиктивно капитулировавших, а на деле не утративших ни бодрого расположения духа, ни аппетита.

Если же серьёзно – поосторожней следует быть высшему военно-политическому руководству Украины в таких вопросах, как расформирование бригад за «недостойность». Они сами пока что, эти высшие военно-политические парни – не доказали свою надёжность. Им это только предстоит. И лучше им избегать ощущения, будто бы они замазывают собственные косяки, переводя стрелки на нижестоящих, которых подставили.

Другое дело, если обнаружилось, что Украине не по силам содержать столько бригадных армейских структур и надо их сокращать в пользу более мелких, мобильных и гибких организационно тактических групп (что, возможно, резонно в условиях этой войны).

Такое – бывает. Скажем, РККА в начале ВОВ – тоже столкнулась с тем открытием, что мехкорпуса со штатной численностью в тысячу танков каждый, но со скудной пехотой и артиллерией – оказались не очень удачным инструментом. И пришлось на ходу перешивать это «громадьё» в гораздо более скромные по размерам танковые корпуса (и отдельные бригады) в составе общевойсковых армий.

Но – не надо никого оскорблять при этом. Наоборот, хорошим решением было бы объявить, что на основе бригад, выстоявших и не дрогнувших в труднейших условиях в секторах Д и Б, из самых стойких их бойцов (тех, кто побывал в плену, в частности, и возвращён был оттуда), создаётся ГВАРДЕЙСКИЙ корпус (скажем, «Змиев Вал»), предназначенный для качественного усиления обороны на угрожаемых участках. При этом, залудить его таким образом, чтобы можно было автономно использовать батальонные и ротные группы для затыкания дыр, а не раздёргивать впредь для этого другие части, организационно под такую практику не заточенные. И служба в этом корпусе – она, типа, ветеранская, очень почётная… кто сказал «штрафбат»? Не, это честь, а не кара, служба в таком уважаемом корпусе. Наш девиз: «Где хуйня – там мы, где мы – там пиздец!» :-)